Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To je snad dobře, nebo ne?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PaPr 24.9.2008 4:22Re: Vyssi vyber dani Souhlas - jestli to je proto, že pánové neumí počítat, něco zkusili a teď jsou překvapeni, že to funguje, tak to rozhodně dobrá zpráva není. |
|
|
taky Honza 24.9.2008 3:57Astone, napiš něco kladného o ODS Jednak to umíš, scifi Ti vždy šlo. Druhák, jinak se Ti zde modrousci poserou a přestanou tu chodit. Což by byl průšvih, mám snížený žaludek a používám kačera, claye, bzuka,.... místo pojídání krevní tlačenky. Zvednou mi žaludek stejně spolehlivě. |
|
|
taky Honza 24.9.2008 3:50Re: Tluchoř Vy snad ten kuní xicht nemáte rád. |
|
|
Pavel 24.9.2008 3:42Re: Re: v dobách, kdy jsem tu býval častěji To je pravda, komunisti se nedávno natřásali, jak se ten prohnilý kapitalismus už opět chvěje v základech... A mysleli to smrtelně vážně, jen litovali toho, že asi ještě nepadne úplně hned. |
|
|
Pavel 24.9.2008 3:38Re: Re: jak efektivně zabránit vítězné levicové straně pošilhávající po ksčm To je pravda, ODS se říká pravicová jen proto, že je napravo od extrémně levicových ČSSD a KSČM. ODS je velmi zhruba na úrovni evropské soc. dem. |
|
|
slava 24.9.2008 2:50Re: jak efektivně zabránit vítězné levicové straně pošilhávající po ksčm Zaplať pánbůh, že nelze dosíci. Jinak bychom tu měli vládu jedné strany. A jen na okraj, jaká pravicová strana že to mobilisovala? Snad ne ODS? Ta je možná strana, i když spíš než to sdružení lobistů za volné čerpání veřejných rozpočtů podnikatelskými subjekty, ale rozhodně ne pravicová. |
|
|
kacir 24.9.2008 2:34Re: Re: Re: Re: mobilizovali své voliče, a to jak proti levicovému nebezpečí, tak proti licoměrnosti a neupřímnosti pánů Mlynářů a Luxů. *ODS |
|
|
kacir 24.9.2008 2:33Re: Re: Re: mobilizovali své voliče, a to jak proti levicovému nebezpečí, tak proti licoměrnosti a neupřímnosti pánů Mlynářů a Luxů. nikoli, ten citát dokazuje, že šlo o mobilizaci proti levici !!! a žádné použití slov jen a pouze, zde není na místě. To by musel Aston někde napsat, že ODS mobilizovala v roce 1998 jen proti levici, což pokud vím nenapsal. Takže jakl lhal, když tvrdí, že Os nemobilizovala proti levici ! Snažíš se převrátit nepřevratitelné... |
|
|
derik 24.9.2008 2:27Re: Re: mobilizovali své voliče, a to jak proti levicovému nebezpečí, tak proti licoměrnosti a neupřímnosti pánů Mlynářů a Luxů. Ale to je rozdil. Kdyz se rekne ze slo o mobilizaci proti levici, tak to kazdy chape jen a pouze jako mobilizaci proti levici. Tohle dany citat vyvraci. Aston se dopustil nepresnosti a zbytecne to rozmazava. |
|
|
derik 24.9.2008 2:07Re: Re: Jde o jemny rozdil ktery je vsak podstatny Klaus reagoval na Luxe, ktery ho obvinil (podobne jako Aston) ze mobilizovali volice proti levici. Klaus rekl ze to nebylo jen proti levici. V cem vidite rozpor? Neni to spis potvrzeni obecnosti vyzvy? |
|
|
Zhnusen 24.9.2008 2:05Re: Re: vůbec nevím, co je špatné n a mobilisaci proti levici Oposmlouvou taky padly veskere nadeje na akci "ciste ruce," na prehodnoceni restitucniho procesu i s objasnenim okolo naplanovaneho vytvoreni financni elity naroda. |
|
|
kacir 24.9.2008 1:56Tluchoř bude vyšetřovat sám sebe, jestli věděl o té špíně s fotkama či nikoli ??? Jak se ptal Honzíka do mobilu, jestli se ty fotky prodávaj v paklu nebo jednotlivě, tak by mohl argumentovat tím, že šlo o tzv. kódovací řeč PhDr. Zdeňka Doležela, známého to šibala, který s ní uspěl u soudu v kauze "Pět na stole českých"... |
|
|
kacir 24.9.2008 1:50Re: mobilizovali své voliče, a to jak proti levicovému nebezpečí, tak proti licoměrnosti a neupřímnosti pánů Mlynářů a Luxů. Bohužel si vůbec nepochopil podstatu sporu Aston-Jakl, v něm nejde o to jak to dopadlo, kdo s kým vytvořil nakonec vládu, ale jestli ve volební kampani ODS mobilisovala proti levici či ne !!! Jakl zarytě tvrdí, že nikoli, ale jak se ukázalo čestný předseda ODS hned na první schůzi PSP prohlásil, že ODS mobilisovala proti levici a to dokonce vědomě... |
|
|
marv 24.9.2008 1:34Re: Re: vůbec nevím, co je špatné n a mobilisaci proti levici ... na eliminaci ODS a nastolení vlády Pravdy a Lásky - to jim Klaus potřetí (a podruhé ve spolupráci se Zemanem) překazil. Myslím tím 1) podzim 1990, 2) leden 1998 3) červenec 1998. V tomhle mobilizace vyšla (ODS 28%, US 8%) a to sirotci OH / US / 4K neodpouštějí! |
|
|
JaS 24.9.2008 1:24Takový "kretén" Jako je Aston, mi nevadí a rád ho budu číst dál. Vadí mi jiní. |
|
|
clay 24.9.2008 1:06Re: Re: Astone, je super že z daní FYZICKÝCH osob se vybralo více to byste musel přinejmenším ještě kvantifikovat.... |
|
|
občan 24.9.2008 1:06ASTONE NEFFE S TÍM TLUCHOŘEM MÁŠ PRAVDU Tluchoř bude vyšetřovat sám sebe.Fraška ODS jak z blbého filmu.Ovšem co čekat od strany,která vládne jen pomocí justiční mafie,zastrašování,vydírání a jejíž poradce premiéra Dalík byl soudem usvědčen za korupci ? |
|
|
clay 24.9.2008 1:05jak efektivně zabránit vítězné levicové straně pošilhávající po ksčm realizovat to, proti čemu mobilizovala pravicová strana? To lze buď vytvořením většinové koalice bez této levicové strany, nebo jí účinně zabránit vytvořit vlastní většinovou koalici. Umožnit menšinové vládnutí ve vymezených a dohodnutých mantinelech. Že se s tím mohla svést i eliminace malých vyděračů měl bý bonbónek na dortu. Dodnes považuju tento tah za geniální, škoda jen, že ani ústavní většinou v obou komorách nelze před ÚS dosíci změny ústavy. |
|
|
CME 24.9.2008 1:03Re: Jde o jemny rozdil ktery je vsak podstatny Jo, ale Václav Klimatěnko to viděl jinak... |
|
|
CME 24.9.2008 1:01Re: vůbec nevím, co je špatné n a mobilisaci proti levici Špatné na tom není asi nic a okecává to hradní podržtaška Jakl, tvrdíc, že nešlo o mobolizaci proti levici, alébrž mobilizaci proti nikomu... |
|
|
clay 24.9.2008 0:54Re: Re: Re: Nu Astone, třeba má, profík, pocit, že jeho vzdychání vyslyší čtenáři a dodají to, co by měl on |
|
|
Saint Sanctus 24.9.2008 0:51Re: Astone, je super že z daní FYZICKÝCH osob se vybralo více Nepíše se o tom proto, že se od nadnárodních korporací vybralo méně protože ty nadnárodní korporace měly menší zisky, a menší zisky měly proto, že českým zaměstnancům=fyzickým osobám vyplácely vyšší mzdy. A tak ty fyzické osoby měly vyšší mzdy a z nich platily vyšší daně. Ale pšššt, nepíše se o tom proto, že to víme jen my dva - chytrej Adr a já. Tak pšššt Adr, ať to nikomu neprozradíš... |
|
|
Libuna 24.9.2008 0:51Ještě jedna motliba na dobrou noc Pane Bože ,prosím zbav nás "osmašedesátníků",mistrů třetích cest a slepých uliček,je to mrva z "Augiášova chléva",bezectná komunistická prasata zavržená vlastní stranou,jejichž jediným cílem je všem škodit za všech okolností !!! Ámen |
|
|
clay 24.9.2008 0:50Re: vůbec nevím, co je špatné n a mobilisaci proti levici aston rozhodně důvod má, aston napadá z tohoto pohledu oposmlouvu...mobilizace proti levici a pak uzavření smlouvy s čssd o menšinové vládě. Na menšinovém vládnutí nebylo nic převratného krom faktu, že měla svou písemnou podobu. Běsnění bylo jen proto, že padly leckteré plány na eliminaci ods. |
|
|
lucinapes 24.9.2008 0:49Re: Re: Nu Astone, ale připadá mi nebetyčná drzost od novináře vyčítat ostatním, že neinformují. |
|
|
lucinapes 24.9.2008 0:46Re: proč se o tom víc nepíše?
|
taky si říkám, kde bere Aston tu odvahu vyčítat jiným, co sám taky neudělal. Nejen že se v ¨poslední době permanentně naváží do ODS, on už úplně zparoubkovatěl a převzal jeho manýry.|
|
clay 24.9.2008 0:44mobilizovali své voliče, a to jak proti levicovému nebezpečí, tak proti licoměrnosti a neupřímnosti pánů Mlynářů a Luxů. to je ovšem trochu jiné než to,co se nám snažíte, astone, namluvit. Jednak říká, že to byla mobilizace k zabránění spojení lidovců a čssd popřípadě s komunisty, či proti spojení čssd s komunisty. Na to potřebovala ods hlasy. A obé řešila i opoziční smlouva |
|
|
Stanislav 24.9.2008 0:42Re: Já též +1, a bude mi to ctí! |
|
|
Adr 24.9.2008 0:42Astone, je super že z daní FYZICKÝCH osob se vybralo více Je také super že se od nadnárodních korporací vybralo méně. Proč se také o tom nepíše? |
|
|
derik 24.9.2008 0:41Jde o jemny rozdil ktery je vsak podstatny CSSD v poslednich kampanich nemela prakticky zadny volebni program a tak pouzivala predevsim negativni vyzvy a burcovala obcany proti ODS. Na druhe strane, ODS mela uceleny program a tak mohla burcovat obcany na svou podporu a nepotrebovala explicitne uvadet levici. To ze Zemanova CSSD mela plno populistickych slibu bylo zrejme. Podobne i "zasadovost" a "uprimnost" post-sarajevskych lidovcu a unionistu. Samozrejme ze vyzva na podporu ODS znamena v konecnem dusledku vyzvu na nevoleni protivniku. A to kohokoliv, ne jen levice (jak tvrdi Aston ale citat to vyvraci). Ale ODS, na rozdil od jinych, mobilizovala na svoji podporu ( a mohla si to dovolit protoze mela uceleny pozitivni program). Aspon ja to tak vidim. |
