6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

Srp neprošel volební komisí

Miloš Zeman usilovně tlačí Karla Srpa do Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Volební komise Senátu konstatuje, že Srp nesplňuje podmínky spolehlivosti, jelikož byl členem KSČ. Případ Karla Srpa dokumentuje složitost doby, kterou máme za sebou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Lazárek 9.8.2017 9:53

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Je mi úplně jedno, co si myslíte.

R. Sorge 9.8.2017 10:01

Re: Udělal toho pro lidi hodně

To je možné, ale příliš bystrý nejste.

S. Lazárek 9.8.2017 10:04

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Jak mě máma s tátou udělali, takovej jsem. Vy jste možná hodně bystrej, ale podle toho, co tu píšete mám pocit, že je Vám to v životě poměrně dosti k hovnu.

R. Sorge 9.8.2017 10:08

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Nevím, z čeho tak usuzujte, považuji se za životně spokojeného a dobře situovaného člověka.

S. Lazárek 9.8.2017 10:11

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Napsal jsem Vám to. Z toho, co sem sám píšete. S tou bystrostí jsme na tom tak zhruba stejně, zdá se.

R. Sorge 9.8.2017 10:21

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Necháváte se příliš unášet emocemi a věcné argumenty nemáte.

S. Lazárek 9.8.2017 10:35

Re: Udělal toho pro lidi hodně

Emocemi se nechávám unášet docela rád, je to pro člověka důležité, ale to Vám asi nevysvětlím a co se věcných argumentů týká, tak do této instituce nesmí nikdo, kdo byl v KSČ. Pan Srp si na to, jestli byl v KSČ už nepamatuje, takže už tohle by byl příslib pro celý ÚSTR, takového člověka jistě hledali, ale pokud tam byl, tak taktéž podle svých vlastních slov: "ale jestli jsem byl, tak jsem na to hrdý" a i toto ho pro práci v ÚSTRu jistě předurčuje......

Myslím, že už není o čem diskutovat, pokud mi tedy ovšem nechcete opět udělat nějaký ten zasvěcený rozbor mé osoby......

M. Prokop 9.8.2017 9:14

Konkrétně zrovna Rada ÚSTR

by měla být složena z lidí s nezpochybnitelným morálním profilem.

Takže Zemanova snaha nacpat tam Srpa je buďto nepromyšlená pomoc jeho kamarádovi, nebo mnohem spíš promyšlená provokace.

S. Ševeček 9.8.2017 9:38

Re: Konkrétně zrovna Rada ÚSTR

ÚSTR ...

úřad s rozpočtem 200 milionů a s 274 zaměstnanci.

M. Berka 9.8.2017 8:52

A co Kladivo

to nikam nekandiduje???? :D :D :D

M. Šetka 9.8.2017 8:40

připomínám

Petra Cibulku,kterého opravdu nemám rád. Nemám rád blázny. Ale jeden výrok P.Cibulky tesat do kamene: Komunista zůstane komunistou,i kdyby trakaře padaly. Oni jsou to prostě lidé zvláštního ražení,co s nimi? Drsný návod od Oty Rambouska,agenta chodce: Já nikdy neměl rád komunisty. A vždycky jsem říkal,tomu dobrému utrhnout nohu a toho špatného s ní umlátit.

M. Mařák 9.8.2017 8:26

Souhlas s Astonem

Tito lidé by neměli být ani v politice, ani ve státních funkcích a podobně. Je smutné a vypovídající, že tomu tak v mnoha případech není.

J. Franke 9.8.2017 8:55

Re: Souhlas s Astonem

Ano, říkám to už léta. U samotných komunistů chybí sebereflexe a u voličů zase paměť, proto tam pořád jsou...

M. Pivoda 9.8.2017 8:10

Český absurdistán

"Volební komise Senátu konstatuje, že Srp nesplňuje podmínky spolehlivosti, jelikož byl členem KSČ."

Srp ale může bez problémů kandidovat na prezidenta ČR a eventuálně se tak stát i vrchním velitelem českých vojsk. Na to je dostatečně spolehlivý.

Srp tedy nemůže být členem jakési komise, ale může být prezidentem. Doufám, že už i ti poněkud natvrdlí konečně pochopili, o co vlastně šlo v tzv. Sametové revoluci 1989.

P. Hlosta 9.8.2017 8:17

Re: Český absurdistán

O co šlo tenkrát, to může být na dlouhou hádku. Oč jde dnes, snad už může být jasné každému. Ale ne každý má na to, aby rozpoznal i to, co je očividné. Dle mého je očividné, že Srp je vlastně obětí útoků na Zemana. Že Zeman dává dost příležitostí k útokům na sebe, je vcelku známé. Opatrní by se měli spíše vyhnout kontaktu se Zemanem, anebo si být vědomi toho, že se stanou obětmi atakování Zemana. Srp zvolil být obětí. ;-)

M. Pivoda 9.8.2017 8:32

Jak to vidím já?

Já se domnívám, že Petr Hlosta patří spíše k těm natvrdlým.

V. Hájková 9.8.2017 8:37

Re: Jak to vidím já?

Souhlas :-))))

R. Brzák 9.8.2017 9:44

Re: Jak to vidím já?

že se připojujete k útoku "ad hominem" z Vás dobrou diskutérku neudělá...

R. Sorge 9.8.2017 9:09

Re: Jak to vidím já?

Pan Hlosta to vystihl perfektně, zcela natvrdlý je Miroslav Pivoda.

F. Doušek 9.8.2017 9:07

Re: Český absurdistán

Pane Hlosto, dnes překvapujete.

M. Prokop 9.8.2017 9:19

Re: Český absurdistán

Ono je to vzájemné ...

Srp Zemana, Zeman Srpa ...

F. Doušek 9.8.2017 9:04

Re: Český absurdistán

Kandidovat může, který blázen ho však bude volit? Tady je ten zásadní rozdíl oproti jmenování.

M. Pivoda 9.8.2017 9:38

Morálnost nebo odbornost?

Vážený pane: já hovořím o absurdních možnostech, které umožňuje současný právní systém. Demonstruji to na příkladu Srpa a vůbec neuvažuji o možnosti, že by Srp skutečně někdy na prezidenta kandidoval.

Srp by, dle mého názoru, v té Radě mohl skutečně sedět, protože z první ruky ví, o co v minulosti šlo. Požadavek na morální čistotu je sice hezký, ale je také třeba do hloubky vědět, o co tehdy šlo.

Jednou jsem byl ve Finsku na nějaké konferenci o podnikání. Přednášku o etice podnikání tam přednesl nějaký místní evangelický farář. Byl určitě morálně na výši, ale o podnikání věděl úplné hovno. Takže vyslechnout si jeho přednášku byla pro účastníky konference o podnikání jen ztráta času.

F. Doušek 9.8.2017 10:19

Re: Morálnost nebo odbornost?

Chápu-li správně, vážený pane, finský farář nepřednášel o podnikání, ale o etice v podnikání. Myslím, že to vy jste nepochopil souvislosti.

M. Pivoda 9.8.2017 10:51

Pro Františka Douška

Ten farář byl schopen hovořit o etice obecně, nikoliv o etice v podnikání, protože o tom podnikání nic nevěděl.

Podobně jako přednáška o sexu od panice je vždy málo přesvědčivá.

M. Prokop 9.8.2017 9:17

"Doufám, že už i ti poněkud natvrdlí konečně pochopili,..."

Kdy to pochopíte vy?

M. Krátký 9.8.2017 8:04

V dávných dobách Pražského jara ( 1968 )

jsem se několikráz zúčastnil diskusí s veřejností v divadle Semafor, kde se do diskuse vložili i nějací komunističtí obhajovači, že ne všechno bylo zlé atd blabla.Navazuji zde na situaci se cpaním se do funkcí Karla Srpa. Zvedla se však proti nim ( oni dva byli na jevišti ) vlna odporu, pískání atd obvyklých projevů - bránili se prohlášením, že jen v demokratické diskusi se můžeme pohybovat - ale pak je uklidil a uklidnil občan z našich řad, když na jejich adresu prohlásil - byli jste u moci dost dlouho na to, aby jste se naučili demokracii, tak teď zmlkněte a tiše šoupejte nohama.

P. Hlosta 9.8.2017 8:10

Re: V dávných dobách Pražského jara ( 1968 )

Nějak jsem nepochopil, co jste to chtěl vyjádřit. Jestli, že Zeman má šoupat nohama, nebo Srp, či jiní mají mlčet? Musíte zřetelněji postavit váš požadavek na mlčení, abych věděl kdo je ten, co má držet hubu.

P. Vaníček 9.8.2017 8:04

Vybrat si pro poukázání na členství v KSČ

Zemana je Neffe jednoduché.Havel se od začátku obklopil komunistama a estébákama nejhrubšího zrna a trůnu se nevzdal po 13 let,i když skoro půlku promarodil.Měl to "zapotřebí"?Určitě ano,protože se z něj stal sebestředný zlostný stařec.A celá plejáda dalších bývalých "komančů" je součástí kultury,politiky a vůbec celého prostředí okolo nás............

P. Hlosta 9.8.2017 8:06

Re: Vybrat si pro poukázání na členství v KSČ

Takhle přímočaré to jistě nebylo, ale poslední věta je výstižná.