Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šprajc, a jak dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 18.12.2017 21:03Re: MAKAK NEVŘÍSKAT !!! ŽOŽÍK HAJÁ !!! Se mu nedivím, že mu musí stačit kus dřeva, já dneska kupoval plyšáky k vánocům pro synovce a kůůůrnik, to jsou ceny! :-) |
|
|
K. Němec 18.12.2017 20:56Re: MAKAK NEVŘÍSKAT !!! ŽOŽÍK HAJÁ !!! U té Hájkové nejde o projev. To je jen kopírka na šafrafórum. |
|
S. Lazárek 18.12.2017 20:20Re: MAKAK NEVŘÍSKAT !!! ŽOŽÍK HAJÁ !!! Pan doktor má mezi ušima černou osmičku, nemůže za to, nebuďte na něj zlá....:-) |
|
|
J. Kombercová 18.12.2017 21:10Re: MAKAK NEVŘÍSKAT !!! ŽOŽÍK HAJÁ !!! Když už, tak pan lékárník. Zatím jsem ještě zlá nebyla. Až budu zlá, tak se budou lámat stromy jak sirky. :) |
|
|
H. Balzám 18.12.2017 21:12Re: MAKAK NEVŘÍSKAT !!! ŽOŽÍK HAJÁ !!! https://www.novinky.cz/veda-skoly/458215-stromy-podavaji-svedectvi-o-tunguske-udalosti-nicive-explozi-v-roce-1908.html :-):-):-) |
|
P. Vandas 18.12.2017 19:51Proč pořád menšinová vláda Andreje Babiše? Pokud získá důvěru, tak bude asi většinová, nebo ne? :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 18.12.2017 19:53Re: Proč pořád menšinová vláda Andreje Babiše? Všechny vydat !!! :_))) |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 19:54Re: Proč pořád menšinová vláda Andreje Babiše? Nikoho nevydávat. :-):-):) |
|
|
J. Vobr 18.12.2017 19:57NÁCKU !!! :-))) :-))) |
|
I. Semrád 18.12.2017 20:21A proč menševici nebyli bolševiky? ...A proč bolševici bili menševiky? ANO má 78 (nebo tak nějak) z 200 poslanců v Parlamentu. Kontrolní otázka, Pavle: je 78 víc než polovina z 200 (tedy menšina), nebo víc než polovina z 200 (tedy většina)? Nebo je to rovná polovina z 200? To je kur*a těžký, cóó? Ale rozumím Ti, sranda musi byť, i kdyby fotra věšali :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 18.12.2017 20:22Re: A proč menševici nebyli bolševiky? ...je 78 míň než polovina z 200 (tedy menšina), ... |
|
J. Václavíková 18.12.2017 20:30Re: A proč menševici nebyli bolševiky? No jo, s prezidentem je to ale víc než polovina. Aniž by se musel snažit hledat partnera :-) |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 20:32Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Menšina? Koho, čeho? Chceš snad naznačit, že Demokratický blok s Piráty a ČSSD se dohodnul s Okamurou a Komunisty a tudíž má tu většinu? :-):-):-) |
|
M. Prokop 18.12.2017 20:37Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Taky ne. |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 20:41Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Lidi si to tak nějak přáli, tak to tak namixovali a je poviností politiků se s tím nějak vyrovnat. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 18.12.2017 20:47Re: A proč menševici nebyli bolševiky? No vždyť já to nepopírám. jenom nekecám nikomu do toho JAK se má vyrovnat. Burešovi, s kým má vládnout, Fialovi, že musí s Burešem, Pirátům, že už by konečně měli dospět, lidovcům, aby počkali alespoň na druhý pokus, oranžgutanům, že 5% v koale s Burešem je raálných, jen u TOP mne nenapadá vůbec nic. Leda snad konec US-DEU. |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 20:50Re: A proč menševici nebyli bolševiky? ODS mohla spoluvládnout, ale svou možnost už prokoučovala, takže není proč se tím vůbec zabývat. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 18.12.2017 20:55Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Však se taky nezabývám a se zájmem sleduji dění. Co se ODS týče, vláda s Burešem by jí pravděpodobně vrátila někam k těm sedmi či kolika procentům. Taky bych nad tím nebrečel, ale ani to nepovažoval za dobré. |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 21:07Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Čtyři roky v bloku a má svých 6% jistých, pokud to nebude o něco málo méně. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 18.12.2017 21:26Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Tak to je v prdeli tak jako tak. Třeba už konečně voliči přejdou ke Svobodným. |
|
|
P. Vandas 18.12.2017 21:37Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Svobodní to nějak zapíchli a Realisti také nic moc. Uvidíme. Ono se něco ukáže. :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 18.12.2017 21:15Re: A proč menševici nebyli bolševiky? Menšinová vláda (s trvalou - do nových voleb - podporou menšiny poslanců Sněmovny) se většinovou nestane, i kdyby dostala důvěru třeba pětkrát za sebou. Ale to ty dobře víš, jen tak hážeš zrní ;-) |
|
|
M. Prokop 18.12.2017 20:36Re: Proč pořád menšinová vláda Andreje Babiše? Ne. |
|
|
K. Němec 18.12.2017 20:54Re: Proč pořád menšinová vláda Andreje Babiše? Když bude mít o dva ministry méně, tak je menšinová oproti té předchozí. :-) :-) |
|
|
V. Čermák 18.12.2017 19:46Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. Ale jestli se nyní rozhodl udělat něco dobrého pro ČR a lidi, tak je to moc Dobré... |
|
|
R. Brzák 18.12.2017 19:52Re: Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. Ani anděl, který se rozhodne udělat něco moc Dobré, nebude úspěšný - protože není člověk ten, aby vyhověl lidem všem. Ale představa, že jeden člověk bude schopen rozhodnout, co je Dobré pro jeho zemi - to je poněkud megalomanské. A megalomanie je projevem podléhání vlivu moci nad druhými. Pokud by Babiš založil stranu a svázal ji demokratickým vnitřním mechanismem - nikoliv závazkem vůči svému názoru - měl by alespoň šanci, že se mu dostane tolik zásadní zpětné vazby od spolupracovníků v té jeho firmě... |
|
|
V. Čermák 18.12.2017 20:06Re: Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. Ale, ale, zase pindů mnoho. Nevíte, co je to Dobré? |
|
|
R. Brzák 18.12.2017 20:21Re: Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. Vím, co je dobré pro mne - odpovědnost (a z ní vychází svoboda). Ale netvrdím, že vím, co je dobré pro Vás. Zato Vy doufáte, že BAbiš ví, co je dobré pro nás všechny... |
|
|
R. Brzák 18.12.2017 20:22Re: Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. pardon, Dobré...pro nás všechny... |
|
|
V. Čermák 18.12.2017 20:27Re: Pane Kolmane, Babiš je prefíkaný. Pro lidi, pro obyčejné lidi. Nebo vy jste víc? Tak tedy pardon, že pro vés Ne.... |
