Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Špatná zpráva - je líp!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 6.10.2014 9:25Re: Astone, vrať se do hrobu! Jestli nerozeznáte jasný předěl roku 89, tak je to čistě Váš problém. |
|
|
B. Hamáček 6.10.2014 8:41Srovnání Jedni z největších zlodějů a házečů klacků pod nohy jsou bývalí komouši. Podívejte se , kolik jich působilo a působí ve velkých firmách !Kolik jich působí v justici, v úřadech ve sněmovně a v senátu i na funkci nejvyšší ! To se musí nutně projevit ! Jednou komunistou -vždy komunistou ! To , že nalezli do jiných stran na věci nic nemění . Nejenom , že byli ( a skrytě ) jsou komunisty dále , ale kolik z nich jsou navíc z STB?! Jenom nechápu , proč jich tolik lidí volí , pak brečí , že se mají špatně. Řekl bych , že se až na výjimky máme nejlépe v historii. Ve svém okolí neznám nikoho , kdo by umíral hladem. Rozhodně to nejsou žádní boháči a někteří musí žít docela skromně , ale přesto tvrdím, že se mají lépe než za komoušů. Já si totiž pamatuji , že okolo roku 1960 , BYL NEJNIŽŠÍ DŮCHOD 190,- KČS ,ANO STODEVADESÁT KORUN !!!!!! Kdy byly průměrné platy okolo 1000,- KČS !!!!! A to ještě nesrovnávám svobodu slova , vyznání a cestování. |
|
K. Drobková 6.10.2014 8:35No ...... Bylo by to s tímto národem hodně špatné, kdyby za pětadvacet let se nepohnul dopředu, nezvýšil svoji životní úroveň. Změna režimu před pětadvaceti lety to nesporně urychlila, ale určitě nebyla a není hlavní příčinou toho, že se máme líp. Je to normální vývoj, který mohla zastavit, přibrzdit jenom snad válka. Takže, jak kdosi dole napsal ..je před volbami, tož agitujme. |
|
|
P. Čech 6.10.2014 8:49Re: No ...... Tady máte pravdu. V letech 1968-70 jsme se také měli lépe než v roce 1945, aspoň v některých oblastech. To je opravdu normální vývoj. To, že jsme se mohli mít ještě lépe je věc jiná. Stejně tak jsme se mohli mít mnohem lépe dnes než v roce 1989. Ctělo to jediné. Začít tehdy budovat demokracii s plným využitím švýcarského modelu, tedy bez moci politiků a jejich stran nad občany. Budovat ryze občanský stát. Takový stát, kde každý občan má své naprosto stejné a taxativně vyjmenované občanské povinnosti a pouze v případě, že si je plní, je obdařen opět pro všechny stejnými, vyjmenovanými občanskými právy. Žádný občan, ať již podle politické příslušnosti, postavení (poslanci a senátoři) či barvy pleti nesmí mít jiná práva a menší povinnosti než ostatní občané. Poněvadž jsme k tomu nesáhli, lépe řečeno bylo nám v tom zabráněno, podstoupili jsme normální vývoj, o kterém hovoříte. |
|
|
L. Max 6.10.2014 9:17Re: No ...... Muzete mi tajne prozradit, s kterymi obcany byste budoval svycarsky model? :) |
|
|
M. Pivoda 6.10.2014 8:32Neekonom Ondřej Neff by opit rohlíkem Hrubý domácí produkt je skutečně velmi hrubý produkt. Nebudu ho zde ale detailně analyzovat. Jenom poznamenám, že stejným způsobem argumentovali komunisté před rokem 1989, tzn. že se máme stále lépe a lépe, což samozřejmě platí tehdy, když se nedíváme, kam se mezitím dostali ostatní. Důležitější ukazatel než HDP je v dnešní době hlavně ukazatel konkurenceschopnosti ekonomiky. A co vidíme? Kdo jen chvíli stál, dnes už stojí opodál: Česko kleslo v žebříčku konkurenceschopnosti mezi zeměmi EU (což je pro Česko relevantní okolí). http://www.novinky.cz/ekonomika/338946-cesko-kleslo-v-zebricku-konkurenceschopnosti.html Vůči vzdálenému (méně relevantním) okolí si Česko skutečně polepšilo - dostalo se v posledním hodnocení tědně před Azerbajdžán. Je to důvod k oslavě? Ondřeji Neffe, pište prosím radějí své science-fiction romány. To vám jde. Ve sci-fi literatuře se nemusíte držet reality. |
|
|
P. Rajman 6.10.2014 8:37Za 25 let je z dítěte dospělý a jestli si Aston myslí, že mu ti co jim za konjunktury koupili rodiče barbínu nebo angličáka poděkují za to, že se od doby, kdy začali brát rozum (15 až 20) potácíme na "kladné" nule, tak ať se klidně vrátí do hrobu. |
|
|
P. Joch 6.10.2014 8:42Re: Neekonom Ondřej Neff by opit rohlíkem Pane Pivoda, opilý rohlíkem jste naopak Vy, když zde argumentujete článkem z Novinek. Četl jste ho vůbec do konce? Pokud ano, tak Vám určitě neušlo, že to za tu špatnou "konkurenceschopnost" můžou komplikace státu při podnikání - tíživé to dědictví nevypořádání se s minulým režimem a to se vládou socanů jen zhorší. Ale hlavně můme prý problém s udržitelností životního prostředí, emisemi CO2 atd. Klasické zelené kecy, které s opravdovou konkurenceschopností nemají nic společného. Čína si z CO2 taky hlavu nedělá a panečku jak je konkurenceschopná. Inu, s EU vstříc světlým zítřkům třeba i do horoucích pekel.. |
|
|
M. Pivoda 6.10.2014 9:08Konkurenceschopnost Vážený pane Jochu, všimnul jste si například toho, že v počtu národních patentů jsme se dostali zpět na úroveň z dob socialismu až v roce 2013? |
|
|
O. Uživatel 6.10.2014 9:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Pivoda 6.10.2014 9:37HDP a konkurenceschopnost Česka Problém je v tom, že dle HDP nebyla srovnána Česká republika s ostatními státy, ale jen se svou pětadvacetiletou minulostí. Z našich montoven vyvážíme ty konkurenceschopné výrobky, jejichž design k nám někdo zvenčí dodal. Nevyvážíme vlastní design v dostatečném množství. Všimnul jste si toho? |
|
|
O. Uživatel 6.10.2014 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Hil 6.10.2014 8:32Nebyl papír - argument demagogů Ano papír nebyl, za 30 let komunismu co pamatuju asi 1 měsíc když vyhořela fabrika na jeho výrobu. |
|
|
K. Luboš 6.10.2014 8:26No, vono, půjčit si třeba... ... 10 M a pak prohlašovat, že jsem bohatý, protože mám 10 M, je trochu zcestné. Takže jest otázka, nakolik byl rozvoj CZ na dluh. Ešlivá, náhodou, až splatíme všechny ty dluhy, nebudeme mít to DéPéHá jako v roce 1989. A na tu průměrnou mzdu taky pozor! Slyšel jsem o dvou distributorech elektrické energie, kteří si jednorázově vyplatili 350 M. A co myslíte, co to asi tak mohlo udělat s průměrem? Takže kolik je třeba průměr 10M, 0, 0, 0? |
|
|
P. Rajman 6.10.2014 8:25Dnešní dospívající žádnou hospodářskou konjunkturu nezažili, pamatují ji jen ti co jim je dnes přes třicet. Ale podle autora patrně ať mlčí, protože nepamatují krizi z let třicátých (nebo alespoň měnovou reformu z let 50.) . Jestli budeme za dnešek považovat i to co se odehrálo před dvaceti až pětadvaceti lety, pak dopadneme jako komunisti, pro ktré dějiny v roce 1989 končily rokem 1945. |
|
|
A. Grunwaldová 6.10.2014 8:24Dnes říct, že je líp vyžaduje statečnost. Děkuji za tento článek, dnes je k tomu třeba odvahy. Moc dobře si pamatuji dobu komunismu a je mi odporná dodnes. Kdyby se vrátila jen na krátkou dobu, všichni ti pitomci, kteří se s nostalgií ohlíží za minulou dobou, všichni by nevěřícně koukali. Ale ono jim to stejně nedojde, je to zbytečné. Je pravda, že vepřový bůček byl levnější, pokud byl ovšem na pultě. |
|
S. Donát 6.10.2014 8:47Re: Dnes říct, že je líp vyžaduje statečnost. Souhlas, na podobný text vždy zareaguje houf věčných stěžovatelů, kteří mají remcání už jako životní filozofii. Myslím, že přes všechny problémy se máme historicky nejlépe, jak jsme se kdy měli (což neznamená, že by to nešlo bez různých lumpů a brzdičů ještě mnohem lépe). Kdoví, o kolik dál bychom byli bez socialismu z Brusele... |
|
|
P. Rajman 6.10.2014 8:20Za dvacet pět let o 50%, vzrostla naše životní úroveň. To je 2% za rok. Vzhledem k tomu, že z komunistického marasmu jsme se hrabali až 10% růstem za rok, lze (statisticky) říci, že jsme byli za pět let na dnešní úrovni a 20 let (čistě statisticky) jen přešlapujeme. Pak se tedy ptám je nebo bylo lépe, nebo se začneme pro větší názornost srovnávat příště se středověkem? |
|
|
V. Hajková 6.10.2014 8:33Re: Za dvacet pět let o 50%, Pokud chcete zde zveřejnovat data - račte si je ověřovat- ať neustále nepíšete ptákoviny! |
|
|
P. Rajman 6.10.2014 9:14Re: Za dvacet pět let o 50%, zVycházím z dat Made in Aston |
|
|
B. Hamáček 6.10.2014 8:38Re: Za dvacet pět let o 50%, Jedni z největších zlodějů a házečů klacků pod nohy jsou bývalí komouši. Podívejte se , kolik jich působilo a působí ve velkých firmách !Kolik jich působí v justici, v úřadech ve sněmovně a v senátu i na funkci nejvyšší ! To se musí nutně projevit ! Jednou komunistou -vždy komunistou ! To , že nalezli do jiných stran na věci nic nemění . Nejenom , že byli ( a skrytě ) jsou komunisty dále , ale kolik z nich jsou navíc z STB?! Jenom nechápu , proč jich tolik lidí volí , pak brečí , že se mají špatně. Řekl bych , že se až na výjimky máme nejlépe v historii. Ve svém okolí neznám nikoho , kdo by umíral hladem. Rozhodně to nejsou žádní boháči a někteří musí žít docela skromně , ale přesto tvrdím, že se mají lépe než za komoušů. Já si totiž pamatuji , že okolo roku 1960 , BYL NEJNIŽŠÍ DŮCHOD 190,- KČS ,ANO STODEVADESÁT KORUN !!!!!! Kdy byly průměrné platy okolo 1000,- KČS !!!!! |
|
|
V. Hajková 6.10.2014 8:43Re: Za dvacet pět let o 50%, Moc Vám děkuji za váš příspěvek. |
|
|
V. Hajková 6.10.2014 8:11Když jsem si dnes přečetla uvodník První - kdo mě napadl JAK ASI BUDE REAGOVAT NA UVODNÍK byla zn: p. HLOSTA- věčný kverulant- věčný naříkač- který vám popíše lidi ve svém okolí , kteří málem umírají hlady a spí pod mosty! NEZKLAMAL !!!Pokud má CHUDÁK - ve své dělnické profesi poloviční plat - dnešního pruměru, pak je placen jako ženská u pokladny v supermárketu. To opravdu není mnoho po letech , kdy už stojí před duchodem! Ještě, že má tu TCHÝNI- která má velký duchod a pokud jí Pán Buh - zdraví dá - zachrání jej od hladovění, až on sám bude se svým mizerným duchodem !! Ještě, že má chudák svuj barák a má kde bydlet - :-))))))) Na závěr- HLOSTOVO- tak typické kňučení- jak je vše špatně je nejen směšné ale i výrazem tohoto UKŇUČENÉHO NÁRODA- |
|
|
P. Hofman 6.10.2014 8:20Re: Když jsem si dnes přečetla uvodník Je to ovšem jeho, pravděpodobně naprosto upřímný názor. Na úroveň tohoto vašeho SLINTU však samozřejmě nemá !!! |
|
|
V. Hajková 6.10.2014 8:31Re: Když jsem si dnes přečetla uvodník Ano - pan. Hlosta je zcela upřimný- ale Hájková je mrcha- u které si nikdy nedáte ujít možnost abyste ji nenapadl! Co se dá dělat- i já Vás nemám ráda- docela by se dalo říci, že jste mně odporný! |
|
|
P. Hofman 6.10.2014 8:44Re: Když jsem si dnes přečetla uvodník No vidíte, to já zase vaše SLINTY čtu nesmírně rád. A obdivuji vás, jak to dokážete. Já ať slintám, jak slintám, tak vás nikdy nedoslintám !!! |
|
|
O. Slavík 6.10.2014 8:10Aston napsal předvolební agitku ... na závěr jen opomenul napsat : DOKÁZALI JSME, ŽE TO DOKÁŽEME !!! _____________________________________________________________ VOLTE OSVĚDČENÉ HARCOVNÍKY !!! Tak je nutno číst úvodník. Tu-ááá. |
|
|
P. Hofman 6.10.2014 8:14Re: Aston napsal předvolební agitku Ovšem Zápotonda byl zase lepší v lízaném mariáši !!! |
|
|
P. Čech 6.10.2014 8:09Ano, je to jediné, co bylo lepší. Byli jsme o 25 let mladší. Nicméně kupředu jsme se mnoho neposunuli. Vzývaná demokracie nikde, valná část důchodců živoří, pro valnou část obyvatel je téměř všechno dražší.. Na straně druhé, komunisté a "bývalí" komunisté se mají nesrovnatelně lépe. Politici a politické strany se naučily "volně soutěžit" o moc nad občany podle čl. 5 ústavy, řídit stát ku prospěchu jeho občanů však nikoliv. Vstoupili jsme do EU, která nám vzápětí (ovšem v souvislosti s naší ústavou) vnutila Lisabonskou smlouvu a vnucuje nám zpětně socialismus.O demokratických zásadách a principech se jen kecá a žvaní, přičemž zejména politici vůbec netuší oč jde. Jednoduše a prostě systém špatný - socialismus byl nahražen systémem o téměř nic lepším - socialismem, stříknutým anarchií. Ano, existují lidé, kteří na tom byli tehdy lépe ovšem existuje i dnes kasta nadlidí (zejména poslanci a senátoři) na které neplatí zákony a která pobírá nezasloužené odměny, protože neprovádí to, co slibuje v poslaneckém a senátorském slibu, konkrétně svůj mandát nevykonávají "v zájmu všeho lidu", nýbrž pouze v zájmu svých politických stran. Tento zájem však představuje vedle zájmu všeho lidu výraznou nedemokratickou menšinu, pohybující se v lepším případě okolo 12%. A to počítám ke členům pol. stran i jejich voliče. Tam jsme to dopracovali. |
|
|
F. Doušek 6.10.2014 8:02Před chvílí na ČT24 Kmoníček na téma neschopnosti zahraniční politiky a ukrajinského velvyslanectví obzvláště v souvislosti s repatriací potomků našich dávno bývalých krajanů. Především vyzdvihl do nebes prezidenta Zemana, poté hned sám sebe z dob kdy sám byl v diplomatických službách i své současné působení, lépe řečeno vlezdoprdelkování. Jeho jízlivá rétorika mně dovedla k názoru, že takového člověka bych při osobním rozhovoru nejraději nakopl kamsi. |
