Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Soudce v klepetech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 14.3.2018 9:29Re: Neměla by být identita soudce v tomto případě chráněná? Sice nic o tom nevím, ale někde jsem četl vtip: " Nač platit drahého advokáta, když lze zaplatit soudce." :-):-):-) |
|
J. Vobr 14.3.2018 9:37JE TŘEBA ZVÝŠIT PLATY SOUDCŮ !!! Pak budou neúplatní !!! ____________________________________________ :-))) |
|
|
J. Vaníček 14.3.2018 10:27Re: JE TŘEBA ZVÝŠIT PLATY SOUDCŮ !!! Určitě, to je ta nejlepší cesta. Když zvýšit, tak pořádně. Aby byli pořádně poctiví. Aby se nemohlo, nedejbože stát, že třeba na někoho ušijí boudu - křivé obvinění a odsouzení, nesouzení, špatně vyplněné papíry k odposlechům (za málo peněz ani kuře nehrabe) a tak. |
|
M. Prokop 14.3.2018 9:32Re: Neměla by být identita soudce v tomto případě chráněná? Úmrtnost či životnost soudců se zde nevymyká z průměru. Takže, buďto soudí velmi opatrně, nebo hrozby nejsou tak hrozné. |
|
|
P. Spáčil 14.3.2018 9:40Re: Neměla by být identita soudce v tomto případě chráněná? Vy jste slyšel o nějakém soudci, který by byl v souvislosti se svou činností zabit? Ledaže by byl chudák vydírán, takže je vlastně oběť a ve spolupráci dobrého advokáta a toho správně přiděleného soudce z toho vyleze bez ztráty kytičky a s náhradou ušlého platu. (:-)). |
|
|
M. Krátký 14.3.2018 9:16Dnes na Novinky.CZ zase perla viz zde : Mladá designérka z Gazy vyrábí nábytek z dřevěných palet ale "diskuse" pod tím je výživná - hezký den přátelé |
|
|
S. Rádl 14.3.2018 8:59logika nedělám si iluze o etice špionáže jako takové, ale pokud má Rusko tak špatně fungující zabijáky, tak je to s ním špatné. Jinak bych od Mayové čekal alespoň náznak logiky. Předpokládám, že když autor novičoku Mirzjanov emigroval do USA, tak asi má o látce nějaké znalosti (jeden možný zdroj). Výzkum novičoků byl prováděn v Uzbekistánu a na žádost tamní vlády byly zbraně likvidovány USA (zdroj NYT 1999). Čili druhý možný zdroj. Nu a že by sověti po rozpadu impéria nestáhli znalosti a příslušné vzorky do Ruska je nepravděpodobné. Čili máme tu minimálně 3 možné zdroje látky. Čtvrtým by mohla být i specializovaná a vysoce utajená chemická továrna několik mil od neštěstí. A babo raď (tim nemyslím Mayovou, ale české rčení). |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:05Re: logika Lze důvodně očekávat, že Uzbekům ani Amíkům ten Skřípal nijak nevadil. Ještě že jste nezmínil fantasmagorickou teorii o Ukrajincích. |
|
|
V. Novák 14.3.2018 9:08Re: logika Nemusel vadit. Mohl se hodit jako mrtvola. K ničemu jinému už stejně po vytěžení nebyl... |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:09Re: logika Nikomu nevadilo, že prozrazoval vojenská tajemství Západu Rusům? |
|
J. Lepka 14.3.2018 9:17Re: logika To je slovo do pranice! Co když ho ale prozradí sám nejvyšší? A ani nemusí vadit, že jsou to smyšlené fantasmagorické bláboly. |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:34Re: logika A jak se k těm vojenským tajemstvím Západu dostal? |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:38Re: logika Tak jako jiní ruští špióni. Detaily bohužel, nebo bohudík, neznám :-) |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:49Re: logika Kdyby jen detaily .... |
|
|
H. Omar 14.3.2018 9:52Re: logika Neznáte, ale tvrdíte. |
|
|
P. Spáčil 14.3.2018 9:20Re: logika No, na to, že Skripal seděl 6 let v ruské base (kde bylo dost času ho oddělat), potom ho vyměnili za jiné špiony a on několik let žil v Anglii, nic nového po té době nemohl prozradit, tak Rusům ten Skripal také nijak nevadil. Tak proč by ho teď navíc před prezidentskými volbami Rusové oddělávali? |
|
R. Gramblička 14.3.2018 9:50Re: logika přesně tak |
|
|
V. Novák 14.3.2018 9:07Re: logika "Pokud je Británie tak pevně přesvědčena, že jde o látku "novičok", pak musí mít její vzorec, vzorky, znát složení a je tedy schopna ji vyrobit" - okomentoval to ruský specialista. Mně to přijde jako rozumné. |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:08Re: logika Přesně tak. Ale Británie není nijak pevně přesvědčena :-) |
|
|
V. Hájková 14.3.2018 9:12Re: logika Jasná zpráva od vševědoucí nány z BRNA:-))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:14Re: logika Zkuste zapojit zbytky mozku a budete "vševědoucí" taky, hajzlbábo z Varů. |
|
|
J. Lepka 14.3.2018 9:18Re: logika Spektrální analýza vzorků obvykle nenaservíruje rovnou výrobní postup. |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:25Re: logika Jistě. To psal už pan Novák - pokud Britové znají strukturu použitého jedu, jsou schopni ho i vyrobit. Ovšem nejsou schopni látku ztotožnit s některým z "novičoků", neboť jejich struktura je (údajně) neznámá. |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:32Re: logika Omluva: četla jsem "naservíruje", protože obvykle opravdu naservíruje :-) Ale podstatná je ta druhá věc. Znají (asi) strukturu použité látky, neznají strukturu novičoků. Takže na základě čeho mohou tvrdit, že jde o stejnou látku? |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:34Re: logika A dá se předpokládat, že ani s vzorky na rozdávání to nebude moc horké. |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 9:40Re: logika A tím pádem se ví už tuplem kulový, není-liž pravda. |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:50Re: logika Jak kdo. Máte-li tím na mysli sebe, nebudu polemizovat. |
|
|
P. Boublíková 14.3.2018 10:01Re: logika Zkuste mi tu svou "neruskou" logiku, podle které dokážete ztotožnit látku A s látkou B, přičemž složení jedné z těch látek neznáte, vysvětlit. Třeba pochopím :-) |
|
|
P. Spáčil 14.3.2018 9:25Re: logika Soudružko Hajková, věnujte se prosím radši tomu co znáte, tedy své funkci manažerky čistoty podlahových krytin. |
|
|
M. Prokop 14.3.2018 9:22Re: logika Rusky rozumné, dalo by se říci. |
