27.6.2024 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

Sociální demokracie o korupci

Sociální demokraté představili základní teze návrhu protikorupčních opatření. Z laického pohledu vypadají rozumně, do té míry rozumně, že je s podivem, proč se na takových tezích nelze dohodnout – jak se říká – napříč politickým spektrem. Což je samozřejmě povzdech nemístný, protože žijeme v Česku a na protikorupčních zákonech nejsou schopny se dohodnout strany vládní koalice, natož aby se dohodla koalice s opozicí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Tesařík 26.7.2011 16:57

Re: když má někdo "plechovou hubu".....

buď  mi řekněte proč a nebo raději mlčte.

R. Tesařík 26.7.2011 16:54

Re: když má někdo "plechovou hubu".....

ano. Házet kamením? Jsou holčičky , kterým to jde , ale málo. Já bych řek, že to je právě genetický..genderový z toho dělaj militantní tepluchy.

M. Prokop 26.7.2011 16:15

Zrovna

dnes velmi aktuální ! A až neuvěřitelné.

L. Brabencová 26.7.2011 16:22

Re: Zrovna

Zajímavý článek.

M. Varadinková 26.7.2011 16:31

Re: Zrovna

Mediální dehonestace, hysterie, lži, petice, otevřené dopisy "vědců" nebo "umělců" - to jsou metody P&L v praxi, v tomto případě nazeleno.

M. Prokop 26.7.2011 16:34

Re: Zrovna

No jistě, ale zaujala mne ta čísla. Kolik vyděračů je veřejná petice, kolik dávají zelenáči "kamarádům vjedcům", nějak mi připomněli ty proslavené vjedce britské.

J. Anděl 26.7.2011 16:56

Re: Zrovna

Připadá Vám otevřený dopis jako něco špatného?

Co se týče třeba lží, hysterie a mediální dehonestace, jistě se nejedná pouze o metody Vámi milované P&L. U peticí a otevřených dopisů Vám to nevymluvím, protože tam velice snadno řeknete, že pokud někdo napíše petici, je automaticky P&L, protože petice je nástroj vymyšlený P&L za účelem zničení demokracie. Správný pravičák totiž nepíše žádné petice, poctivě pracuje, platí daně a nadává na Neviditelném Psu.

R. Tesařík 26.7.2011 17:05

Re: Zrovna

hlavně P& L .Táhne se to od začátku.

J. Anděl 26.7.2011 17:15

Re: Zrovna

I ta lež? Ale no tak.

Vypadá to, že ustupuju, ale já si to myslím i o té hysterii, ba i o té mediální dehonestaci, ale hledám styčný bod, na kterém se snad lze shodnout. Lež coby nástroj především a hlavně P&L? To snad opravdu ne. Chcete upgradeovat staré rčení, že kdo lže, ten je pal? To je zase s odpuštěním pitomost.

R. Tesařík 26.7.2011 17:27

Re: Zrovna

dehonestace polopravdou je lež.

J. Anděl 26.7.2011 17:43

Re: Zrovna

To je pravdivá, leč nesouvisející informace.

Zřejmě jste mi nerozuměl - víte jistě, že lžou hlavně ti, které označujete za P&L? Tedy co já vím, namátkou Havel, Halík, Chaun, Svěrák, abych zmínil ty, kteří se mi pod tímto označením nejvíc vryli do paměti, lžou nejvíc (hlavně), takže všichni ostatní už nelžou vůbec, respektive málo (protože jestli jedni lžou hlavně, ti zbývající už pak musí lhát podstatně méně, že?)? Takže všichni ostatní, komunisté, fašisté, odésáci, republikáni, děvky, mafiáni, nevěrní manželé a manželky, zkrátka různí lidé s výjimkou P&L MLUVÍ HLAVNĚ PRAVDU?

Opravdu tohle píšete? Já jen jestli Vám dobře rozumím.

Samozřejmě s tím nesouhlasím, ale nerad bych nesouhlasil s něčím, co jste neměl na mysli.

L. Brabencová 26.7.2011 15:33

Re: Aha

p.Jílku,tak jak?

J. Jílek 26.7.2011 15:36

Re: Aha

zdá se, že tak i tak, nebo se mění rámy....

J. Jílek 26.7.2011 15:36

Re: Aha

....a slitiny....

L. Brabencová 26.7.2011 15:37

Re: Aha

Děkuji za souhlas.

R. Tesařík 26.7.2011 15:38

Re: Aha

vám to od něj připadá jako souhlas?.-))

L. Brabencová 26.7.2011 15:41

Re: Aha

mě to stačí.))

F. Šimek 26.7.2011 15:52

Re: Aha

profesor má jinej šroub!

L. Brabencová 26.7.2011 15:56

Re: Aha

Ano.))

F. Šimek 26.7.2011 16:01

Re: Aha

pak mi řekněte, čeho se bál?

L. Brabencová 26.7.2011 16:05

Re: Aha

nebál, bylo mu prostě trapně.

J. Václavíková 26.7.2011 16:08

Re: Aha

Nebylo mu trapně. Je papaláš.

R. Tesařík 26.7.2011 16:11

Re: Aha

ale, ale. Není to podivně ponižující, když prezident  cizí země na návštěvě má chodit do jejich parlamentu kontrolním rámem?

J. Václavíková 26.7.2011 16:14

Re: Aha

Jistě, kdyby tam byl na oficiální návštěvě. Je tam soukromě. Demokrat!!!!

R. Tesařík 26.7.2011 16:18

Re: Aha

prosím vás , je to pořád prezident nějaké země. Takže do parlamentu ho honit rámem je ukázka pazhřivosti, nic míň. A s co s tím má demokrat?? Já ty pán?? Tak leda hovnajz.

J. Václavíková 26.7.2011 16:26

Re: Aha

Máte dost svérázné názory na demokracii. Do parlamentu nebyl pozván, šel tam hlásat své názory do televize. Můžete vysvětlit, proč zrovna on by měl mít výjimku, když tím prochází všichni?

R. Tesařík 26.7.2011 16:47

Re: Aha

Protože je prezident státu, zatímco vy jste nějaká Václavíková, známá akorát ze Psa, která prostě toho Klause nemá ráda.

M. Trhlík 26.7.2011 18:12

Re: Aha

Pane Tesaříku a kolik lidí v Australii zná Klause?Asi tolik jako paní Václavíkovou.Prostě je to tak a je zbytečné o tom diskutovat .Pokud se to prezidentovi nelíbí,může podat oficiální protest.Možná,kdyby řešil problémy kůrovce,tak nemusel ničím procházet.Myslím si,že tento problém je pro nás víc aktuální,než přednášky s problémy v Australii.

P. Hofman 26.7.2011 16:50

Re: Aha

Kdo zná trošku diplomatický protokol ví, jak je naplánování cesty státníka složitě, jak se rozepisuje téměř po minutách a co se nezařídí dopředu, je pak buď nemožné či strašně komplikované.

Jestliže Klaus tam není na státní návštěvě, je prakticky nerealisovatelné sjednat mu v podobných věcech výjimku. A když, musel by to zařídit někdo tam, kdo by byl o to šéfem Klausova protokolu požádán. Nebyl-li, je to bezpředmětné. Navíc ho tam pozvala opozice, ne vládní koalice, tak se měla postarat.