Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Socialisté dotahují
Jak to tak vypadá, zažijeme přinejmenším ještě jedno kolo socialistického vládnutí, a teď to bude zostra, protože socialisté a komunisté potáhnou za jeden provaz a obávám se, že ten provaz povede kolem našich krků. Pohodlný náskok ODS, vyvolaný rozvracečskou činností Miloše Zemana a neschopností Stanislava Grosse se smrsknul v podstatě na nulu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Doktor 3.2.2006 3:01Re: Re: Re: Re: Zákoník práce Jawohl |
|
|
Slava 3.2.2006 2:47Re: Re: Re: Zákoník práce Můj příspěvek se týká pana Ladislava, asi jsme to psali téměř současně. |
|
|
Slava 3.2.2006 2:46Re: Re: Zákoník práce Já myslím, že prodiskutovat byste to měl spíše vy. Aby nedošlo k omylu, já zaměstnavatele na jednu stranu chápu. Ale svět je hodně různobarevný a legislativa musí pracovat se scénářem nejhoršího. Zkuste se podívat na legislativu např. v Německu, Dánsku, Belgii, Francii, Holandsku atd. atd. Měl byste být rád, že to u nás je tak, jak to je. Na rozdíl od zaměstnanců. |
|
|
Doktor 3.2.2006 2:45Re: Re: Tahle úprava je na minimu toho, co je v civlizovaných zemích obvyklé. Země Evropské unie. Mimochodem, jsme také členy. |
|
|
Doktor 3.2.2006 2:43Re: Re: Zákoník práce Jak se ustanovení návrhu zákona v těchto oblastech odlišují od současného znění? Zcela konkretně - víte to? Které paragrafy a které body? Jaký bude dopad na praxi? Napřed si to přečtěte. Já jsem to udělal. |
|
|
Slava 3.2.2006 2:42Re: Re: Tahle úprava je na minimu toho, co je v civlizovaných zemích obvyklé. Nevím, proč soudíte, že jsem zaměstnanec. Nejsem, a zákoník práce se mě nedotýká. Specifikovat mohu, ale vyžádalo by si to mnohem větší prostor. Alespoň například - zákon o spolurozhodování ve skandinávských zemích, zákonné normy o funkci, roli a postavení odborů v pracovně-právních vztazích ve všech členských státech EU (k dispozici na netu), povinnost umožnit činnost závodních rad stanovená příslušnou direktivou EK atd. Přejete-li si, mohou rozvádět dál. |
|
|
Pavel Kořenský 3.2.2006 2:28Omlouvám se za vstup, který se netýká úvodníku. Jen jsem odpovídal na příspěvek k debatě ze včerejška. |
|
|
Pavel Kořenský 3.2.2006 2:19Vodníku, s ohledem na to, že se půlnoc překulila a staré diskuse nejspíš nikdo nečte, bych si dovolil jen krátce pokračovat ve včerejší úvodníkové diskusi zde.********Sorry, že místo odstavců dělám hvězdičky, ale konce řádků to nějak nebere.******** Souhlasím s Vámi, že mnou navrhované řešení je obludné. S tím se vyrovnat celkem dokážu, protože obludná doba jaksi vyžaduje obludná řešení. Pokud dnešní doba potřebuje vězně svědomí, nedá se nic dělat, někdo to udělat musí a nechte mně klidně zavřít.******** Problém je v tom, že si nijak nepomůžete, pokud mně necháte zavřít. Nepomůžete si ani tehdy, pokud mně necháte ufiknout hlavu. Možná Vás osobně to uspokojí, ale problém euro-atlantické civilisace to nevyřeší.********Problém je totiž někde úplně jinde. Buď porazíme my je nebo oni porazí nás (možná jim v tom pomůže Rusko nebo Čína, ale to není podstatné). Jak to tak odhaduji, nejspíš bohužel prohrajeme. Což není z mého pohledu až tak podstatné, protože mrtvý budu tím či oním způsobem.******** Opravdu podstatná je zcela jiná věc. Totiž to, že umřít se dá dvojím způsobem. Buď ve stoje nebo na kolenou. Já osobně preferuji první možnost a pokud se to má stát teď a tady, so be it.**************** P.S. A pokud se týká té hranice, kdy jedinec přestává být člověkem, tak v tom Vás mohu uklidnit. Už někdy před 20 lety jsem se rozhodl, že budu jedincem a osudy člověků, lidí, lidu či lidstva jsou mi naprosto lhostejné. Jediné, co mně zajímá je život mé rodiny a můj. A pokud je pro zachování mé rodiny nutné vyhubit půl planety, tak fajn. Jen bychom s tím neměli moc dlouho otálet. Sorry, ale pokud si na jednu misku vah položím čerstvé jahody z Israele v lednu a na druhou miliardu mrtvých muslimů, tak já si raději dám ty jahody se šlehačkou.******** A máte pravdu, jsem naprosto obludná, nehumánní svině. Vím to a drze se k tomu přiznávám. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 2:17Re: Tahle úprava je na minimu toho, co je v civlizovaných zemích obvyklé. Měl byste specifikovat, které země jsou pro vás "civilizované". Např. já vidím rozdíly spíše v liberálně vs. socialisticky založených ekonomikách, zatímco vy coby zaměstnanec považujete za vrchol "civilizovanosti" nejspíš doživotní závazek zaměstnavatele nepropustit už jednou přijatého zaměstnance, ať je, jaký chce... |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 2:10Re: Zákoník práce Téma zákoníku práce se točí pořád dokola. Místo liberalizace ještě větší nemohoucnost zaměstnavatele svobodně rozhodnout o tom, koho potřebuje a koho ne (viz propuštění zaměstnance). Větší moc odborů atd... Prodiskutujte si to s někým, kdo tohle téma dobře ovládá z praxe a zaměstnává lidi. |
|
|
Slava 3.2.2006 2:08S lecčíms se dá souhlasit, ale ne s odkazem na zákoník práce V tom souhlasím s Doktorem, který se vyjádřil přede mnou. Tahle´úprava je na minimu toho, co je v civlizovaných zemích obvyklé. Že si z toho ODS udělala klacek, to je jiná věc. Že na to skočí Aston bych ovšem nečekal. Výtky se nabízejí v tolika jiných směrech, tak proč volit právě tenhle. |
|
|
Slava 3.2.2006 2:02Re: jak vysvetlit Astonovi Dobrý postřeh! |
|
|
Doktor 3.2.2006 2:00Drahý Astone Můžete konkretně vysvětlit co vyvedli socialisti a komunisti se Zákonníkem práce? A v čem se nový návrh tak zásadně liší od t.č. platného znění zákona? Vyjma zdravotnictví se totiž žádné dramatické změny nestanou. Ve zdravotnictví dojde k malému zemětřesení. A pokud se v problematice orintujete, pak snadno odpovíte na otázku proč tomu tak bude. |
|
|
Vlasta(on) 3.2.2006 1:34Re: Trafika odměnou expresidentovi ??? Myslíte, že opravdu i Paroubek podrazí Zemana a prosadí znovu Havla na Hrad? |
|
|
Kvetla 3.2.2006 1:24Trafika odměnou expresidentovi ???  Nedávno se p.expresident vybarvil v tisku tak,že jsem se udiveně ptal,co se to děje.Hle dnes je to již jasné  .I p.expresident si trafiku zaslouží.  Teď se jen ptám -byla ta trafika nejdříve slíbena a pak následovala objednaná veřejná estráda,nebo byla nejdříve veřejná estráda z vlastní iniciativy a pak se šlo smlouvat o honorář  Nicméně další body pro Paroubka  Zaháčkoval si expresidenta.  Tak dokonale,že ten ,i kdyby se chtěl vyvléknout,nemůže bez ztráty kytičky cuknout .A to jsou pro p.Paroubka další procenta ve volební soutěži,tentokráte od zbožňovatelů  .
|
|
|
el sopo 3.2.2006 1:09co to melete? :D kraje maji dost omezene pravomoci a vlada se jim doslova msti jen za to, ze obcane do nich zvolili nekoho jineho, nez si kscssd predstavovala. krasne je to videt na nemocnicich - vlada se zbavila horkyho knedliku ale jaksi zapomnela (zamerne) dodat finance na jejich provoz. a reforma zdravotnictvi ale vlastne niceho se nekona, cssd zacpe drzku kretenum tisicovkama a oni drzi hubu a voli cssd, protoze maji v hlave na*rano.....ti ostatni voli jine strane smerem doprava |
|
|
mig 3.2.2006 0:59Ach, bože... To už se nedá poslouchat, ty vaše kidy ! 1. Už dlouhé měsíce se nemění nic na preferencích KSČSSD - jen se přelévají procenta od komoušů k socanům. Copak to nevidíte ?:-( 2. V těchto volbách půjde o nerozhodnuté voliče, kteří k volbám přijdou a socanské voliče, kteří znechuceni Pa-Rathem a spol., nepřijdou. 3. Ta pátá strana , co se dostane do parlamentu, vám levičáci zamíchá kartami tak, že se budete divit horem dolem. |
|
|
tgm 3.2.2006 0:55Dutý Aston. Je třeba značné míry tupé zabedněnosti, aby někdo vyprodukoval takové žvásty. Ptám se sám sebe proč je vlastně čtu. Proto si dávám závazek, že až do voleb nebudu články pana Neffa číst.
To samé doporučím všem svým známým.
|
|
|
tonto 3.2.2006 0:48Re: Genius prumernosti "Vulgarnost, hulvatstvi a lidova pepikovitost je neco, co jim je zpravidla bytostne cizi". Je potom zajímavé, že si do čela zvolili pana Topolánka s jeho hulvátstvím (evropská ústava je shit), lidovou pepíkovostí (uděláme noc dlouhých nožů), vulgárností (chlap s gulama) a dalšími nectnostmi. Múže se to obhajovat, může se vysvětlovat, může se to dokonce i chválit. To ale vše, málokterého voliče to ovšem přesvědčí o kvalitách autora. |
|
|
pf 3.2.2006 0:34jak vysvetlit Astonovi ze krajsti hejtmani si hrabou na svych panstvich a nestoji o zari reflektoru prazskeho jeviste a vlezle novinare rypajici se v nesvatych krajskych aliancich?
|
|
|
Vlasta(on) 3.2.2006 0:29Re: .. pro levici není větší výhry Sorry, problémem nebyl "atentát" na Grosse, ale že se to nerocnalo "atentátu" na ČSSD! Když se pere, tak se má prát z jedné vody na čisto! |
|
|
Vlasta(on) 3.2.2006 0:24Re: Re: Jak vysvětlit davu volů  Já to chápu. A chápu že to chápou taky. Za čtyři roky pochopí, že to bubou muset risknout. Jinak o ty kule přijdou úplně. I množit se za ně bude Paroubek s komunistama. Nepochybuji, že to už v té době bude uzákoněné. Právo první noci (pokud existovalao), proti tomu bude sranda. Ještě že jsem se vytrénoval v zanášení. O tohle nemám strach; moje geny přežijí! (Jestli se dají k Paroubkovi, tak je osobně terminizuju!)
|
|
|
Klaun Parafin 3.2.2006 0:20Re: Jak vysvětlit davu volů Jo a co když to v té megeře, pardon, mezeře začne svrbět? Z které strany pak se poškrábat? A teď mozku raď...třeba jen sebezáchovně. Pardon, ty poslední dvě slabiky v posledním slově předchozí věty nemají se současnou politikou nic, opravdu nic společného...? |
|
|
Jara London 3.2.2006 0:18Genius prumernosti K tomu neni co dodat. Vsichni dobri chudaci. Bohuzel, ctenari Spy, Aha a divaci Vyhulenych a Bigkokota ho zerou a jejich mozecky nevidi prazdnotu, ktera je za jejich idoly. Vetsina pravicovych volicu a politiku jsou lide, kteri maji za sebou podnikani a vse co k tomu patri. Vulgarnost, hulvatstvi a lidova pepikovitost je neco, co jim je zpravidla bytostne cizi. Takze je mi jasne, ze tlupa umastenych buranu z Balikova, ktera prijede v pestrem obleceni s osli karou doprostred navsi, mlati o sebe poklickami a rve radoby lidove sprostarny zaujme Frantu z panelaku vic, nez skupina slusne oblecenych lidi, vykladajicich mu cosi o tom, ze ti sprostaci ho vlastne okradli o vstupne, za ktere mu nic nenabidli, ze jejich rev, hykani osla a mlaceni poklicemi ma zakryt jejich vycuranost, duchovni prazdnotu, pokrytectvi a touhu ovladat dav, diktovat mu sve predstavy a obirat ho o penize. To jsou socanci - sprosta luza, ktera se naucila, jak ovladat dav. Jak to krasne napsal Polacek - naucili se stat na hromade hnoje vprostred dvora a praskat bicem. A prasata, slepice, ovce a berani jim to zerou. |
|
|
Doc 3.2.2006 0:18.. pro levici není větší výhry než Topolánek
 A pak pochopitelně Kalousek, protože jeho "atentát" na Grosse se nakonec změnil ve výhru pro ČSSD a levici. Kdyby Kalousek měl postačující IQ (OVŠEM těžko žádat od pánbičkáře), tak věděl, že nejlepší co může udělat pro vítězství pravice je NECHAT Grosse v čele vlády
|
|
|
Klaun Parafin 3.2.2006 0:16Re: Jak vysvětlit davu volů No jo, Vlasto, ale co když ten chlap s mozkem ty křesla rozřeže napůl? Dá se sedět s jednou gulí sem a s druhou tam? Neboť ten gulový mníšek fyzicky dovolí jen určité, ehm, rozestoupení, mezeru? |
|
|
Vlasta(on) 3.2.2006 0:10Jak vysvětlit davu volů že rozdělit si křesla a zvolit "chlapa s gulama" který to odsouhlasí, je blbost?!?!?! Nejdřív je potřeba zvolit "chlapa" s mozkem a teprve potom je možné dělit křesla!!!!!!!!!! |
