Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snížíme emise, hurá!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Černý 7.11.2022 10:35
|
|
|
J. Urban 7.11.2022 10:39Asi proto je tak draha, kdyz ji umime nejlevneji vyrobit, tak ji umime nasim lidem a firmam nejdraz prodat. Neni to nahodou na Nobelovku za ekonomii? |
|
|
R. Nešpůrek 7.11.2022 10:45Já jsem pro. Nejvyšší prodejní cena - nejnižší výrobní cena = maximální zisk. Lépe už to nejde. Je to dokonalé a proto hodno Nobelovi ceny za ekonomii. |
|
M. Šejna 7.11.2022 10:11Trochu tvrdých dat neuškodí: na začátku 20.století obsahovala atmosfera 290 ppm oxidu uhličitého a zhruba 800 ppb metanu. V roce 1997 byl podesán Kjótský protokol, zavazující státy vyhlasit světovou válku proti skleníkovým plynům. Tehdy byl obsah CO2 364 ppm a obsah metanu 1754 ppb. Letos po petadvacetiletém "hrdinném" boji proti skleníkovým plynům jsme "vybojovali" 419 ppm CO2 a 1910 ppb metanu. Už dlouho tady tvrdím, že pokud chceme proti nečemu nákladně bojovat, tak by ten boj měl mít nějaké výsledky. Vysledky nejsou, takže bojovat nemá smysl. |
|
|
K. Zelený 7.11.2022 10:30Tak to je krystalický příklad nutnosti boje s lidskou blbostí, jakkoliv je nevykořenitelná. Ciwe Šejna, vy víte, jaká by ta čísla byla bez „boje“?
Ovšem ve vašem případě bych neměl námitek, abyste se tou zásadou, že když nejsou výsledky, nemá cenu bojovat, neřídil. Čím jste starší, tím více vaše tělo chřadne, tím déle vám trvá uběhnout kilometr či uplavat stovku, tím více vám ubývá spojení mezi neurony a pružnost svalu, prostě čísla rostou a navíce se neodvratně blížíte jisté smrti, takže se vybodněte na životosprávu, pohyb a léčení, nemá to přeci cenu! |
|
|
P. Kotyza 7.11.2022 10:02Tak ono je jednodušší jezdit po konferencích a tam cintat utopická moudra než řešit rozpadající se ekonomiku doma. Na to signalista a jeho squadra nemají mentální kapacitu. |
|
|
J. Polesny 7.11.2022 10:06Copak se rozpadlo? |
|
|
J. Vintr 7.11.2022 10:07S tou mentální kapacitou máte samozřejmě pravdu. Ale nejpodstatnější je, že naši současní politici jsou řízení z Bruselu a ten jim přímo zakázal v záměrně vyvolané krizi lidem jakkoliv pomáhat. |
|
P. Jirkovský 7.11.2022 10:09A vy byste tu pomoc tak naléhavě potřeboval. Ale jestli se nemejlím, tak psychiatři pořád fungujou, skočte si tam. |
|
|
J. Černý 7.11.2022 10:16Není jich moc a vy je ještě přetěžujete |
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 10:02Politizující šmejdi ,zvaní novináři, Slonková a spol. Už načasovali další smradidla a podpásovky , Ted se bude se Šumanem smradit , a doufat že něco ulpí na Babišovi , "Demokrati" ,kteří pohrdají demokracií |
zase jedou . Holcovou mají na závěr . Těsně před volbami vyleze s nějakou tutovkou Kriminalizujícího charakteru |
|
K. Zelený 7.11.2022 9:57Ciwe Aston, kteří vědci jsou ti skuteční, kteří byli v otázkách klimatu odstrkováni, jak se poznají, případně kdo rozhoduje, zda jsou či nejsou skuteční a kdo je odstrkuje? A kteří „se“ a kde se ke slovu pouštějí ti „ demagogové a podvodníci, kteří bezostyšně tvrdí, že lze průmysl, dopravu chod domácností energeticky živit větrníky a soláry na střeše.“ Na to kde a kdo se ptám proto, že tohle slyším jen od vás a vám podobných, zde v diskusi sdružených, babek a dědků vybavených tím pověstným selským rozumem, že to tvrdí ti, kteří se snaží životní prostředí chránit a bránit. |
|
|
J. Vintr 7.11.2022 10:10Všichni "vědci", kteří tvrdí, že se klima otepluje kvůli lidmi produkovanému CO2, jsou buď blbci, nebo lžou. |
|
|
K. Zelený 7.11.2022 10:17Píše dědek vybavených tím pověstným selským rozumem, který mu umožnil poznat, že antropogenní vliv na změnu klimatu je nulový. |
|
|
V. Povolný 7.11.2022 10:25No, a jaký je tedy antropogenní vliv na změnu klimatu? |
|
|
K. Zelený 7.11.2022 10:36Dejte si vaší otázku do vyhledávače, vysype se vám z něj hafo zdrojů s odpovědí, třeba tento: https://climate.ec.europa.eu/climate-change/causes-climate-change_cs Jo a kdybyste narazil na Vintra co ví, že je to nula, tak mi ten odkaz zveřejněte, rád se poučím. |
|
|
V. Povolný 7.11.2022 10:46Tak jsem se díval na ten odkaz, ale to je materiál EK, který jen dokola omílá klimatickou mantru, že za všechno může člověk a CO2. Takovéto materiály jsou z principu nedůvěryhodné. To má jako být ten váš důkaz? |
|
|
K. Zelený 7.11.2022 10:55A ten váš princip je jaký? Že EK nevěříte? Že klimatologii nevěříte? Že nevěříte nikomu, kdo tvrdí, že člověk ovlivňuje klima? Že někdo tvrdí, že někdo tvrdí, že za všechno může člověk a CO2? To pak máte těžký, ale ne ztracený - pomněte nevěřícího Tomáše. Jinak, když je pro vás EK "principiálně" nedůvěryhodná, opakuju: Dejte si vaší otázku do vyhledávače, vysype se vám z něj HAFO zdrojů. |
|
|
R. Nešpůrek 7.11.2022 10:36Nenulový ... |
|
|
J. Vintr 7.11.2022 10:41Kdo má mozek v hlavě, tak by si mohl všimnout, že té blbosti nevěří ani ti, kteří nám vnucují všechna ta opatření na omezení "imisí" neškodného CO2. Ta opatření totiž ty "imise" většinou naopak v konečném důsledku zvyšují, nebo je jejich vliv naprosto zanedbatelný. Zato všechny bez výjimky škodí lidem. A o to ve skutečnosti jde. |
|
|
K. Zelený 7.11.2022 10:47Rozhodně byste měl nejdříve urychleně publikovat výsledky svého bádání v nejprestižnějších vědeckých časopisech a pak neprodleně se neprodleně nominovat na Nobelovu cenu, nejspíš za fyziku, tam snad klimatologie patří. Jo a taky byste měl vyrazit na nejbližší valné shromáždění OSN a tam seznámit planetární vůdce s vámi odhaleným spiknutím na poškození lidstva. |
|
|
J. Vintr 7.11.2022 11:37V dnešním pojetí se slovo "vědecký" stalo prakticky synonymem slov blbost a lež. Takzvaní "vědci" jsou jen námezdní síly těch, co mají hodně peněz a můžou si dovolit je platit. Skuteční vědci jsou většinou v disentu, protože jejich bádání nepodporuje zájmy těch bohatých. |
|
T. Kučera 7.11.2022 9:56To se taky kdysi konala v New Yorku konference o snížení koňského trusu v ulicích. Shodli se pouze na tom, že je to problém. Pak přišel Henry Ford a představil auto. A do 10 let bylo vyřešeno. |
|
|
P. Sura 7.11.2022 10:26Pane Kučero, máte tam v 7:46 hezkou úvahu. Hezkou podle mě, protože to tak vidím taky. Nicméně bych chtěl podotknout, že si nemyslím, že by kapitalismus pořád měl za cíl jenom zisk. On totiž už dokáže vyprodukovat tolik, že z toho celý zbytek světa má užitek. Ale zatím nejde najít míra, nakolik se už můžeme jen flákat a užívat toho, co umíme, protože na tom blahobytu vyrostla hromada příživníků, kteří cestou nejrůznějších organizací nutí vlády, aby z kapitalismu pořád požadovaly "růst". A další ne sice velkou, zato ale významnou slupinou jsou ředitelé Zeměkoulí, ovládající největší firmy, kteří z toho, kolik kapitalismus dokáže vyprodukovat potřebují pro své ego vytřískávat pořád víc a víc pod záminkou, že "zajišťují RŮST" pro zbytek světa. A v podstatě s kapitalismem mají společného jen to, že mu nasazují psí hlavu. |
|
|
J. Černý 7.11.2022 9:56Indické krávy ukazují světu zdvižený prostředníček |
|
|
V. Kučer 7.11.2022 9:38Řešení je jednoduché, návrat k původní koncepci což byl přechod z uhlí na atom. A osídlování Evropy přebytky obyvatel z přelidněných zemí také ekologii moc neprospívá. |
|
|
E. Dvořák 7.11.2022 9:31....snížit do konce dekády emise metanu o 30 procent. Znamená to, že už si ani neprdne?? |
|
A. Renjascu 7.11.2022 9:33Znamená to vybít i ty poslední zbytky krav... volové žel zůstanou |
|
|
J. Polesny 7.11.2022 9:36Skutečně? |
|
|
J. Černý 7.11.2022 9:55Ty zůstaneš. |
