Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Směrnice o copyrightu neprošla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 6.7.2018 9:28Tomuto tématu moc nerozumím. Ale přesto, po internetu se šíří příšerné hovadiny, za které by měli platit autoři. Kvalitní věci jsou většinou na placených stránkách. |
|
P. Hlosta 6.7.2018 9:28Re: Tomuto tématu moc nerozumím. :-)) |
|
J. Anděl 6.7.2018 9:47Re: Tomuto tématu moc nerozumím. Ano. Ale existuje-li konzument té hovadiny, ochotný platit, proč ne. |
|
|
I. Mertl 6.7.2018 10:05Re: Tomuto tématu moc nerozumím. Svatá pravda, paní Moravcová, Pes rovněž šíří příšerné hovadiny. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 10:13Re: Tomuto tématu moc nerozumím. Například kompozitivní teorie, co ? Dzp. |
|
J. Lepka 6.7.2018 10:13Re: Tomuto tématu moc nerozumím. Na toto téma (relevance obsahu) napsal Stanislaw Lem půvabnou povídku Profesor A. Dounda u nás uveřejněnou ve sbírce Futurologický kongres. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 10:40Re: Tomuto tématu moc nerozumím. Ale tak to přece je. Buďto je po tom poptávka, tak si to lidé seženou a třeba i zaplatí, nebo po tom poptávka není a musíte to tlačit za svý (jsou tací) nebo za státní (i tací bohužel jsou). |
|
|
V. Hájková 6.7.2018 9:25Snad vás tento článek neurazí - bohužel v tištěných novinách se toto nedozvíme:-) http://forum24.cz/video-sokolove-bojovali-proti-nackum-a-bolsevikum-dnes-vypiskali-babise/ |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 9:28Re: Snad vás Ste se tu objevila a já dostal neodolatelnou chuť vypadnout od netu a jít do přírody, kde je normálně. Díky vám za to! ;-))) |
|
|
V. Hájková 6.7.2018 9:32Re: Snad vás Klídek- UBOŽÁKU- |
|
|
J. Lepka 6.7.2018 10:14Re: Snad vás Zdá se, že jste to ale rychle překonal! |
|
|
J. Lepka 6.7.2018 10:22Re: Snad vás Ano, konzistence myšlení Sokolů mne potěšila, bez ohledu na tzv. pragmatické názory (čti : zájem o koryta) současných politiků. Není od věci si připomenout, že myšlenky Sokola stály u vzniku ČS legií s tím přímo u vzniku našeho státu. |
|
J. Franke 6.7.2018 9:18Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Aston píše o droboučkých honorářích. Kolikpak by nám asi platil za naše plky on? To ať si ty prachy nechá a z našich příspěvků klidně spíchne pořádné scifi. Někdy to tu tak zvonku naozaj vyzerá... |
|
|
M. Moravcová 6.7.2018 9:30Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník :-) |
|
|
J. Klepal 6.7.2018 8:40jednoduché řešení Řešení je jednoduché, co je na internetu, nechť je přístupné všem bezplatně, to co není na internetu, ať si každý prodává sám. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 8:55Re: jednoduché řešení Tak jednoduché mi to tedy nepřipadá resp. byla by to extrémně radikální změna oproti současnému stavu a vedla by hlavně a především k tomu, že by zabila služby, které se dnes už konečně legálně objevují v použitelné formě a jsem za ně vděčný, tedy především různé streamované filmy a muzika, elektronické knihy atd. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 8:58Re: jednoduché řešení Nehledě na prodej softwaru, pro který už nemusíte do obchodu a štosovat doma krabice se zastaralými CD resp. dneska DVDčky. |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 9:08Re: jednoduché řešení Poplatek za službu nevidím jako problém s autorským poplatkem. Platba za autorství se promítne jistě v poplatku služby a poskytovatel služby je odpovědný za odvod autorského poplatku. Jiná věc je, co vše má být považované jako nárok na autorský poplatek. Kdejaká písnička, či odrhovačka? Kdejaký amatérský snímek na videu? Všechny knihy taky nejsou žádný poklad literatury a myšlenek. Za co se má platit je hodně těžké stanovit, jako že není vůbec těžké zjistit, kdo všechno by rád bral peníze za autorství - určitě každý. A u nás to mají na starost soukromé organizace, kde zisk je prvořadý a ne právo. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 9:12Re: jednoduché řešení No, netvrdím, že znám rozumné řešení. Ale jestli existuje poptávka po pouštění odrhovačky, pak proč by za ní neměl posluchač zaplatit, pokud si to autor/vlastník práv přeje? Existuje na webu i řada obsahu, který tam tvůrci dávají přímo zdarma, vědomě a záměrně. Tam by jistě bylo pikantní, kdyby na tom nějaká agentura vydělávala vybíráním nějakého paušálního poplatku (což je způsob, kterým se dnes autorské právo řeší). |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 9:25Re: jednoduché řešení Paušál za autorská práva je nesmysl, ba přímo socialistický, protože centralisticko dirigizující! Je až neuvěřitelné, jak rychle jsme dospěli zase zpátky k socíku, když bylo možné za prázdné diskety započítávat paušál autorství. No a dnes to zase v kasách soukromých výběrčí autorství chybí, takže je snaha doplnit paušálem někde jinde, tedy v internetu, protože tam je nejvíc možností. Všimněme si, jak neustále je tlak na paušalizování, aby byla jistota zisku! |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 9:45Pak se asi shodujeme. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 9:49Re: jednoduché řešení A jinak, reaguji na "vše, co je na internetu, ať je zdarma". |
|
|
S. Tomáš 6.7.2018 8:05Autor ví, jak dráždit národovce Stačí připomenout EU a Merkelovou a diskuse je daleká široká a vynáší |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 8:09Re: Autor ví, jak dráždit národovce Koukám, že jste tu prvý, kterého to chytlo, když se v úvodníku zmiňuje Merkel. TO je přesně o lidech! :-))) |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 8:00Peníze za autorství moc nechápu Kdekdo by chtěl autorské právo s výnosem. Na internet se chodí žvatlat a kdyby bylo možné za to dostávat peníze... Potom jsou také skuteční kumštýři, co si zaslouží peníze za svá díla. Díla! Ne fragmenty svého umu. Také jsou tvořitelé písniček, co by vůbec neměli uvažovat o penězích za ně, protože oblíbenost písniček nespočívá v možnostech si je koupit a pak zahrát a zazpívat, takže chtít za ně peníze oblíbenosti písniček nesvědčí. Ono jde vlastně o formu penze u autorského práva. O rentu má zájem vlastně každý, natož umělec. Mít doživotní rentu znamená mít naprostou svobodu ve své tvořivosti. Nemusí se shánět sponzor, donátor a život plyne nádherně, když jsou jisté prachy. Co všechno se v dnešku nazývá právem na autorství je až nepochopitelné. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 9:04Re: Peníze za autorství moc nechápu Pane Hlosto, na internetu, který denně a denně chrlí tuny obsahu, se o žádnou doživotní rentu právěže nejedná. Konkurence na webu je obrovská, mnohem větší, než byla kdy předtím, ovšem samozřejmě i kvalita se táhne v obrovské šíři. Mimochodem je to vidět třeba na pořadech ČT pro děti (které teď vídám podstatně častěji než dřív), které se snaží přiblížit formátu youtube videí, protože ano, tam třeba je obrovská konkurence klasickým televizím (konkrétně například moderovaným zábavním pořadům). Jenomže záruka toho, že dnes populární youtuber bude z toho mít peníze i za padesát let (až bude v důchodu) je, odhaduji, mizivá. To by musel vydělané peníze následně zainvestovat - a tím se dostáváme už ke klasickým formám doživotních rent. |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 9:19Re: Peníze za autorství moc nechápu Mám pocit, že se jedná o autorské právo a ne o způsob obživy ať už jakékoliv. Sledování youtubera není nic o autorském právu, podle mně. Je absurdní, co se chce všechno nechat považovat za právo v autorství. Kdejaký hlupáček stvoří hovadinku, leč líbivou a má se zato, že je čehosi autor a je mu patrně nutno zaplatit. NENÍ! Není nutno platit každému za vše co vyprodukuje. Jen skutečně záslužné výsledky lidské mysli je třeba ocenit, ale musí to být skutečně velmi přínosné díla, která ve veřejném prostoru potřebují ocenit penězi. |
|
|
J. Anděl 6.7.2018 9:53Re: Peníze za autorství moc nechápu S tou záslužností je to těžký. To hodnotili třeba komunisti, dnes moderní levicová fronta, na druhé straně to hodnotí třeba ivk nebo různé církve - a hle, dospívají k rozdílným závěrům. Není nutné konzumovat vše. Nicméně doufám, že se to vyřeší nějak technologický přijatelně. Online dostupný obsah za poplatek mi připadá nejlepší. Ovšem je to moje volba tuto službu konzumovat. |
|
|
F. Žůrek 6.7.2018 7:50Platit - ale pro koho je internet? Když je něco otevřené, tak je to otevřené. Když tam nyní něco dám - i velice dobrého a správného - tak kdo mně za to má platit? (Cigáni určitě platit nebudou a já mám být hlupák, abych něco platil?) |
|
|
P. Hlosta 6.7.2018 8:04Re: Platit - ale pro koho je internet? Namalujete obraz, třeba i mizerný, vystavíte ho před barák a každý kolemjdoucí musí zaplatit poplatek, že šel okolo něj a koutkem oka ho zahlédl. TO je poplatek za autorské právo! |
