Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Školné bude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 9.6.2010 16:21Re: Nadaní chudí jistě budou mít možnost stipendií Kdo vyvádí? Nejste to spíš vy? |
|
|
S. Maršálek 9.6.2010 16:28Re: Nadaní chudí jistě budou mít možnost stipendií Já to mám již za sebou a školné mladým přeji, aspoň si budou vzdělání víc vážit a rodičům to pak vrátí. |
|
|
P. Janoušek 9.6.2010 12:42Nejsem bohatý... ...ale se školným souhlasím vida, jak studuje můj druhý synek. A půjde-li studovat třetí, udělám vše abych mu to umožnil. Ostatně, myslím, že bohatí penězi si studium zaplatit mohou a Ti kdož peníze nemají na rozdávání musí holt počkat, že vláda taky řekna k A i B a bude možnost nízkozdaněné půjčky pro studenty výhradně použité na studia a ne na televize, auta apod. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 13:46Re: Nejsem bohatý... Nechce se mi hledat odkaz, ale napřed má být zavedeno B (půjčky na studium) a potom A (školné) - takový je plán. Přičemž B má být vyšší než A: B má být až 54 .000 Kč na rok studia (pokud by to někdo potřeboval) a A maximálně 20.000 Kč na rok studia. Ještě reakce na příspěvek paní Skalové o patro výš - školy beztak počátají s rozdělením většiny školného na sociální a prospěchová stipendia. Bude to víceméně zase jen takové to naše milé přerozdělování.... |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 13:58Re: Nejsem bohatý... Z pilnosti ještě přece jen nějaký odkaz na půjčky pro studenty http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/740527 čtěte také "čtěte také", tj ostatní přidružené odkazy |
|
|
V. Skalová 9.6.2010 15:26Re: Nejsem bohatý... Ano, experti říkají, že to vlastně paradoxně umožní studovat více chudým studentům, což by se takto potvrzovalo. |
|
|
R. Langer 9.6.2010 15:53Re: Nejsem bohatý... No vida vida, to zase nevypadá tak špatně! |
|
J. Belling 9.6.2010 12:29Ostrůvek pozitivní deviace Pozitviní deviace je snad dokonce odborný sociologický termín. V každém případě toto sousloví bylo už za hluboké normalizace používáno kritiky režimu. I když dost interně, neboť mluvit o nich příliš veřejně znamenalo na ně režim upozorňovat. Odtud ho asi také převzal Miloš Zeman, když se v rámci perestrojky začal zviditeňovat. O nějakém copyrightu ale nemůže být řeč. |
|
|
M. Košařová 9.6.2010 11:19A je to tady zase Sametovou revoluci začali studenti. Jeden z prvních kroků nové vlády bylo zavedení tržních cen ubytování na kolejích. Zatímco státní úředníci dodnes bydlí za regulované nájemné. Mladí převážně volili současnou téměř vládní koalici, tak se jim jejich pilitici zas pěkně odvěčí. Důchodcům a nezaměstnaným peníze neuberou, ale uberou rodinám s dětmi. myslím tím, pokud nebudou rodiče lakomí a pošlou své děti na vysokou školu. Už nyní jsou náklady na studium na vysoké škole dost velké, takže už teď zvažují rodiče s průměrným příjmem, jestli to finančně zvládnou. Nenapadlo vás někdy, že rodiče vychovávají státu nové daňové poplatníky téměř zadarmo? Jako rodič ze svých příjmů platím daně jako ostatní, ale z toho, co nám zbyde po zdanění, se musíme uživit dva, v případě, že jsme průměrná rodina - dva dospělí, dvě děti. Když začne dítě pracovat, začne státu platit daně, ale když se lidé budou chovat tržně a nebudou chtít mít děti, státu budou ubývat daňoví poplatníci a také daně. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 11:46Re: A je to tady zase Myslím si, že důchodci (alespoň ti budoucí - v případě studentů jde taky o ty budoucí) a nezaměstnaní přijdou na řadu taky, protože skutečně není možné, aby všechna nutná úsporná opatření odskákala jen jedna skupina obyvatel. Příště bude kvílet zase někdo jiný, nebojte:-) Jinak pokud jde o to "odvděčení" - ti co volili současnou téměřvládní koalici přece věděli do čeho jdou. Školné měly strany (možná kromě VV) v programu. |
|
|
V. Novák 9.6.2010 11:55Pokud volili ODSTOP09, nemají si na co stěžovat. Co zvolili, to mají. Pokud volili VV, mají co vytýkat VV - a budou mít dost možností (no, nejmíň jednu, když si tak vzpomenu na "nové strany" a jejich osudy) jim to spočítat. A ti, co volili vlevo, taky nemají skorovládní skorokoalici co vyčítat. Jejich volba to nebyla. |
|
|
V. Novák 9.6.2010 10:42Úroveň škol nezlepší školné, ale přísnější a selektivnější výběr studentů. A to jak při přijímání na školy, tak bhem studia. Ve společnosti, kde je cílem, aby 60-80% populačního ročníku mělo maturitu, maturitní vysvědčení neznamená vůbec nic. Kde se požaduje, aby 40-50% mělo vysokou školu, je nutné vysoké školy silně ponížit. Mnohé - ne nutně všechny. Ale diplom pak opět neznamená vůbec nic. Podvodům jako s plzeňskými právy to nezabrání, jen je legitimizuje. Je-li vzdělání za peníze, proč by nebyl titul. Diplom jako diplom. No - mladí to chtěli, mladí to budou mít... |
|
|
J. Belling 9.6.2010 12:32Re: Úroveň škol nezlepší školné, Zkuste někdy porovnat jakékoli škodlení, které svým zaměstnancům zaplatí zaměstnavatel, a úplně stejné školení, kde sedí každý za svoje. Uvidíte dva zcela odlišné přístupy frekventantů. |
|
J. Anděl 9.6.2010 12:54Re: Úroveň škol nezlepší školné, No je trochu hloupé používat jakékoliv zástupné argumenty pro peníze. Peníze jsou používány od toho, aby se jimi platilo, někdo je tím získal a mohl je opět jako platidlo využít. I takto použité školné je velice užitečné. Ač určitě záleží kdo ty peníze dostane a jak s nimi bude (moci) nakládat. Tvářit se, že platba vyřeší ještě něco stranou, je myslím pokrytectví. Vyšší spotřební daň na tabák pomůže státní pokladně, ale nevyřeší kouření. Totéž u alkoholu. Školné pomůže školám, ale nezlepší kvalitu studia (ne přímo). Poplatky pomůžou zdravotním zařízením platit věci, na které neměly z rozpočtu, ale neřeší zdravotní stav populace a myslím, že v zásadě ani simulantství. Zkrátka jediný smysl poplatků a daní je získat peníze. A tak je to správně! Tvářit se, že je to jinak, je porytectví. |
|
P. Vandas 9.6.2010 10:33Školné není asociální. Málokterý sociálně orientovaný oponent školného si přizná,že neomezené dotování studia čehokoli, komukoli a jakkoli dlouho není udržitelné pro žádnou společnost. Pokud jsou kritiky regulace ti,kteří trpí nostalgií po komunismu, pak vězte, že regulace za vaší éry byla velká a přísná. 1.) směrná čísla počtů studentů, na všech fakultách,byla dána usnesením ÚV KSČ 2.) Regulaci jste prováděli ,kádrově selektivně, pouze pro vaše potomky. Na ostatní,natož chudé a nevlivné,o pomýlených a třídně nevhodných, ani nemluvě. Ano, pro vaše děti, to bylo zdarma. Jinak jsem přesvědčen,že nadaných pilných, avšak chudých, se ujme množství nadací jako byla ta Hlávkova,dokud ji komunisti nezničili. |
|
F. Pavlis 9.6.2010 10:24Studenti se už bouří... Bouřili se vždycky a nebude tomu jinak ani v dalších generacích. Zůstává tedy otázka čistě racionální. Vystudují bez školného. Náklady už nyní hradí rodina ve výši, která je proměnlivá s její finanční situací. Náklady škol lze ale specifikovat a jsou hrazeny ze státního rozpočtu - tedy z daní všech. Na veřejných školách tomu bude jistě tak i nadále. Až se vysokoškolák stane právníkem, lékařem. finančníkem, bude jistě platit přiměřené daně za přiměřenou cenu své práce. Budou jmenovaní ochotni slevit ze své ceny těm, kteří na výši jejich cen nedosáhnou? Budou právníci poskytovat právní porady podle sociální situace svých klientů za průměrnou hodinovou mzdu??? Studium je investice a vždy byla. Motivační školné je jen zlomek toho, co získá student po absolutoriu, bude-li skutečně MOTIVOVÁN. Investice je ovšem i TITUL, ale jen pro některé, jak ukazují okolnosti tu i tam a rozhodně na něj nemají nárok sociálně slabí...že...Protestovat ???????? |
|
|
K. Janyška 9.6.2010 10:36Re: Studenti se už bouří... Studenti, a zejména jejich rodiče, potřebují na prdel ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 10:46Re: Studenti se už bouří... Nevím jak dnes, ale včera nebo předevčírem byl počet bouřících se studentů na Knize xichtů asi 1.000 kusů. Na vysokých školách přitom studuje téměř 400.000 studentů http://www.novinky.cz/veda-skoly/195587-uiv-za-deset-let-se-pocet-studentu-ceskych-vs-zdvojnasobil.html Ono celé to bouření bude taky z prdu kulička. |
|
|
V. Novák 9.6.2010 11:05Re: Studenti se už bouří... Jestli to nebude tím, že prozatím se návrh (aspoň co jsem slyšel) má týkat nových studentů... |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 11:35Re: Studenti se už bouří... Potenciálních (tj. nových) studentů jsou ale řádově také statisíce. Určitě se někteří z nich taky vzbouří - samozřejmě, že ne všichni mladí nebo jejich rodiče volili strany, které měly školné v programu. Ale je dost od věci říkat škodlibě "máte. co jste chtěli", jak to mnozí diskutéři činí. Někteří to tak opravdu chtěli a jsou za budoucí zavedení školného rádi, někteří to nechtějí a rozčilují se. Není na tom nic divného. Jak už jsem psala níže, pokud někdo raději platí školy sakumpinkl prostřednictvím daní, přestože jeho dítka třeba VŠ studovat nebude, tak bych mu tuhle radost nebrala. |
|
M. Prokop 9.6.2010 9:19Že Ason o Laudátovi neslyšel neznamená že nebylo co slyšet. Mimo jiné se celkem pilně snažil vyšťourat Jančíka. |
|
|
A. Bocek 9.6.2010 8:25Trochu trhu do vzdělání. Regulace penězy nejvíce bolí ,ale je nejúčinnější.Lze stanovit pro každý typ školy tzv. základní školné a opakování každé zkoušky první +10 % , druhé +20%..... . Opakování ročníku +100% , druhé opakování +400% atd. Nechť ti bohatci vidí , že vzdělání není zadarmo ! |
|
|
K. Janyška 9.6.2010 8:36Re: Trochu trhu do vzdělání. Regulace penězy je volný trh a volný trh je spontánní řád lidské interakce, tedy svoboda, tedy kapitalismus ! Co může být více ?! Dzp. |
|
|
J. Anděl 9.6.2010 9:56Re: Trochu trhu do vzdělání. Pochybující a přemýšlející mozek, svoboda rozhodování. Nic proti školnému... |
|
|
J. Anděl 9.6.2010 9:58Re: Trochu trhu do vzdělání. Jo a ještě nadhled. Soucit. Pravda. To všechno jsou prapříčiny. Kapitalismus i teorie sřli jsou důsledek. |
|
|
K. Janyška 9.6.2010 15:10Re: Trochu trhu do vzdělání. Kapitalismus je jediným možným obsahem lidských myslí, životů a lidského světa, jako celku ! Dzp. |
|
|
F. Eliáš 9.6.2010 8:13Školné je nutné Jen hlupák může mít pochybnosti o nutnosti školného. Jenom postrádám provázanost výše školného na úspěšnost sudenta. Také komunikace ze stran novinářů nenasvědčuje, že by byli duševně na výši a že by dávali veřejnosti na vědomí, jak pozitivní krok se ve vzdělávání chystá. Novinářské komentáře jsou tupě stejné a zbabělé. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2010 9:25Re: Školné je nutné Kdo se ve škole nadměrně fláká, platí už dnes celkem dost |
|
|
K. Janyška 9.6.2010 7:50Kajan Odložené školné je absolutně v pořádku ! Proč by měli dnešní žebráci platit komletně výuku svým budoucím vykořisťovatelům ! Dzp. |
|
|
M. Bílý 9.6.2010 7:56Re: Kajan Tohle je zajímavá myšlenka. A všichni levičáci by s ní měli souhlasit. To jsem zvědav s čím přijdou. |
