D. Švik 9.4.2020 7:35

Ano je to individuální- kupříkladu já stojím minimálně mega a půl, kdežto tchyni jsem sousedovi střelil za kravku a dvě slepice... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 9.4.2020 7:33

souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 9.4.2020 7:31

U mnoha celebrit a boháčů spočívá společenský užitek pouze v tom,

že vykonávají výměnu látkovou. (A. Einstein)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 9.4.2020 7:30

Připrchnutí n.gři

ničí na Lesbosu na co přijdou-kostely, obchody, auta, domy, zabíjejí domácí zvířata...nyní mají nový druh zábavy- vypalují olivové háje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 9.4.2020 7:26

Za mě nechat děti doma. Pokud si dobře vzpomínám, tak většinu všech těch viróz dotáhnou domů děti a pak tím projde většina rodiny - od sourozenců, přes rodiče a prarodiče až po tety a strýce. Z ekonomického hlediska je jedno, jestli je doma jeden na OČR nebo se všichni postupně vystřídají na DPN.

Už vidím, jak ve škole přinutí děti, aby se nedružili, nesundávali roušky a udržovali od sebe odstup 1,5 m.

Mimo to se do školy musí nějak dostat. MHD ? V epidemii hned po nemocnici druhé nejnebezpečnější místo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 9.4.2020 7:25

Ano, je to krásné čtení:

"Jenomže tam šlo ohnisko z nějaké sekty, která byla ve Wu-Chanu. U nás jsou všichni nakažení z dobře situovaných vrstev, kteří spolupracují, přijeli z Itálie, dodržují karantenu a je to zdokumentovano." (:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 9.4.2020 7:24

Hodnota života.

Ten pojem je velice komplexní. Dnes Aston zmiňuje jen jeho průměrnou hodnotu ekonomickou, která je vyčíslitelná. Ale toto číslo je jen dílčí, utilitární, hodnota konkrétního člověka se penězi dost dobře vyjádřit nedá, ba ani nemá. Uvedu příklad.

Znám ženu, která dostala do vínku ne fatální, ale určitě dost těžký osud. Po těžkém porodu zůstala přiškrcena pupeční šňůrou a po půlroce celkem normálního vývoje se ukázalo, že při porodu prodělala lehčí mozkovou obrnu. Rodiče stálo velké úsilí ji naučit normálně chodit. Podařilo se. Jenže ve škole se ukázalo, že nestíhá. Po 4 letech snahy a trápení odešla do pomocné školy, v 15 letech pak neměla ani normální základní vzdělání. Absolvovala dvouletou kvalifikaci a začala pracovat jako pečovatelka v ústavu pro seniory. Až jako dospělá si dálkově dodělala normální základku. Ale je to společensky milý člověk. Sice na hraně debility, ale soběstačná, ekonomicky ve skromnosti nezávislá. Nemá v životě žádné nepřátele. Potkala však několik mužů, kteří její dobroty odporným způsobem využili. Je to citlivý člověk a všechny fauly se jí dotýkají.

A teď si položme otázku, kdo má pro společnost větší hodnotu. Vysoce inteligentní člověk, který si dovede zařídit velice pohodlný život bez morálních zábran, ale společnosti reálně dává jen malý zlomek svých potenciálních schopností? Nebo žena, která se musela od malička se životem prát a dosáhla naprostého maxima toho, čeho byla v životě schopna, navíc ve službě, která je sice uznávaná, ale špatně placená, a jen málo lidí je ochotno ji vykonávat. Utilitárně ekonomicky je užitečnější vychytralý inteligent. Ale je to tak i reálně? Kdo je v uvedeném případě víc?

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Fátor 9.4.2020 7:20

Jedno vím jistě (od sebe i od kolegů) - v rouškách učit nebudeme. To klidně raději dám výpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 9.4.2020 7:04

https://www.youtube.com/watch?v=21VeAmPOBzI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 9.4.2020 7:04

Ale to se hluboce mýlíte. Babiš (a nejen on, ale řada politiků i WHO) upozorňovali, že ochranné prostředky (respirátory) jsou pro zdravotníky a veřejnost je nemá používat. Stejně tak má veřejnost nechat při nedostatku roušky potřebnějším. Teprve když se pro ty, kteří pracovali s nakaženými, ochrana našla, mohla vláda připustit jejich využívání obyvatelstvem. A zvládli jsme to se samovýrobou dobře.

Poslechněte si třeba italské politiky, jestli by něco dělali před měsícem jinak - řeknou, že ne, protože kdyby tehdy přišli s karanténou, tak je občané zavřou do blázince. A to jsou ti samí občané, kteří dnes křičí, že se tehdy nedělalo dost. Omezené občany bylo třeba neustále bombardovat tím, že situace je vážná, aby ve své hlouposti vstřebali, žemusí změnit své chování. Copak vy jste dělal toho 8.3? Lyžoval? Podívejte se na krátkou diskusi z té doby, kde jsem 3x.

https://www.lidovky.cz/domov/v-cesku-se-objevily-dva-nove-pripady-koronaviru-celkem-je-28-infikovanych.A200308_125335_ln_domov_ele/diskuse?reakce=99966733

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 9.4.2020 7:01

No, škola ? Hlavně aby v ní byly v rovnováze povinnosti a práva. Přikláním se však k tomu, aby měly povinnosti trochu navrch a skončily ty všelijaké experimenty a že jich za těch 30let je.

A hlavně odstřihnout od škol všechny ty přisáté zbytečné poraděnky. Vrátit se k jednoduchosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 9.4.2020 6:57

DOBRÉ JITRO VÝKVĚTE NÁRODA !!!

Jdu se ještě natáhnout,zatím chybí špicen diskutéři !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 9.4.2020 6:55

To zvládání myslíte, namátkou:

8.3., Babiš: Občané roušky nepotřebují! - 18.3.: Babiš: Od 19.3. jsou roušky povinné?

V řadě případů je to navzdory vládě, ale jinak ano: jeden z těch dvou výroků je rozumný. A to ten druhý. Vláda jedná naprosto chaoticky, v rozmezí hodin ministři říkají naprosto protichůdné věci.

Lidi vesměs chápou nutnost omezení, ale nesnesou je do nekonečna. A neustojí to ani finančně.

Podívejte se na jednání finanční správy: šílené podmínky příspěvku živnostníkům nebo zakleknutí na toho restaratéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 9.4.2020 6:54

SUMMARY : Victorin dobře diskutuješ !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 9.4.2020 6:53

Kéž by tak byl vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 9.4.2020 5:52

Aston výtečně charakterizoval nepřínosného Fialu, dobře vystihl pokřivenost Kalouska a Pekarové - Adamové, či jak se "První dáma" TOP 09 jmenuje/?/ a správně upozornil na skutečnost, že veřejně činný stomatolog a podnikatel v oboru, Šmucler, je skutečný "inteligent". Podle mne Aston zprvu poněkud osobnostně přecenil Jindřicha Šídla, ale posléze se relevantně vyjadřuje k jeho umanutému, spíš "kritikaření" než kritizování.

Shrnuji: Aston je celkově velmi dobře v obraze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.4.2020 5:31

Hm, když myslíte, tak to tak holt bude pořád. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 9.4.2020 4:36

Jako pravicový volič Fialu v TV okamžitě vypínám. Je nesnesitelný. Vrah ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 9.4.2020 3:26

Ale to je na tom to nejhorší. Dosud jsme bláhově předpokládali, že jednoho dne vláda zruší nouzový stav, a pak už bude všechno oukej, lidi budou normálně chodit (všichni co chodili) do práce, i do hospod, kulturních zařízení, obchodů, atd..jak zmíněno zde i děti do škol. Jenomže už jenom zde zmíněný příklad těch škol ukazuje, že to tak jednoduché nebude...A jak politici, tak i odborníci všeho druhu, si musí taky uvědomit, že za jakékoliv (jakékoliv) rozhodnutí si ponesou zodpovědnost, antož ty následky mohou být ohromné, jak zdravorní, sociální, ekonomické i třeba právní.

Jen taková drobnost - v případě té školy, je dost velký právní rozdíl zda ta výuka (od půlky, konce května?) bude povinná, a nebo nabídnutá a dobrovolná...

Protože - na straně jedné posílat děti do školy je zákonná povinnost rodičů (a za nesplnění mohou být stíháni), ovšem na straně druhé rozšířit tím riziko nákazy (jak ve škole, tak i dojíždění přes MHD, atd.) své rodiny i cizí, s tím rizikem že někdo může i umřít, to je na kriminál.

A btw, bylo by od politiků i jejich odborníků dosti sprosté to přehrát třeba na dětské lékaře, nebo potažmo laické rodiče, aby sami posuzovali komplexní zdravotní podmínky a rozhodovali se zda vystaví omluvenku nebo ne,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 9.4.2020 2:35

Opozice by měla vládě poděkovat, že zatím zvládá pandemii lépe, než v řadě zemí, které jsou nám dávány za vzor. Právě opatření přijímaná vládou totiž opozici umožnily, aby se mohla s klidem vrátit k tomu, co dělala před měsícem - tedy mlácení prázdné slámy, okopávání kotníků jiným a nasíráním některých velmocí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.4.2020 1:26

Za jeho úspěchem stojí především jeho zlodějna a Mára.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.4.2020 1:25

To bude švanda až se tam potkají s Babišem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.4.2020 1:23

Nejsem si jist, zda není Šťastné pondělí méně satirické, než mnohé články na Neviditelném psu. Včetně úvodníků.

Fialu tam moc nešetří, ačkoliv, po zásluze, mají jiné hlavní terče. Třeba ta Tomiova bl.ka. Nebo ten duševní gigant sám, který vyhrál soud o tom, že není Pi.... Další jsou na tom podobně.

Fiala a ODS ze sebe teď dělají dost smutné terče. Což mě, jako voliče ODS, upřímně mrzí.

Jakkoliv oceňuji valnou část vládních razantních kroků, nemohu nevidět, že dosavadní prožírání rozpočtu, neprozřetelné naplnění státních hmotných rezerv a pokračující rozdávání všem, všem, všem se nám ještě zatraceně vrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 9.4.2020 1:19

Přejděme k důležitějším věcem než je Pekarové mluvení. Jsem sám komu se zdá že jí v poslední době trošku víc narostlo pozadí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Holík 9.4.2020 1:13

Buhuzel, za uspechem Babise stoji v prve rade Kalousek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 9.4.2020 0:55

Pan Šídlo se omlouvá, bude v pondělí u logopeda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 9.4.2020 0:08

Yes! Pořád říkám,nechte pekarovou mluvit,oddělá se sama!

• reagovat
• nahlásit příspěvek