Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skandál bez následků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hudák 20.10.2008 5:32Re: Astone, opatrně! jestliže levičáky volilo více než padesát procent lidí, je docela možné, že to vezme levého šmejada! |
A potom amen s námi
|
|
Hudák 20.10.2008 5:24Ano vliv médií na voliče rudostran byl nulový. Ti podlehli masivní masáži o krásných zítřcích, stejně jako v roce 1947! Tehdy po válce se člověk celkem nedivil, ale dnes v jedenadvacátém století, a po neblahých zkušenostech z vládou levice je skutečnost, že tady žije 4 miliony zarytých levičáků, zdrcující! Jistě, je třeba mezi ně započítat lenochy a příživníky, ale to na situaci nic nemění. Jidáš zaprodal Krista za 30 stříbrných, voliči v Česku zaoridali pravicovou politiku za 30 korun českých! |
|
|
pozorovatel123 20.10.2008 4:57Kdo za to může. Nepíši sem často, spíše málo, a většinou o zhoubnosti virtuální reality. Myslím si pravý opak toho co autor. Jedno nepodařené gesto prstem v parlamentu se otlouká při každé příležitosti a z Tololánka je tudíž sprosták. 30Kč je vážnější věc a zasluhuje podrobnější vysvětlení výsledků. O výsledcích se praktickynemluví - (počty operací, na které by prostě nebylo a byly by tedy odkládány atd). Zaznělo ta tak asi 2x a šlus, protože se to nehodilo tak to manipulátoři (např OVM) dále nepustili a důchodci a další o tom tedy nevědí. S radarem je to podobné i když o něco vyrovnanější. Kočkovaná z minulého týdne je klasický bulvár a lidi to tedy neosloví. To co má skutečnou váhu tedy skutečná politická prohlášení by se měli každý dem v médiích opakovat. (Např. Povolební projev 2006 druhého vítěze, Dluhy se přece neplatí, Vladnou budeme třeba s martany atd.) Tyto věci jsou skutečné nenáhodné protože předem připravené a mluvilo se o nich vždy asi tak 2x a pak se intentivné pracovalo na přehlušení něčím jiným. Je třeba se pořádně podívat kdo ovládá naše media od slavné vánoční stávky. No a tak se nedivme, že najednou je 30Kč (nebo třicet stříbrných) pro řadu lidí více než několik set a možná tisíc různých operací navíc prostě proto, že si to tvůrci virtuální reality takto přejí. |
|
|
loula 20.10.2008 4:45Re: blbost Na poplatcích se ročně vybere 5 mld, přebytky pojištoven ( mimochodem, Julínek měl plán,jak tyto přebytky vyvést, Topolánek to pozastavil) činí 35 mld. Takže tvrzení, že teprve poplatky umožnují drahé léčení, stojí totálně na vodě. Jinak s poplatky - mimo poplatků dětí souhlasím, ale z jiného důvodu. |
|
|
loula 20.10.2008 4:36Re: 30Kč Jsou soukromníci a soukromníci. Jistě, soukromník,který do svého podnikání vloží životní úspory a riskuje, že při krachu o ně přijde, obrací každou korunu a hospodaří lépe. O tom není pochyb. Jsou jiní soukromníci, kteří k majetku přijdou relativně lacino (viz podmínky pronájmu Kamencového jezera v Chomutově) a pokud uzavřou ( viz Brno) se státem dohodu o státních zakázkách předražených o x procent, kde se to předražení rozdělí mezi podnikatele a státního úředníka, tak potom to soukromé hospodaření nelze nazvat efektivní. Ano,efektivní je, pro toho soukromníka a pro státního úředníka, ne všakpro stát. |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:54Re: 30Kč Hele, hadí voči, Vy už mě fakt se.ete. Jestli jste si nevšiml, tak jsou taky soukromníci, co začali "na zelené louce" a z ničeho, s obrovským nasazením, rizikem a hlavně navzdory kládám, které jim házel pod nohy lumpenproletariát jako Vy, vybudovali úspěšné firmy a vytvořili stovky pracovních míst. To, že jste při tom frenetickém cinkání zapoměli srovnat účet s komunisty a umožnili tak vznik mafiánské, bolševické hyperburžoasie, neznamená, že kdo podniká je svině. Nebo Vaše třídní nenávist pramení jen z mindráku, že Vy na to nemáte? |
|
|
Kanuk 20.10.2008 2:51Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. stát jiné prostředky než daně firem nemá....Asi věříme každý na jinou mantru. Pokud vím, tak největší příjmy státu jsou z daně z příjmu jednotlivců, alespoň v Kanadě. A jinde to asi nebude jiné, protože jednotlivců je mnohem víc, než firem. Proto si také Švédsko může dovolit vysoké zdanění jednotlivců, ale nízké zdanění firem. |
|
|
Apea 20.10.2008 2:51Re: devět z deseti Nikoliv, slušný novinář se v komentáři nestaví za nějakou stranu, ale za své přesvědčení. Může být jedovatý, jednostranný, pošetilý - ale nesmí opisovat něčí stranický program. Ne z etických důvodů, ale z ohledu na čtenáře. Když si chci přečíst, jaké zdůvodnění vymyslel stranický propagandista pro poslední hloupost, kterou ta jeho partaj spáchala, vezmu si jejich leták, podívám se na jejich internetové stránky či si přečtu rozhovor stranického předáka - ale noviny si kupuju, abych si přečetla komentář, ve kterém novinář přemýšlel o problému, ne jak ho vyložit v něčí prospěch ( tedy české noviny si nekupuju, protože to tam nenajdu) |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:41Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. Dneska jsem opět (kolikrát už) proplkal příležitost na NP |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 2:34Re: blbost .....kdybyste potřeboval udělat si nástavbu na vzdělání z AHA, klidně se na mě opět s důvěrou obraťte... Rozumím. AHA nečtu, ale jak vidím, o nic jsem nepřišel, protože si můžu nástavbu z téhož udělat klidně a s důvěrou u vás. Co se člověk všechno nedoví . . . Dobrou. |
|
|
clay 20.10.2008 2:32Re: 30Kč vy se oháníte daňovým poplatníkem, ale stát opravdu nemá nic než daně firem, takže i ty neúspěchy platí zase jen daně firem. Ty platí i ty nezaměstnané, ty úředníky, ty zaměstnance státu, kteří platí daně z daní. Mimochodem, doneslo se vám, že daně se platí ze zisku? |
...to jen k těm ziskům do kapsy
|
|
Kanuk 20.10.2008 2:31V7sledek voleb Ono ve většině voleb se volí nikoliv "pro někoho", ale "proti někomu". |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 2:28Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. To by nebyl vtip. |
|
|
clay 20.10.2008 2:26Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. chápu, horákyně má taky své potřeby |
Jakou pohádku jste vyprávěl dnes? |
|
Hadí oči 20.10.2008 2:26Re: 30Kč Riskuje. Aha. Zatím jsem si všimnul akorát toho, že soukromník celkem lehce získal v privatizaci to, co vlastnil stát. Zisky až na nutné daně šly do kapsy soukromníkovi. Veškeré ztráty však jsou na triko státu. Daňový poplatník zaplatil privatizaci, celkem prdinec jakožto levná pracovní síla měl z hospodářského růstu svého chlebodárce - soukromníka. Krach firmy ponese zase poplatník, protože "neviditelná ruka" vezme krachující firmu a přenese ji do Indie, kde chlebodárce opět něco přihodí do své peněženky. Bývalé poplatníky zde bývalý chlebodárce nechá na krku státu. Pokud ovšem stát nenacpe peníze přímo do záchrany chlebodárce. Na jeho dosavadní zisky mu - proboha - jenom nesahejte. Jinak řečeno, pro zisky se chlebodárcům hodí kapitalismus, pro ztráty socialismus. Jdeme spinkat. |
|
|
krab 20.10.2008 2:26Re: devět z deseti ve zpravodajstvi maj vecne informovat, v komentarich se maj postavit na nejakou stranu, co je na tom divnyho. |
|
|
clay 20.10.2008 2:23Re: blbost Julínkův systém je geniálně jednoduchý. Solidaristickým způsobem generuje peníze pro nejvíce nemocné a současně omezuje nadužívání zbytečné zdravotní péče. |
|
|
clay 20.10.2008 2:19Re: blbost dost ubohé.....sestra cikrtovné vykáže pojišťovně a o to méně musí pojišťovna nasmlouvat v dalším vyjednávání o cenách. Mimoto nastávají úsporné efekty, které šetří peníze pojišťovnám peníze přímo. Pokud pak nějaké zařízení pořídí "gama nůž" (dosadit si můžete cokoliv), pak si pojišťovna může dovolit platit jeho provoz.....kdybyste potřeboval udělat si nástavbu na vzdělání z AHA, klidně se na mě opět s důvěrou obraťte... |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:18Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. koukám, že jste zaskočil - díky (byl jsem chvilku mimo, resp. jinde, abych předešel vtipným poznámkám, že jsem mimo už déle) |
|
|
milkom 20.10.2008 2:17Aston dokáže člověka pobavit Jak je rok dlouhej blije Aston po ODS ze všech myslitelných směrů, jen proto aby dodal sílu svým (podle něj) bezchybným Evropským demokratům (bohužel asi nejprolhanější posametové partaji), - a pak se diví, že sockomouši slaví jak v osmačtyřicátým... |
|
|
NM 20.10.2008 2:13Astone, opatrně! Kdyby se to opravdu otočilo doleva... Jyrkův tiskový zákon a už se vezeš! |
|
|
clay 20.10.2008 2:12Re: 30Kč pokud nařídí povinné připojištění, pak zcela jistě. Vy si tu doplňujete vzdělání z AHA? |
|
|
clay 20.10.2008 2:11Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. stát jiné prostředky než daně firem nemá. I ty daně, které odvádějí státní zaměstnanci státu pocházejí z daní firem. Pokud ovšem deficity nelepí dluhopisy nebo emisemi potištěných papírků.... |
|
|
Apea 20.10.2008 2:09devět z deseti Jestlipak on ten minimální vliv novinářů nesouvisí s tím, že tady nejsou od toho, aby byli v prvé řadě pro něco či proti něčemu, ale aby věcně informovali a když už vyjadřují názory, pak promyšlené a zdůvodněné, nikoliv variaci na téma ctěch stranických názorů, které se rozhodli podporovat - ať už se rozhodli z idealismu, pro peníze či z blbosti. Naříkat nad tím, že když se někdo neustále snaží uplést bič aféry z kdejakého h...a, tak nikdo nemá chuť zkoušet, jestli to jednou nebylo z klokaní kůže a jestli by ten bič náhodou nezapráskal, to mi přijde pošetilé. |
|
|
clay 20.10.2008 2:05Re: 30Kč Jenom těžko chápete. Že úředník zastupuje ve svěřené oblasti onen stát. |
|
|
clay 20.10.2008 2:02Re: 30Kč hm...a ten hospodařící stát je něco jako duch svatý soutěžící s úředníkem, jo? Úředník už z podstaty nepracuje ve stejných podmínkách jako soukromník. Soukromník vkládá do podnikání daleko víc, a také riskuje víc, než úředník ve své práci... |
|
|
Jiho 20.10.2008 2:0030 kaček Vždycky to přece byl symbol, symbol privatizace zdravotnictví, zrušení evropského solidárního systému, zavedení řízené péče, abychom měli všichni "patřit" několika oligarchům. K tomu samozřejmě patří věty typu "vyčerpali jste svůj pojistný limit, běžte umřít přede dveře" onkologicky nemocným pacientům, "vyberte si, který prst chcete zachránit, vaše pojišťovna hradí jen jeden" atd. atd. Demagogie typu "vždyť jde jen o cenu jednoho piva a vyženeme tím z ordinací otravné důchodce" snad nemůže brát nikdo s IQ>50 vážně |
A mediální štvanice pravice, jako když pan Ďuričko v roce 2002 daroval ČSSD 50.000 a ODS 450.000 Kč, což média shrnula jako "sponzor ČŠSD vraždil", to doufám každý uzná byla podivná manipulace...|
|
clay 20.10.2008 1:57Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, jedna žena, jedna funkce |
|
|
clay 20.10.2008 1:56Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, Hašek prej bude jen hejtmanit... |
|
|
NM 20.10.2008 1:55Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, Utáhnout dvě domácnosti něco stojí. Tlustý Jyrka I. Nejvyšší by mohl vyprávět. |
