Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šílený příběh Hany Horké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:50Ale tys psal o mně, tak jsem ti za sebe odpověděl. Jestli to tak mají i nunváři, to fakt nevím. |
|
S. Lazárek 18.1.2022 21:50Když nevíš co, tak drž raději tlamu Kotaz, ať nejsi fakt velkej vocaz. |
|
|
V. Mokrý 18.1.2022 21:49Jenom tesaři ? |
|
L. Kolman 18.1.2022 21:48Já že jsem individuj? Já jsem byl přímo stvořen pro kolektivní práci. V posudcích jsem měl vždycky napsáno: V kolektivu oblíben, s náboženskou otázkou vypořádán, souhlasí se vstupem spojeneckých vojsk v roce 1968... |
|
V. Sember 18.1.2022 21:48A proč by měl mu někdo naflákat držku? Za nějaké pindy na NP? Nejméně čtvrtina zdejších komentátorů by potřebovala totéž. Ať už je Forejt, jaký je, důležité je, že Ondřej Neff a admin NP zde ponechali svobodnou diskusi. To nebylo z počátků NP běžné. NP jsem objevil téměř okamžitě po jeho vzniku. Mezi první komentátory patřil Ondřej Neff a jeho přátelé. Postupně se přidávali další, jako třeba já pod nickem vise. Zpočátku bylo jen jedno diskusní fórum, myslím, že se nazývalo Psí podrbání, a debaty se nesly v seriózním duchu. Pak se ale začal internet šířit mezi běžným lidem a objevovaly se čím dál tím agresivnější komentáře. Ondřej Neff přestal diskutovat, a když spatřil urážky i svou osobu, tak diskusi nechal zrušit. Jednou nebo dvakrát. Dál to rozebírat nebudu. Chci jen říct, že oceňuji jeho aktuální rozhodnutí ponechat zde svobodnou diskusi. Je to velmi důležité, abychom věděli, s kým žijeme, že někteří mají zcela odlišné názory, že někteří se ukájejí v osobních útocích atakdále. Domnívám se, že nemá smysl zde vystavovat jakémukoli komentátorovi něco jako kádrový posudek, protože má na věc úplně jiný názor, včetně toho, který působí dojmem, jako by se jeho autor rekrutoval z bývalých komunistů. Oponovat ano, ale seriózním způsobem a s doložitelnými fakty. |
|
|
V. Mokrý 18.1.2022 21:48Palach , není to také o tom, že se ujali lidé, média tak, aby z toho udělali příběh, legendu ? Možná to tak myslel, jak je to podáváno. Že to byla zbytečná smrt mladého člověka, se začalo ukazovat už za rok, po jeho pohřbu |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:41Neboj Kotas, tesaři jsou imunní. Když děláš se dřevem, tak nemáš na blbosti ten správnej závit. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:40Bejt váma, tak se do něčeho takovýho nepouštím. Jste orthodoxní monologista, tak se toho držte, v tom jste dobrej. |
|
|
V. Mokrý 18.1.2022 21:40Jenom aby to velikášství nechytlo tebe. |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 21:38Tož z tohoto obavu nemám, že by nějak významněji hnuli s penzijní reformou. Možná nějaké drobné kosmetické úpravy, aby udělali dojem na ty hloupější. Na nic většího nemají kapacity. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:36Jo, to už mě napadlo. Celoživotní vedoucí přece jiný nikdy neslyšel. |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 21:33To jo, ale jen kladný |
|
|
J. Polesny 18.1.2022 21:32
|
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:32Koukám, že vedle píšou, že prezident vyrazí zejtra do práce. Snad ho nepopadne nějakej z jeho záchvatů velikášství a nevyrazí v čele hradní stráže dobýt Český Budějovice nebo tak něco. |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 21:30Až to budete chtít zas rozjet na nejvyšší úrovni, tak mě včas upozorněte. Že bych si to ukládal a trénoval na tom pak diskutérské dovednosti |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:28Ale jo, klíďopíďo. Já zase můžu mít názor na vaše názory, žejo? |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 21:26Dejte mi pokoj s revolucemi, já už hledím jen v klidu a důstojně dožít. Spíš mě trápí budoucnost mých potomků. Ale nějaký názor na to všechno snad mít můžu, no ni? |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:24Jistě, máte pravdu. Systém byl založenej na protekci a kdo ji neměl, musel mít štěstí na doktora. Naštěstí těch skutečně dobrejch byla naprostá většina. Ale taky byli takoví, pro který byl pacient jen ten, kdo zaplatil nebo měl moc. |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:21Pletete se, je v něm zloba a nenávist a jistota, že mu nic nehrozí, že nikdo nesedne do auta a nepojede do tý vsi, kde votravuje vzduch a nenafláká mu držku. |
|
|
M. Pivoda 18.1.2022 21:20Neviditelného psa čtou různé profese, nejen fyzici. I těm je určeno mé sdělení (o dalekohledu Jamese Weba) Proč se ale fyzici cítí být kompetentní k zařazování případu Covid-19 do hysterie? |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 21:20Tož toto je zajímavé konstatování. Když jsem poslouchal oroseného profesora Fialu před hlasováním o důvěře. Jak prý po Babišovi přebírá rozvrácenou zemi. Jisté je jedno, nebýt covidu, Fiala premiérem nebyl. Teď k tomu konstatování - ekonoma Zahradníka (Evropský, hospodářský a sociální výbor): "Máme-li to shrnout, tak očima čísel jsme za uplynulých osm let neztratili, ba právě naopak. Posunuli jsme se poměrně zřetelně na evropském žebříčku kamsi do poloviny unijní sedmadvacítky a na rozdíl od některých, kteří jsou těsně před námi, máme i reálnou ambici stoupat vzhůru...! Odstupující vláda odvedla slušný standard, ale nepřekročila svůj stín ani se nijak významně neodlišovala od svých předchůdců. A zanechala zde vedle reálných výsledků a spousty energie utopené při řešení pandemie též mnoho nenaplněných slibů". Bych řekl, že fundované a výstižné zhodnocení |
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:19Jo, jak vás tady čtu, tak byste rád nějakou skutečně proletářskou revoluci, a kdyby se to povedlo, tak byste jim radil, jak dál, žejo? |
|
|
V. Sember 18.1.2022 21:13Já bych Forejta až tak tvrdě neklasifikoval. Má už něco přes sedmdesát a nudí se. Asi má dobrý vztah k Rusům, Američany zřejmě nesnáší, ale takto se tady projevuje skoro každý druhý ze staré bolševické školy. Forejt se prostě nudí, nejspíš je dobře zabezpečený, ale do hospody už netrefí. A tak si chodí pokecat do lokálu Neviditelný pes. Vyskytuje se téměř bezvýhradně pod Astonovými úvodníky, kde se nejvíc kecá. Občas pleskne nějaký nesmysl, někdy vypustí i podnětný komentář, ale hlavně se tím baví. Nesmíte ho brát vážně |
|
|
E. Novotny 18.1.2022 21:07Jiste. Ale nebyla dobra nejen tehdy, ale i ke konci totality. A ne, ze nebyli dobri doktori. Ja nahodou mam v rodine nekolik vybornych doktoru, kteri i v te dobe fungovali pro lidi jedinecne. Ale system jim znemoznoval taky hodne, mohli udelat i daleko vic. Nemam z prihody kterou jsem uvedla bitter feeling. Jen jsem chtela vysvetlit na vlastnim prikladu, jak s vami osud muze nekdy zamavat. |
A ze staci tak malo, aby se to nemuselo stat.
|
|
P. Jirkovský 18.1.2022 21:01Musel bejt buďto estébák, kterej přišel o práci nebo politickej pracovník, kterej přišel o funkci. Ta jeho nenávist k demokracii a všemu, co není komunistický nebo alespoň reálně socialistický, je příliš silná a doživotní. |
|
|
V. Sember 18.1.2022 21:01Anebo od Kolmana. Až tady rozjedu pravidelný rozstřel s E. Novotny, nebudete stíhat běhat na záchod |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 20:59To jste byl vy, ten ve Vlašimi? |
|
|
R. Toman 18.1.2022 20:58To jste trochu zamotala. To, že za komoušů nebyly některé léky, přístroje atd. je známý a smutný fakt. Váš případ je spíše o tom, že ta doktorka nebyla moc kvalitní nebo zkušená. Sama píšete, že penicilinu bylo dost, tedy chyba lékaře. To se bohužel stává i dnes, a asi nejenom v ČR. Jinak navzdory podmínkám, tady byla řada skvělých lékařů. Četl jsem rozhovor s neurochirurgem Benešem o tom jak jeho otec operoval i dětské mozky, prostě otevřel hlavu a zjistil problém. |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 20:57Proto jsem se vždycky léčil u známých. Jako dítě u tátových, později u svých. |
|
|
L. Kolman 18.1.2022 20:57To né, ona je prý náročný divák, tak jí naladí přehled vašich příspěvků. A když je moc hodná, tak přidá to nejlepší od Havelky, Polesného, Macha a Ilsnera. A jako bonus výběr diskusních perel od Hájkové. |
