Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Shoda zatím podmínečná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:30Re: Šalamounův meč V jste, nebo byl ve státní správě, že odvádíte téma? |
|
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:29Re: Gaza a Varšavské ghetto NÁŠ zákon o státní službě? Nač by ho kdo z nich měl? |
|
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:27Re: Copak panna Hlava dostala všelijaké náhražky. Nač hlavu? ;-) |
|
|
M. Frank 5.8.2014 7:25Přitom řešení je tak jednoduché! Ať si koalice odhlasuje zákon dle svých představ a opozice nechť jmenuje superúředníka dle svých představ. |
|
|
M. Frank 5.8.2014 7:23Re: Velká plíživá byrokratická revoluce Bez urážky, ale jste hlupák, když nevidíte rozdíl. Copak je dnes někdo v kriminále za své názory? Je bráněno někomu vykonávat své povolání za své názory? Nesmí snad někdo vycestovat, když se mu zde nelíbí? Váš příspěvek mi spíš připomíný vzlykání komunisty pozbyvšího privilegií, než že byste srovnával realitu včerejška a dneška. S prominutím. |
|
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:23Tváří se, že nevědí v čem je problém U nás se politici tváří, že nevědí v čem je nejhlavnější problém. Museli by totiž útočit a posléze zatočit se svými spojenci. Sice spojenci nechtěnými, ale nezbytnými. Státní administrativa je sám o sobě šlapající mechanismus, na který politika jen tak nedosáhne. Nutná odbornost v legislativních problémech a s tím související rozhodovací pravomoci, to je výsada státní správy. Státní úředník a čím vyšší pozice, tím více, je jen těžko ohrozitelný politikem. Bude za takovým stát celý moloch státní správy, protože jednoduše jsou všichni nějak "sešvagřeni". Sabotovat politikovy požadavky pak není žádný těžký úkol. Politik sahající na chráněnce státní správy je odsouzený k "odstřelu". Páchá politickou sebevraždu. Ono se k tomu nutné spojenectví s dalšími politiky jistě najde, že. Korupce má nejrůznější odstíny a vždy to je o nějakém finančním, nebo mocenském zisku. Provázanost klientaly a státní správy, s nutným politickým krytím, je u nás na hodně vysokém stupni. Tedy tři prvky moci našeho státu jsou účastny na korupčním systému. Všeobecně se to ví, ale nechce se to přiznat. Jen občas někdo o tom udělá rozbor a ten zapadne do hromady podobných. Do té hromady by se dalo šahat a vybírat si k uspokojení skandálu chtivých. Ovšem je zádrhel v tom, že by to poškádlilo naše mocné. Mocnou státní správu v první řadě. Je naprosto jedno, jestli budou GŘ či ne. Špičky mocných ve státní správě stejně svou moc udrží ať už přes ministerstva, nebo jiná místa. Klientela si stvoří vždy náhradníky za ztracené mocné. Politici se nechají vždy skorumpovat společně se státním úřednickým sektorem. Pokud by byli panensky čistí, on už je kolektiv sprzní. A co na to občan? Půjde k volbám a znovu a znovu se bude oddávat naději, že v tom bord..lu se najde panna, která bude mít terminátorské schopnosti a se státní správou zatočí tak, že jich bude polovina a neustále ohrožených vyhazovem, pokud budou ke korupci svolní. |
|
|
P. Rajman 5.8.2014 7:18Re: Gaza a Varšavské ghetto Dobrá, tedy kdo má v popisovaném konfliktu zákon o státní službe? |
|
|
P. Hofman 5.8.2014 7:16Re: Copak panna Vy jste nějakej vybíravej. A kde je teda ta hlava ??? |
|
|
P. Rajman 5.8.2014 7:14Šalamounův meč Až boje zkončí nebude zásadní problém určit a zveřejnit, kolik z padlých v Gaze bylo aktivních bojovníků teroristickéých organizací. Údaje bude možné zpochybnit pouze, budou-li mezi ne počítat kojence, kteří padli za obeť jejich odvete. |
|
|
O. Uživatel 5.8.2014 7:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:05Re: Gaza a Varšavské ghetto Marně hledám, co je v tomhle o naší státní správě. |
|
|
P. Hlosta 5.8.2014 7:04Re: Copak panna No kde, ...už dávno je vyměněný za lva. Vy byste chtěl aby Česko bylo součástí Rakouska?;-) |
|
|
P. Rajman 5.8.2014 6:44Gaza a Varšavské ghetto I když podmínky v obou jsou zatím nesrovnatelné o míře samosprávy a hlavne příčinách vzniku a režimu v nich panujících ani nemluve, zdůvodnení ospravedlnení a hlavne způsob vedení "odvetných akcí" je na jedné strane natolik povrchní a na druhé natolik brutální, že k úvahám o analogiích vede. Kdo jiný než Izraelci by si mel uvedomit, že lidé zahnaní do kouta se jinak než zoufalými činy bránit nebudou, třeba i za cenu vlastní zkázy. |
|
|
P. Hofman 5.8.2014 6:39Copak panna ...ale kde je orel ??? |
|
|
M. Zikmund 5.8.2014 6:37Dobrý den, příteli Žůrku Nazýváte mne přítelem, což mi vůbec nevadí, přátel není nikdy dost. Obávám se ale, že se mýlíte a že mne zaměňujete s cestovatelem panem Zikmundem. S ním mám však společné jen jméno, nic více (o čem bych věděl). K textu - TOP09 jsem nevolil, tak mi nedělá problém přikývnout na jejich kritiku. Na druhou stranu to s jinými stranami je s klamáním obdobné. Ale - u politických stran máte alespoň nějakou páku, svůj voličský hlas. Je to páka slabá, nedokonalá, pomalá, ale je. Kdežto na superúřad nebudete mít páku vůbec žádnou. |
|
|
F. Žůrek 5.8.2014 6:12Re: Velká plíživá byrokratická revoluce Příteli M. Zikmunde, jsem ze Zlína a od Vás o 20 let mladší. Od roku 1971 do roku 1990 jsem žil v Gotwaldově a mohu říci, že po srpnu 1968 to bylo v naší firmě až příšerné. Poznal jsem, že vládnou v rámci politické strany KSČ ti praví, kteří nás ostatní měli pod kontrolou. Z té době jsem ztratil iluze o politice. K té odpovědnosti. Já osobně beru odpovědnost při své práci jako samozřejnost. Jsem prostý matematik a za svých 29 let programátorské praxe jsem napsal až přes tisíc různých a funkčních programů, neboť počítač vždy mou práci prověřil. Potažmo pak lidé-uživatelé. Vychytralý M. Kalousek si dal "odpovědnost" do názvu své politické strany TOP - a jedná on i se svým předsedou K. Sch. odpovědně? Oba dva tito lidé nás klamou, nemohu si pomoci, a u knížete mne to překvapuje, jak se Kalouskovi podřizuje. A proč? K vůli penězům a majetku. Dnes si již za naší svobody žádné iluze nedělám. Komunismus či kapitalismus - prašť jak uhoď. Každý si demokracii dělá po svém. |
|
D. Polanský 5.8.2014 6:05Doktor Voleník byl ideální, hezky mluvil, přesvědčivě vystupoval, je již jenom detail, že za jeho časů NKÚ de facto neplnil své poslání. |
|
|
P. Maleček 5.8.2014 5:54Tou pannou je státní pokladna Je jasné jak facka, že slovy Astona tou pannou, v bordelu zvaném sněmovna ČR všemi hledanou a prý hájenou je státní pokladna. No a nejlepší způsob jak ji mít jen pro sebe a řádně ji bez připuštění druhých prznit je prohlašovat že chráním její panenství. V ČR jsou dva hlavní politici, kterým se tohle, vzhledem k jejich předchozí praxi nelze věřit. Sosan Sobotka a sluha boží a hlavně mocensko politických mafií Kalousek. Kdo z nich je horší je otázkou. Sobotka státní pokladnu dojí přímočaře uplácením svých voličů považujících žití z práce schopnějších za samozřejmost. Zatímco Kalousek naoko státní pokladnu hájí - hlavně před sociálními výdaji. Ale jen proto aby měl z čeho krmit své kamarády z byznysu přisátého na státu. Jak říká moudrý lid - jeden za vosumnáct, druhý bez dvou za dvacet. |
|
|
M. Zikmund 5.8.2014 4:54Velká plíživá byrokratická revoluce Co sleduji debatu v tv či novinách o tomto zákonu, tak jsem ani jednou, opakuji ani jednou, nezaznamenal slovo odpovědnost. Nikdo z novinářů, nikdo z politiků či úředníků se nikdy nezeptal nebo nemluvil o tom, jakou odpovědnost vlastně budou mít tito nejvyšší úředníci za svou práci. Veškerá debata se vždy točila jen o tom, jak budou nezávislí na politicích a tím bude tak nějak jejich práce automaticky kvalitnější. Je to zvláštní, s jakou lehkomyslností si tu opět necháváme budovat další stát ve státě. Přitom veškerý vliv, který jako občané máme, jsme schopni realizovat jen přes politiky. Ti jsou našimi zástupci s politickým mandátem. Je to sice přenos vlivu velmi nedokonalý, ale bohužel jiný nemáme. Takto si ale, plni iluzí i rozhořčení, necháváme podsunout princip ve stylu - než špatný vliv, tak raději žádný. Politici jsou vybaveni mocí, kterou často zneužívají. Jakkoliv je zpětná vazba na ně zdlouhavá a nedokonalá, reakce na toto zneužíváni existuje - každá větší politická strana již zažila velký propad preferencí a volebního výsledku (to, že místo nich nastoupili často ještě horší iluzionisté je věc jiná a je to spíše problém v nás voličích). Nově nasazení nejvyšší úředníci budou vybaveni velkou mocí, ale jak se nám budou zodpovídat? Nijak. Kým budou odvolatelní, když budou dělat svou práci špatně? Nikým. Pravda, neznám navrhovaný zákon dokonale, ale předpokládám, že jediné odvolání může být když se dopustí trestného činu. Lench či packal jsou nenapadnutelní. Zpětná vazba a náš občasný vliv jsou nulové. Tento zákon je jen další krok od demo-kracie k byro-kracii. |
|
|
M. Stuchlik 5.8.2014 1:46Re: Nerozumím jedné věci Mají, ale tak, že úředníci nejsou pod přímým vlivem politiků. A to je to o co naši politici nechtějí přijít. |
|
|
P. Sulc 5.8.2014 1:28Re: Nerozumím jedné věci Nebo jako minosterstva pro lidska prava a zivotni prostredi, velice, prevelice dulezita. |
|
|
J. Jílek 5.8.2014 0:56Re: Soudruh Kalousek, neodsuzoval vybudování státní správy, soudruhu Berko... |
|
|
K. Berka 5.8.2014 0:33Soudruh Kalousek, měl dnes jakýsi článek, kde odsuzoval vybudování st. správy, jako vybudování "citadely" pro úředníky. Já mu docela rozumím, protože by tím byla rozbořena "citadela" pro spolustraníky. |
|
|
F. Žůrek 5.8.2014 0:29Nerozumím jedné věci Nikde doposud nemají vyřešenu státní správu? Nejsou s tím žádné zkušenosti? Jako nejdokonalejší národ na světě musíme mít zase něco extra, jako s tou kupónovou privatizací. |
|
|
P. Rajman 5.8.2014 0:10Každý může porovnat, jak se bránila z důvodů uvedených autorem opozice za vlády ODS a TOPky. Relativizace potřeby SZ jako normy a kritika podle principu podle sebe soudím tebe, nebyla u žádného zákona tak do očí bijící. |
