1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Šetrná pitva

Do řady politických glos patří Ransdorfův případ jen proto, že jde o politika, jinak by to byla čistě černá kronika. Rodina zesnulého vyslovila pochybnosti stran příčiny úmrtí. Dále vyšlo najevo, že Ransdorf lhal, když tvrdil, že už nemá žádné dluhy – zůstala po něm sekera 17 milionů, a proto se rodina vzdala dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vobr 29.1.2016 9:32

VÍTÁNÍ NENÍ ZADARMO !!!

Konkrétně v roce 2014 (údaje za rok 2015 ještě nejsou k dispozici) si sedm nevládních organizací (Organizace pro pomoc uprchlíkům, Poradna pro integraci, Centrum pro integraci cizinců, Multikulturní centrum Praha, Sdružení pro migraci a integraci, META a InBáze) rozdělilo celkem 106 milionů. Ne, nespletl jsem se, sto šest milionů. Finanční prostředky pocházejí z Evropského sociálního fondu (pod Ministerstvem práce a sociálních věcí), z Evropského uprchlického fondu, z Evropského fondu pro integraci cizinců (pod Ministerstvem vnitra) i ze státního rozpočtu.

J. Vobr 29.1.2016 9:35

Re: VÍTÁNÍ NENÍ ZADARMO !!!

TO SE TO PAK VÍTÁ !!!

___________________________________________

To se může rodinná firma "Drobek" i přetrhnout !!!

:-)))

:-)))

J. Vobr 29.1.2016 9:37

KAŽDEJ "Drobek" DOBREJ !!!

:-)))

:-)))

P. Lepew 29.1.2016 9:50

Re: KAŽDEJ "Drobek" DOBREJ !!!

Kolik že jsme dali v roce 2014 těch azylů?

1050 rozhodnutí, 82 azylů, 294 doplňkových ochran (Nebyli to uprchlíci ale nevrátíme je páč je to pro ně nebezpečný).

Takže pěkných 1 325 000 Kč na jednoho skutečného uprchlíka a to nepočítáme další náklady za centra, zaměstnance atd.

Asi začnu taky pomáhat.

A. Trick 29.1.2016 10:16

Díky,

tohle jsem chtěl zde uvést. Ušetřil jste mi práci.

O. Uživatel 29.1.2016 9:31

Uživatel požádal o vymazání
P. Hlosta 29.1.2016 9:42

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

Takže nejen vyměnit žárovky za úsporné a LEDky, ale i renovovat elektroskříň a instalaci. Kdo na to nemá, ten bude solit?

O. Uživatel 29.1.2016 9:45

Uživatel požádal o vymazání
L. Novák 29.1.2016 10:03

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

AGREGACE je běžná metoda, jak "stejnou rourou" obsloužit mnohem většší počet lidí s potřebami rozloženými v čase, než by odpovídalo prostému součtu jejich přípojek. Dělá se to tak všude, i v energetice.

To jenom ta zelenosocialistická banda vyžírků šíří demagogii, aby někde sehnali peníze na zaplacení průšvihů, které sami způsobili masívní podporou OZE a slunečních panelů!

O. Uživatel 29.1.2016 10:15

Uživatel požádal o vymazání
L. Novák 29.1.2016 10:21

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

Samozřejmě, že jsou období, kdy celková zátěž má špičky. To ale není problém jištění, ale spíš pohotovosti zdrojů tyto špičky pokrýt. A ty se udržují v pohotovostí podle statistického průběhu zátěže v předešlých dnech i podle prognóz s ohledem na známé krátkodobé vlivy.

O. Uživatel 29.1.2016 10:31

Uživatel požádal o vymazání
L. Novák 29.1.2016 10:53

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

Ale to probíhá už při výstavbě nebo obnově, a pak ten kabel k domu leží 30 až 50 let v zemi a nikdo se ho nedotkne. To není problém domácností, ale nepředvídatelného chování OZE v čase. Od nich totiž musí povinně a draze vykoupit všechno, bez ohledu na potřeby sítě. A pak to někde "zahodit", když na to není poptávka. OZE působí rozvrat a zvýšené náklady v síti, ne domácnosti!

V. Novák 29.1.2016 10:49

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

To povykládejte v naší zahrádkážské osadě - když v létě všichni zapnou vařiče a ještě sekačky, tak hlavní jistič spolehlivě vypne.

My to řešíme dohodou, že přes poledne (vařiče) se elektrické sekačky nepoužívají.

L. Novák 29.1.2016 11:01

Re: S tou elektřinou je to ještě drobet jinak.

Zahrádkářská osada není typickým příkladem rozvodné sítě. Tam máte nějaký tenký kabel nebo "zvonkový drát" na svícení žárovkou, tak na něm nemůžete vařit a péct... :-P

K. Janyška 29.1.2016 9:11

Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

případu sdílím. A ty jističe ? Samozřejmě, že je to svinstvo. Doufám, že to Ústavní soud zruší. Někdo po nás chce přece prachy za něco, co nedodal. To příště po nás budou chtít prachy za chleba podle velikosti huby nebo co ? Dzp.

I. Hil 29.1.2016 9:15

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

Tentokrát souhlasím.

Taky bychom mohli platit za silnice, třeba za km podle vzdálenosti do Prahy. Že nemáte auto je váš problém.

Nebo za radiové vlny, které letí kolem....

O. Uživatel 29.1.2016 9:32

Uživatel požádal o vymazání
V. Novák 29.1.2016 9:40

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

Nechte si odpojit jistič a nemusíte platit za elektřinu. Pokud nevíte jak, poradím vám - stačí tak tři měsíce neplatit faktury a on se už dodavatel postará.

Kdo má auto a občas jede po dálnici, platí dálniční známku, abych použil vaši kulhající analogii.

A konečně - cena elektřiny se skládá z několika složek, a silová elektřina (tedy ty kW, které spotřebujete), tvoří něco mezi třetinou a polovinou z celkové ceny. Zbytek jsou náklady na přenos, distribuci a systémové služby (udržování stability) plus nesmysly jako příplatek na OZE.

Platit musíte za všechno - ty dráty nikdo zadarmo tahat ani udržovat nebude.

L. Novák 29.1.2016 10:16

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

Vaše přirovnání kulhá. Zrovna dálniční známka je typickým příkladem přerozdělování nákladů na údržbu směrem k těm, kteří je nezpůsobují. Podle stanoviska specialistů (přesný zdroj už jsem zapomněl) je poměr poškozování silnic a dálnic osobních automobilů a těžké nákladní dopravy až 1:50000.

Takže dálniční známka a její cena je dobrým příkladem, jak stát nechává platit náklady těm, kteří na nich mají nejmenší podíl.

Mimochodem, myšlenku, že spotřební daň z ropných paliv, která je v Česku vyšší, než cena samotného produktu, není určena na pokrytí nákladů výstavby a údržby silnic a dálnic, zavedl Václav Klaus.

V. Novák 29.1.2016 10:55

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

Vždyť píšu, že přirovnávat výpočet ceny za elektřinu k silnicím kulhá.

J. Lepka 29.1.2016 10:22

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

Buď jste naivní mladej zajda nebo máte mozek vyluxovaný propagandou.Já ještě pamatuji, jak se rušila daň z motorového vozidla s tím, že bude zakalkulovaná do ceny benzínu, což se sice neobešlo bez brblání, ale nakonec to všichni zkousli. Co s těmi penězi pak dělala vláda je již jiná věc ( vzpomeňte jistého Klause ). Silniční síť pravidelně připomíná tankodrom minimálně posledních 50 let, o té dálniční, specielně zpoplatněné snad ani nemá cen u mluvit, stejně jako i o nově zavedené silniční dani pro živnostníky /příživníky, dle Mládka. Jen mimochodem, stejný "expert" se postavil za nové platby elektřiny/.

Stále platíme spotřební daň DPH, silniční daň, stále silniční síť stojí za howno, ale pořád platíme všichni stejně. Jak by se vám líbilo, kdyby majitelé např.Škodovek měli slevu ??? Nebo jste platil podle velikosti pneumatik ???

Zkrátka a dobře cena výrobku je nějakým způsobem vykalkulovaná a zákazník ji buď akceptuje a výrobek si koupí nebo ne, to jsou prostě standardní dodavatelsko odběratelské vztahy,ale platit v supermarketu podle naplněnosti košíku je zhůvěřilost, to si uvědomíte nejpozději v okamžiku, kdy vám před večeří dojde sůl, ale vy si nepůjdete koupit, protože je moc drahá a musíte si počkat až na velký nákup !

V. Novák 29.1.2016 10:52

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně a váš postoj k celému

No, napsal jste sem písmenek víc než dost - ale co takhle něco k věci? Připomínám, že "věc" je změna poměru různých složek ceny elektřiny, pravděpodobně jste to už zapomněl...

Doporučuji dělat si poznámky...

M. Prokop 29.1.2016 9:50

"Taky bychom mohli platit za silnice,.."

A neplatíme snad?

L. Novák 29.1.2016 9:29

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně

Přečtěte si argumentaci, proč socani s Mládkem v čele chtějí zdražení platby za jističe. Jde jednoznačně o důsledky "bilionového tunelu OZE", zák. 180/2005 Sb. o podpoře OZE, který kdysi sami s koalicí prosadili. Teď chtějí budovat pro zelené magory a sluneční tuneláře tzv. "chytré sítě", aby měli menší problém s malovýrobci ze slunečních panelů.

Stručně řečeno, někdo musí zaplatit blbá rozhodnutí ČSSD podporovat masívními dotacemi OZE šílenství...

http://zpravy.aktualne.cz/finance/zmeny-v-platbach-za-elektrinu-nova-tarifni-struktura/r~13462278c5be11e584160025900fea04/

J. Vobr 29.1.2016 9:36

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně

ANI SLUNCE ZADARMO NEMAKÁ !!!

:-)))

P. Lepew 29.1.2016 9:42

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně

Tam je to předplacený od Aztéků!

V. Novák 29.1.2016 9:50

Re: Astone, jim zemřel soudruh, ne mně

Jenom aby!

Ale jestli netrvá na dodržení formalit, tak jsne ho nakrmili v minulém století víc než dost. A pokračuje se...

I. Hil 29.1.2016 9:01

S tou elektřinou je to ješt ěmnohem horší:

Viz:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-rika-nam-vitaskova-celou-pravdu-fpa-/p_ekonomika.aspx?c=A160125_204322_p_ekonomika_wag

M. Malovec 29.1.2016 8:40

A co jiného

než přečůrávání je v těchto končinách jednou z důležitých vlastností občana od osmačtyřicátého? Být vychcaný.