Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.7.2024 | Svátek má Radomír

Diskuse k článku

Šetrná pitva

Do řady politických glos patří Ransdorfův případ jen proto, že jde o politika, jinak by to byla čistě černá kronika. Rodina zesnulého vyslovila pochybnosti stran příčiny úmrtí. Dále vyšlo najevo, že Ransdorf lhal, když tvrdil, že už nemá žádné dluhy – zůstala po něm sekera 17 milionů, a proto se rodina vzdala dědictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Lepew 29.1.2016 11:43

Nevidím zlo, neslyším zlo

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/393259-divejte-se-radeji-jinam-v-nemeckem-kielu-meli-policiste-narizeno-neresit-kradeze-migrantu.html

Za největší pozornost stojí tato pěkně zabalená věta:

Rozhodně se tímto způsobem podle vedení policie neřešily případy

ublížení na zdraví nebo loupeže, kde škoda byla podstatně vyšší.

P. Boublíková 29.1.2016 11:53

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

Z chlupaté deky lezou opět nepekne věci!

V. Novák 29.1.2016 12:05

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

Výhoda demokracie - nakonec se všecko vykecá i v Německu...

J. Nový 29.1.2016 12:00

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

přesně tohle dělá naše policie u našinců :-)

R. Brzák 29.1.2016 12:09

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

Omyl. Ve výsledku to dopadá stejně, ale policajti drobné věci řeší v přestupkovém řízení, pokutou, náhradou věci a případným postoupením přestupkové komisi. Faktem je, že u mnoha našich pachatelů je to marné, neb nezaplatí, nenahradí a v přestupcích pokračují. Policajti jsou nedůslední, takže se nezaměří na opakování přestupků a neformulují je jako trestný čin. Ale nekonají tak i proto, že je jednodušší nechat vše v rovině přestupku, což se neodrazí v nápadu trestné činnosti tak zásadně, tzv. poměrem objasněnosti. Podle té je ředitelství PČR vyhodnocováno a ředitel má /nemá prémie....je tudíž motivován, aby statistiku "upravoval" ve svůj prospěch. Nedůslednost a lenost policie ČR však nemá nic společného s rozhodnutím, že pro celou skupinu lidí nebudou platit zákony, byť jen ve věcích přestupků...

J. Nový 29.1.2016 12:12

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

policajti u nás to řeší tak, že domluví oznamovateli, zda jim to stojí za to :-)

R. Brzák 29.1.2016 12:15

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

i to se objevuje, či "domluva s odhadcem na snížení ceny odcizené věci, aby se dal čin napasovat na přestupek, ač jde již o trestný čin...

J. Nový 29.1.2016 12:03

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

Za největší pozornost stojí to, co jste přeskočil: jednalo pouze o případy drobných krádeží v obchodech, například balíčku sušenek či čepice, a škoda nepřesáhla výši 10 eur.

aby bylo hodnocení za umělecký dojem co nejvyšší, postačuje snížit technickou obtížnost :-)

P. Lepew 29.1.2016 12:05

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

To přehlížené pan Nový byly tyto drobné krádeže a nejspíš ne jen dorbné jak se píše ke konci. Mne nicméně zaujala nejvíc ona mnou uvedená věta, podle mého to znamená, že k těm těžším přečinům došlo ale policie je nepřehlížela.

Vy a Vaše čtení..

J. Nový 29.1.2016 12:09

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

samozřejmě, že došlo. A z jiného policejního vyjádření k tomu nedocházelo neúměrně počtu uprchlíků a zbytku společnosti. Zaujmout to tedy mohlo jen nedovtipu

P. Lepew 29.1.2016 12:13

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

Důkaz Vašeho tvrzení týkající se Kielu?

A za jsme tam jako vždycky, že?

J. Nový 29.1.2016 12:07

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

to se k našemu státnímu zástupci také nedostane :-)

V. Novák 29.1.2016 12:09

Re: Nevidím zlo, neslyším zlo

To je určitě HOAX! To by přece v Německu nebylo možné - a když to není možné, tak se to nemůže stát!

Kdo by věřil nějakému Karl-Hermannu Rehrovi, policejnímu odboráři nebo poslanc za FDP!?!

Frau Netzer ny vás!

A na ně!!!

V. Novák 29.1.2016 11:13

Vrátím se k tématu - tedy ke změně tarifů.

Cena elektřiny se skládá z několika složek, a silová elektřina (tedy ty kW, které spotřebujete), tvoří něco mezi třetinou a polovinou z celkové ceny. Zbytek jsou náklady na přenos, distribuci a systémové služby (udržování stability) plus nesmysly jako příplatek na OZE. Bohužel se náklady na OZE promítnou i do systémových služeb - a nejvíc (dvakrát bohužel) jsou to náklady německých OZE, jejichž náhodné výkyvy tlačí Němci přes naši přenosovou soustavu - ale to je na jiný článek.

Platit musíte za všechno - ty dráty nikdo zadarmo tahat ani udržovat nebude.

Ušetřete si, prosím analogie s auty a supermarketem. Solidní analogií jsou vodovody - když za socialismu bylo vodné dotované a tedy za hubičku, bylo jedno, jaké náklady spotřebitel platí. Jemu určitě a dodavateli taky, když zbytek dostal od státu.

Když cena vzrostla na několikanásobek (tedy na reálnou hodnotu), lidé začali šetřit a dodavatel musel rozdělit náklady na variabilní, závislé na množství odebrané vody - a na fixní, které umožní vůbec nějakou vodu odběrateli dodat. Taky (skoro) všichni řvali, jak je to nespravedlivé. Ale tak to prostě je - každé zboží má nějaké náklady variabilní a nějaké fixní. Když odeberete 0 čehokoliv, neplatíte nic. Když odeberete jeden "cokoli", zaplatíte fixní náklady plus cenu za 1 cokoli. Když 10, tak fixní plus 10 cokoli...