V. Zadák 22.10.2020 22:26

Dle oslavovatelů se zastavil covid, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 22.10.2020 22:29

Nevím. Nebyl jsem tam.

Rozhodně si ovšem pamatuji, kterak premiér Babiš cca dva měsíce poté poučoval okolní svět, kterak jsme zvítězili a jsme jedničky.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 22.10.2020 22:31

A ti nejchytřejší z Vaší množiny na to skočili. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.10.2020 22:37

Ze stejného důvodu, jako to tvrdil Bureš: V té době to bylo populární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 22.10.2020 22:38

Nerozumím o jaké množině zde halucinujete.

Pochybil premiér anebo nepochybil (?) - že bychom diskutovali konkrétně, nikoli o nějakých Vašich nezřetelně rozmlžených skupinách ...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 22.10.2020 22:42

Nerozumím ostatně ani tomu, jakou má souvislost žranice na Karlově mostě s Babišovým poučováním okolního světa, kterak jsme vše skvěle zvládli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.10.2020 22:57

Takzvanej Zadákův teorém "je-li to Zadákem tvrzeno, nejni vo čom".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 22.10.2020 23:06

Zhruba o měsíc a půl později proběhlo mistrovství České republiky v atletice v Plzni (schváleno vládou)

Cca deset tisíc natěsnaných fanoušků na jednom stadionu - debilové ovšem donekonečna budou halucinovat o žranici na Karlově mostě měsíc předtím.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.10.2020 23:31

Pitomost to je, ale byli tam: jeden černej a mladej a jedna bukvice z TOP09 a M. Němcová, všemi tolik oblíbená. A bylo to v Praze a žrali tam Pražáci- nemytá prasata. To je málo???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 22.10.2020 21:54

Celý svět se bojí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 22.10.2020 22:22

Jak dlouho jim to vydrží ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.10.2020 21:22

Chorobu třeba ne (jak kdo), ovšem možnost nakažení jiných jo. A to je holt ten hlavní problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 22.10.2020 21:39

Někteří lidé asi nedokáží pochopit, že problém je hlavně v nakažlivosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.10.2020 21:48

Já zase nechápu, že místo toho, aby se určitá část populace chránila, nebo si dobrovolně dávala pozor a byly jí k tomu vytvořeny podmínky, se plánovitě zničí celá západní ekonomika s důsledky, které to bude mít na celou populaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 22.10.2020 21:53

To všechno jen proto, aby zdejší diskuze dostala nový impuls.

Ono už se teď leccos změnilo. Dřív se tady zachgraňoval svět, takový ty hodnoty a kdesi cosi, a dneska z posledních sil zachraňujeme sami sebe. Třeba příští rok vzdáme i to.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 22.10.2020 21:53

Já mám pocit, že se ti staršíí a nemocní chrání, a dávají si pozor. Aspoň co vidím v Praze, používají roušky, desinfekce atd. Ovšem stále mi není jasná vaše představa, jak to dál a čím řešit. Měl by tedy Macron dát někam tu svojí stařenu do separace ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.10.2020 22:00

Se ho zeptejte, co já s tím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.10.2020 22:07

Ta "stařena" má mimochodem zhruba Váš věk, jestli jste si tady dnes večer nevymýšlel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 22.10.2020 23:55

Psal jsem, že nemám daleko k věku 65 let, a to je pravda. Je mi 62, stařeně Macronové je myslím 67. Jo, není to tak velký rozdíl. Já se ovšem také považuji za starého, proč bych si měl něco namlouvat. Beru to jak to je, a jak tomu bylo za mého mládí. Člověk nad šedesát byl starý, důchodce. Bohužel dnes je ten důchod, až v 65. Několik mých přátel se ho už ani nedožila, minulý týden můj spulužák ze ZDŠ, tedy také 62, rakovina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 22.10.2020 21:56

Část populace to tak asi i dělá, a tato individuální opatrnost je vlastně i nejúčinnější a nejlevnější .. Ale nikdy se tak nebudou chovat všichni.. Je otázkou, zda se vůbec lze veklkým ekonomickým ztrátám vyhnout, třeba tím liberálním přístupem.. Nakonec ty různé přístupy možná vyjdou nastejno..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.10.2020 22:04

Ano. Jsme svědky zcela odlišných přístupů a jediné, co lze vypozorovat je, že virus si dělá co chce, bez ohledu na přístup a snahu jej potlačit. Nakonec i kdybychom sáhli po absolutním rozvolnění, tak ztráty by byly stejně hluboké neb okolní ekonomiky mají stejné problémy, jako my. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 22.10.2020 22:13

Vypadá to tak.Nakonec asi jediný, ale nikoliv nepodstatný rozdíl je opravdu v té dostupnosti kritické zdravotní podpory pro každého potřebného v daném čase..

Další otázkou je vznik opravdu dlouhodobě účinné vakcíny .. Není jisté, zda jí vůbec lze vyvinout a možná prostě nebude..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.10.2020 22:24

Souhlas. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.10.2020 21:57

Vidím to podobně. Jenom moc nevěřím, že se dá ta ohrožená část populace nějak řízeně chránit. Věřím spíše na to dobrovolné dávání si pozor. Pokud se to nepovedlo zastavit už v počátku, tak je třeba počítat s tím, že nákaza projde celou populací, jako nůž máslem. Může to změnit pouze vakcina. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.10.2020 22:12

Asi jo, ale mohly se k tomu vytvořit ještě lepší podmínky, myslím k té dobrovolné ochraně a dobrovolné "izolaci".

Takhle se prostě kvůli maximální ochraně jisté menšiny zablokuje celá společnost s následky pro další generace, které si ani nedovedeme představit. A možná zcela zbytečně, protože to stejně, jak je vidět, nějak moc nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek