Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schváleny dvě výroční zprávy ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Name 25.10.2019 7:59Referendum není špatné jen proto, že se noví komunisté brání jeho výsledku |
|
J. Svoboda 25.10.2019 8:12Vylhaná vítězná argumentace k referendu je špatná. Následná reralizace pak stojí na lži. Házet to ideologicky na někoho jiného je blbost. Pěkný den. |
|
D. Polanský 25.10.2019 8:17Referendum je vždy o tom, zda se vládě hodí nebo nehodí. Někdy se hodí, někdy zase nehodí. O NATO se nereferendovalo, o EU ano. |
|
|
P. Schuster 25.10.2019 7:56Takže podle Astona, je referendum základem bordelu v EU. Ten bordel ale dělá samotná EU. Je to organizace, ze které nelze vystoupit. |
|
|
J. Svoboda 25.10.2019 8:08Z EU jde vystoupit a že národní vláda a parlament vystupující země předvádí cirkus a chaos (bordel) není věcí EU. Pěkný den. |
|
|
P. Kmoníček 25.10.2019 8:17To ale Schusterům nevysvětlí njkdo. Bohužel. |
|
|
D. Polanský 25.10.2019 8:18Lze. Jenom je opravdu třeba chtít. Britové nechtějí. |
|
|
P. Schuster 25.10.2019 10:31Tak kdo za ta léta vystoupil z EU. |
|
|
P. Kučera 25.10.2019 7:47Veřejnoprávnost ČTV. Prezentované a skutečné důvody. Památný den 21. srpen. Existenci veřejnoprávnosti ČTV (ČRo, ČTK) tu permanentně obhajuji. To ale neznamená, že i v tomto punktu není co zlepšovat: Je třeba vybrat prestižní organizace (po jednom: univerzity, církve, vědecká obec, odbory, hospodářská komora, neziskovky, divadelníci, hudebníci, výtvarníci, důchodci...), které budou delegovat svoje zástupce do správních rad. Tento výběr navrhovatelů by mohl určit Senát, čímž by posílil svoje pravomoci, ale tím by zároveň práce mocenských orgánů skončily, žádné jiné grémium by navržené kandidáty už neschvalovalo a každoročně nehodnotilo, jako to u nás dělá sněmovna. Výroční zprávy by schvaloval NKÚ, připomínky by musely být respektovány. Poté by eventuálně mohly být koncesionářské poplatky převedeny pod mandatorní (tedy povinné) výdaje rozpočtu. ČTV bývá v parlamentě napadána z nehospodárnosti, skutečný důvod je ale podle mne snaha o získání politického vlivu. Je to vlastně přirozené: kdo by měl rád a podporoval orgán, který má za svoji povinnost jej posuzovat kriticky? Proto nesmí být mezi nimi žádná mocenská vazba. Včera soudruh GROSPIČ prohlásil, že 21. srpna 68 neproběhla okupace, přestože náš stát napadlo 500 000 ozbrojenců bez vědomí a proti vůli našich státních orgánů - protože prý nebyla naše armáda odzbrojena a nebyla tu nastolena ruská vláda (ony ale byly obě jmenované totálně okupantem ovládnuty). Prý šlo o nutný vstup vojsk, protože Dubček nezvládl zadržet demokratizační proces. Takže žádná vzpomínka! Stalinsko-brežněvovsko-putinovské šídlo KSČ(m) je tedy (opět) z pytle venku. Dobrý den. |
|
|
S. Tomáš 25.10.2019 8:00Perfektně napsáno. |
|
|
I. Štípek 25.10.2019 7:36Tak zrovna ty zahraniční redaktory bych do jednoho vyměnil, Astone. |
|
|
J. Svoboda 25.10.2019 7:48Po privatizaci ČT tam žádný nebude, tak co jančíte? Se podívejte na příklad naší komerční čínské TV, jak to dopadne. Ředitel + kameraman a na sitkom k tomu ještě jedna falešná blondýna. A hned je problém s vyvážeností a kvalitou vyřešen. Pěkný den. |
|
|
J. Schwarz 25.10.2019 7:33Jsou tahanice s brexitem ukázkoou nefunkčnosti referend nebo naopak ukázkou toho, že reprezentativnost parlamentu je iluzí? Brexit názorně předvádí fakt, že členové establishmentu / poslanci k němu patří / se starají především o svůj prospěch a na "lid" kašlou, pokud se jim to nehodí do krámu. Parlament měl brexit realizoval, ne torpédovat. Je známo že "vzdělanci", zaměstnanci korporátu, univerzit i většina obyvatel velkých měst na "globalizaci" profitují, podporují proto setrvání v EU a poslanci hájí jejich zájmy, ne zájmy většiny. |
|
|
J. Nový 25.10.2019 7:30Udělejme referendum o to, zda platiti koncesionářské poplatky ČT nebo ne. |
|
|
V. Mokrý 25.10.2019 7:32To by mohlo být možné až po volbách, předčasných. |
|
J. Havelka 25.10.2019 8:23Že vy trváte na přeposlání poplatku Járovi na Barrandov ? |
|
|
J. Nový 25.10.2019 7:24"Naprostá nestrannost je jakási absolutní hodnota, které nemůže nikdy být dosaženo. Nikdy se nestane, že by se všichni lidé podívali na televizní pořad a všichni jednohlasně zvolali, ó, to jsme viděli nestranný, vyvážený pořad! " . To možná ano, ale stačilo by, aby v diskuzích vystupovali lidé s rozdílnými názory a ne že si pozvou dva "experty" a oni mají jako napotvoru stejný názor a shodnou se, že Trump je špatný prezident, Babiš je nejmizernější premiér všech dob atd. Ta "nalejvárna" ČT je příliš viditelná. Alespoň pro ty, kteří čekají od veřejnoprávního média nestrannost a objektivitu. Samozřejmě že těm, kteří se názorovně s neomarxisty v ČT shodnou přijde veřejnoprávní médium naprosto objektivní a nestranné a hlavně pravdomluvné |
|
|
J. Nový 25.10.2019 7:26Jo, na Brexit jsem zapomněl. Podle všech expertů na ČT je špatný a bude mít pro GB katastrofální následky. A když nebude? No tak se k tomu prostě ČT vracet nebude a udělá ze sebe mrtvého brouka. ČT je Augiášův chlév a potřebovala by stejně pročistit. |
|
|
I. Štípek 25.10.2019 7:37Howgh! |
|
|
P. Aron 25.10.2019 8:23Přesně tak ! |
|
|
V. Mokrý 25.10.2019 7:34Tak jest !
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Svoboda 25.10.2019 7:37Kdo byl v debatě k rozpočtu například ... Stanjura a Havlíček (ODS vs ANO). To přesně vyhovuje vašim požadavkům. Stačí se podívat na přehled "Události-komentáře" a prakticky vždy jsou hosté s odlišnými názory. Když napíšete, že se na ČT stane, že je debata jednostranná, budu souhlasit, ale vy klidně zobecňujete nezobecnitelné, jak je to vždycky jednostranné a to teda ověřitelně není pravda. Pěkný den. |
|
|
F. Sojka 25.10.2019 9:20Jeden příklat se hodí, ale i pjet by bylo málo na ty stofky vopačnejch. hehi |
|
|
P. Selinger 25.10.2019 8:13Mohlo by se to stát při sledování některých večerníčků... |
|
|
I. Polák 25.10.2019 8:19
|
|
|
R. Tichý 25.10.2019 7:19Ad BREXIT-ten "bordel" v tom delaji poslanci, kteri BREXIT blokuji navzdory prani svych volicu. |
|
|
V. Mokrý 25.10.2019 7:17Podmol o státním vyznamenání a prezidentu Zemanovi - vedle na Lidovkách.cz. |
|
|
S. Sidlichovsky 25.10.2019 7:07Zapomněl jsem, kdo tu před časem měl zájem o subskripci britského Telegraphu, ale vzdal to kvůli ceně. Telegraph má nyní akci , kde po zaregistrování nabízí 30 dní bezplatného přístupu. Pokud si snad mohu dovolit i doporučit autory: Sherelle Jacobs (ostrá kritika Borise za příliš mnoho ústupků EU) Allison Pearson (pokud zrovna nepíše o nějakých ženských problémech) Ambrose Evans-Pritchard - světová ekonomika a Brexit Roger Bootle - ekonomika a Brexit, ekonomika EU Liam Halligan - ekonomika a Brexit , ekonomika EU |
|
|
J. Havelka 25.10.2019 7:06Kotaz zprávy ČT neschvaluje |
|
|
P. Hlosta 25.10.2019 6:35Inu, aspoň že Aston napsal, kdo ČT podržel. To je objektivní. Mohly se zmínit události před čtyřiceti lety. Byly dost podstatné pro éru socialismu o kterém současná generace narozená už po Sametu vlastně nic neví a je schopná fandit levicovým ideám. Tak snad si kdo takový počte od P.Šustrové její připomínku toho času, kdy si byli všichni rovni. https://www.lidovky.cz/nazory/posledni-slovo-petrusky-sustrove-ctyricate-vyroci.A191024_183453_ln_nazory_rkj |
