Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šatnář na Hrad!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 31.10.2014 9:00Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Otázka je, který zemědělec to brečí. Sedlák, který mně zásobuje brambory, tvarohem, vejci, kuřaty, hovězím, ten je normálně spokojený, veselý a samá sranda, ač denodenně tvrdě pracuje od vidím do nevidím a o žních i v nevidím a dovolenou jejich rodina od revoluce ještě neměla a prý po ni ani netouží. Moderní mašiny mu přibývají v strojoparku a on po večerech dělá účetnictví, které prý je nejhorší co ho nebaví. Jeho kluci udělali hnojárnu jako nic a s nadšením. Ten sedlák za socíku byl havíř. Asi je to v tom, že někoho práce baví a jiného ničí. Hodně je takových, co by radši veleli družstvům a akcionáři by jim mohli obdělávat pole. Někdo počítá výnosy, jiný se prostě uživí. Není zemědělec jako zemědělec. Státní byrokrat má radši ty, co práce ničí. Úrody prý letos byla hojnost, řekl mi ten sedlák. ;-)) |
|
S. Lazárek 31.10.2014 8:59Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Rusové podle článku 5 napadli a anektovali Krym......:-) |
|
|
K. Berka 31.10.2014 8:59Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Text článku 5 prvý odstavec zní: „Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními takovou akci, jakou bude považovat za nutnou. (action as it deems necessary) včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti.Relevantní v této souvislosti je ještě článek 6, který teritoriálně specifikuje oblast, neboť NATO je dle této smlouvy regionální organizací dle ustanovení příslušných článků Charty OSN. Pokud je třeba hodnotit význam článku 5, pak jeho právní závaznost a tím i vojenská účinnost je nulová. Poté, co jsem se snažil charakterizovat přístup USA k Washingtonské smlouvě, zdá se mě nadbytečným provádět právní či slovně významový rozbor tohoto článku. Na termín „považovat za nutné“ lze reagovat různě. Výklad je ale nepochybný. Rozhodně se však nejedná o závazek, na kterém by měla být založena jednoznačná povinnost vstoupit do vojenské akce. Pokud by byly pochyby o správnosti mého výkladu, upozorňuji, že je souladný s bývalým, ale i současným výkladem administrativy Spojených států. |
|
M. Franková 31.10.2014 8:56Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Kráva je tvor, který si ze zásady lehne právě do vlastních výkalů. A jelikož se dnes nepodestýlá slámou - ona totiž není, tak náhradní podestýlka sama o sobě pro neznalého vypadá jako výkaly. Tož tak. |
|
|
J. Slanina 31.10.2014 8:56Re: Kdypak byl Zeman ve Washingtonu? Vy skutečně nevíte kam zařadit ten Šoustalův prasečí jazyk? |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:55Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. |
|
|
P. Rajman 31.10.2014 8:54Re: Se Zemanem, který hraje dvojí hru I vy máte v mnohém pravdu. V demokracii ale není nutné se bouřit na ulici, můžete se vy jako já jako kdokoliv jiný "vzbouřit" u každých voleb stačí k nim zaskočit. |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 8:53Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera To nepopírám, nicméně ty krávy vyválené ve výkalech na mně nepůsobily právě příznivým dojmem. A jejich chyba to nebyla. |
|
|
K. Berka 31.10.2014 8:51Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Střetli se tam odpůrci i příznivci povinné voj. služby, či aktivních záloh, včetně odvodů žen. Byl jsem nemile překvapen neznalostí našich voj. odborníků, který se týkal "obranného" spolku NATO, když se oháněli článkem 5 onoho svazku o automatické pomoci ostatních členů, při napadení jednoho z členů NATO. Je to pustá lež, a nemnoho našich občanů jim věří. Zná někdo článek 5 NATO? |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:50Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Z vašeho příspěvku je znát, že zemědělství rozumíte asi jako má zadel navigaci parníků-)) |
|
|
P. Rajman 31.10.2014 8:49Re: Máme pouze to, co jsme chtěli !!! Dost si protiřečíte. U voleb tvořili poslanci zlomek promile. Toho prezidenta si zvolil lid (naštěstí ne absolutní dokonce ani prostou většinou sám. Tedy tentýž lid, co má právo volit i ty poslance. |
|
|
P. Hlosta 31.10.2014 8:47Re: Se Zemanem, který hraje dvojí hru Máte recht! je to marod! Ale kdo v té politice, když se dostane k moci marodem není? Někomu haraší zlatokopeckou horečkou, jinému ze svého ega, jiný se vidí být poslancem vyššího mravního étosu, atp. Podstané je to, jak dotyčného chce vnímat ten tak dobře a prakticky bezproblémově platící občan. Občan víceméně remcá proti každému, ovšem je smířený s úbytkem svých peněz směrem vzhůru. Vzbouřit se moci je přeci tak namáhavé... ;-)) |
|
J. Anděl 31.10.2014 8:41Re: Máme pouze to, co jsme chtěli !!! Taky jsem psával, že máme, co jsme chtěli, hlavně když mi připadaly otravné neustále stížnosti. Je to však tvrzení s omezenou platností. Jednak z voleb z logiky věci nikdy nevzejde vláda, kterou chtěli všichni, vzhledem ke koalicím spíš naopak, jednak neexistuje politik, který by mohl splnit všechny subjektivní představy všech lidí. Platí to spíš v subjektivním smyslu, kdy konkrétní okolnosti našeho života jsou obvykle plodem našich dřívějších postojů, myšlenek a činů. I to je ovšem zjednodušené. Ale třeba to, jakého máme prezidenta, jednotlivec neovlivní nijak, ať je přímá volba nebo není. Zeman kandidoval i předtím a kdyby se odehrály jiné zákulisní hry, už mohl být prezidentem dřív. A předchozí druh volby prezidenta neměl jak zabránit ani třeba ještě šílenějšímu prezidentovi. |
|
|
P. Rajman 31.10.2014 8:41Re: U Zemana je to bohužel ta druhá varianta Také se obávám. |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 8:40Když Astone zmiňujete ten chlív - včera "brečeli" čeští zemědělci nad kvótami EU pro produkci mléka, které je prý zlikvidují. Jako doprovod dala televize záběry do chlíva plného dojnic, které se brodily ve výkalech a marně hledaly něco k snědku. O relativně čistém a vystlaném místě k odpočinku ani nemluvě. Vzpomněl jsem si na své prázdniny u babičky, kde její dvě kravky měly vždy čistě podestláno, a podobně tomu bylo i v kravíně tamního JZD. Jestli to zemědělci dělají takto, to raději ať neexistují vůbec. |
|
K. Drobková 31.10.2014 8:40Re: S počtem šuplíků souhlasím. No, znám jednoho Heusingera a ten byl, je a bude komunista. Nebo vy se nejmenujte Heusinger ? Pokud ne, tak se omlouvám...... :-)) |
|
|
P. Rajman 31.10.2014 8:38Re: Pane Rajmane... Gauner neoceňuje Toufara nebo Kryla a asi ani Vranitzkého za péči o emigranty. Ovšem gauner mluví o letech 1945 až 1948 jako o době relativního klidu, jezdí na Rhodos za ruskými oligarchy, učí se v Číně stabilisaci atd. atd. Ono populární rozděl a panuj zapomíná, že i mnoozí imperátoři (a nejen nějací presidenti) z tohoto přístupu totálně zblbli. |
|
J. Franke 31.10.2014 8:36Kdypak byl Zeman ve Washingtonu? Tam ho nikdo nepozve. Mimochodem, Vy jste jazyk zlý nebo hodný, že to sem cpete? |
|
|
E. Heusinger 31.10.2014 8:35Re: S počtem šuplíků souhlasím. Zůstaňte v pohodě. Slanina a Hájková jsou na Vaší straně. |
|
|
E. Heusinger 31.10.2014 8:33Re: S počtem šuplíků souhlasím. To je Vaše interpretace. Proti gustu žádný dišputát. Ale opravdu to svědčí, že těch šuplíků máte málo. |
|
|
J. Franke 31.10.2014 8:33U Zemana je to bohužel ta druhá varianta Nedej bože aby to tak byla kombinace obou, to bych nám opravdu nepřál... |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:33Re: Tady se řeší mikiny Tahle naše česká kotlina má tolik problémů,které jsou nutné řešit, že je asi lépe psát o vytahaných svetrech a obutí. Každopádně to nenese žádné riziko. |
|
|
P. Rajman 31.10.2014 8:31Re: Pane Rajmane... Pochopitelně rafinovanost na entou nemohu vyloučit, ale na druhou stranu se může jevit stejně tak blázen, jako ten, kdo si na něj hraje. Až ocení in memoriam současně Reagana a Brežněva, možná to budou mnozí také pokládat za "bezva fintu". |
|
|
E. Heusinger 31.10.2014 8:31Re: Že? Vesničko má středisková - MUDr Skružný. |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:31Re: Pane Rajmane... Problém je v tom, že naprostá většina slušných lidí dříve sáhne po termínu - je nemocný, než je ochotná si připustit, že dotyčný je opravdu gauner. |
|
|
E. Heusinger 31.10.2014 8:30Re: Máme pouze to, co jsme chtěli !!! Zlí jazykové tvrdí, že kdysi letadlo z Washingtonu přiletělo do Prahy od kamarádíčků zcela poblité. |
|
M. Moravcová 31.10.2014 8:29Tady se řeší mikiny a letadlo. Vláda nám rozhazuje naše poctivě odvedené miliardy finančním úřadům na úplatky voličů, aby měli na hranolky s pivem a cigárka, a to nikoho nezajímá. Asi mozky voličů na nic jiného než mikiny nestačí. |
|
|
K. Drobková 31.10.2014 8:28Re: Převlékači kabátů . Takovejch pomocníků už bylo. A všichni skončili u ponku na noční šichtě ...... Děkuji nechci. |
|
|
J. Franke 31.10.2014 8:27Pane Rajmane... Neznám sice Váš věk, ale koukám, že byste se docela chytil na medicíně v universitě třetího věku, obor psychiatrie. Nic ve zlém, ale Zeman není blázen, naopak je to pěkně vykutálený a nebezpečný člověk a je štěstí, že získal jen tento úřad. |
|
|
Z. Bureš 31.10.2014 8:26Re: Máme pouze to, co jsme chtěli !!! Též pěkný den - souhlasím s Vámi .....a dodávám, že Opilec z Vysočiny to ale dovedl k úplné dokonalosti !!! Aby udělal o státním svátku z 10-ti miliónů lidí nesvéprávné kretény, kteří nevědí, kdo je to hrdina.....a poté ocenil své přátele - řitní alpinisty - tak to už řadí ČR mezi světový póvl !!! |
