Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šatnář na Hrad!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 31.10.2014 10:35Re: Prezident republiky Madam Netzer, a to jsem si to ještě vyhledal pro jistotu, abych to napsall správně. Vedete 1:0. Abych srovnal skóre. Už jste se podívala na Berkův odkaz? http://www.youtube.com/watch?v=ONkxYb66iEg Musím to šoupnout na Virtually, zvláště rád potěším moudrého Gardnese. No, Pařát rovněž nevynechám! Zdravím do Reichu, co to breptám, do Unie... |
|
|
S. Ševeček 31.10.2014 10:44Re: Prezident republiky Teče jim voda ze zubů, EUjásalům a pravicovým antikomunistickým bolševikům. |
|
S. Lazárek 31.10.2014 10:47Re: Prezident republiky Co Vy o tom víte, levicový komunistický bolševiku. |
|
|
K. Berka 31.10.2014 9:29Na Zlínsku munice bouchá a bouchá Pod heslem "stát je špatný hospodář" se manipulace s nepotřebným střelivem svěřila soukr. firmě, která není jistě zaopatřovacím ústavem, ale podniká za účelem dosažení zisku. A to je úhelný kámen. Aby byl onen zisk co největší, tak obcházejí bezp. opatření a předpisy. Třeba ušetřili i za cedulku : Kouření v objektu je přísně zakázáno! |
|
|
S. Lazárek 31.10.2014 9:33Re: Na Zlínsku munice bouchá a bouchá Tak zestátňovat už je zase třeba? To nám to dlouho nevydrželo......:-) Černobyl byl taky soukromých rukou? Tag určitě!.....:-) |
|
|
K. Berka 31.10.2014 9:41Re: Na Zlínsku munice bouchá a bouchá Kernkraftwerkw v Japonsku (TEPCO) |
|
|
S. Lazárek 31.10.2014 9:48Re: Na Zlínsku munice bouchá a bouchá Zajímavá odpověď. |
|
|
K. Berka 31.10.2014 8:51Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Střetli se tam odpůrci i příznivci povinné voj. služby, či aktivních záloh, včetně odvodů žen. Byl jsem nemile překvapen neznalostí našich voj. odborníků, který se týkal "obranného" spolku NATO, když se oháněli článkem 5 onoho svazku o automatické pomoci ostatních členů, při napadení jednoho z členů NATO. Je to pustá lež, a nemnoho našich občanů jim věří. Zná někdo článek 5 NATO? |
|
M. Franková 31.10.2014 8:55Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. |
|
|
K. Berka 31.10.2014 8:59Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Text článku 5 prvý odstavec zní: „Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními takovou akci, jakou bude považovat za nutnou. (action as it deems necessary) včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti.Relevantní v této souvislosti je ještě článek 6, který teritoriálně specifikuje oblast, neboť NATO je dle této smlouvy regionální organizací dle ustanovení příslušných článků Charty OSN. Pokud je třeba hodnotit význam článku 5, pak jeho právní závaznost a tím i vojenská účinnost je nulová. Poté, co jsem se snažil charakterizovat přístup USA k Washingtonské smlouvě, zdá se mě nadbytečným provádět právní či slovně významový rozbor tohoto článku. Na termín „považovat za nutné“ lze reagovat různě. Výklad je ale nepochybný. Rozhodně se však nejedná o závazek, na kterém by měla být založena jednoznačná povinnost vstoupit do vojenské akce. Pokud by byly pochyby o správnosti mého výkladu, upozorňuji, že je souladný s bývalým, ale i současným výkladem administrativy Spojených států. |
|
|
S. Lazárek 31.10.2014 8:59Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Rusové podle článku 5 napadli a anektovali Krym......:-) |
|
M. Prokop 31.10.2014 9:01Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Znám, takže mně tohle nenalžete. |
|
|
P. Hlosta 31.10.2014 9:04Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Kotel Jílkové je ta nejhorší zábava, kterou potřebuje člověk mít žaludek vepře. To není o jakékoliv problematice, to je o skandalizování a blbce, který se tam nechá grilovat čeká dehonestace za každou cenu. Tak sprostou reportéřinu, moderování pořadu, by měli dát na index pro porušování psychiky diváků! |
|
|
S. Lazárek 31.10.2014 9:06Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Každému, co jeho jest. |
|
J. Václavíková 31.10.2014 9:27Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Kotel je skutečně ostuda veřejnoprávní televize. |
|
|
S. Lazárek 31.10.2014 9:36Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. I diváci, kteří dříve sledovali Ein Kessel Buntes chtějí dnes i dál sledovat své oblíbené pořady, platí přece poplatky......:-) |
|
|
M. Ilsner 31.10.2014 10:06Re: Kotel u Jílkové byl vskutku výživný. Jen pro přesnost - jmenuje se to Máte slovo. |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 8:40Když Astone zmiňujete ten chlív - včera "brečeli" čeští zemědělci nad kvótami EU pro produkci mléka, které je prý zlikvidují. Jako doprovod dala televize záběry do chlíva plného dojnic, které se brodily ve výkalech a marně hledaly něco k snědku. O relativně čistém a vystlaném místě k odpočinku ani nemluvě. Vzpomněl jsem si na své prázdniny u babičky, kde její dvě kravky měly vždy čistě podestláno, a podobně tomu bylo i v kravíně tamního JZD. Jestli to zemědělci dělají takto, to raději ať neexistují vůbec. |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:50Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Z vašeho příspěvku je znát, že zemědělství rozumíte asi jako má zadel navigaci parníků-)) |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 8:53Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera To nepopírám, nicméně ty krávy vyválené ve výkalech na mně nepůsobily právě příznivým dojmem. A jejich chyba to nebyla. |
|
|
M. Franková 31.10.2014 8:56Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Kráva je tvor, který si ze zásady lehne právě do vlastních výkalů. A jelikož se dnes nepodestýlá slámou - ona totiž není, tak náhradní podestýlka sama o sobě pro neznalého vypadá jako výkaly. Tož tak. |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 9:01Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Aha. A jak vypadá podle vás kravinec, dámo? |
|
|
M. Franková 31.10.2014 9:16Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Když nevíte, s kým máte čest, neklaďte pitomé otázky. |
|
|
P. Hlosta 31.10.2014 9:00Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Otázka je, který zemědělec to brečí. Sedlák, který mně zásobuje brambory, tvarohem, vejci, kuřaty, hovězím, ten je normálně spokojený, veselý a samá sranda, ač denodenně tvrdě pracuje od vidím do nevidím a o žních i v nevidím a dovolenou jejich rodina od revoluce ještě neměla a prý po ni ani netouží. Moderní mašiny mu přibývají v strojoparku a on po večerech dělá účetnictví, které prý je nejhorší co ho nebaví. Jeho kluci udělali hnojárnu jako nic a s nadšením. Ten sedlák za socíku byl havíř. Asi je to v tom, že někoho práce baví a jiného ničí. Hodně je takových, co by radši veleli družstvům a akcionáři by jim mohli obdělávat pole. Někdo počítá výnosy, jiný se prostě uživí. Není zemědělec jako zemědělec. Státní byrokrat má radši ty, co práce ničí. Úrody prý letos byla hojnost, řekl mi ten sedlák. ;-)) |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 9:03Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera O tom vlastně píši - je to v lidech a ne v těch kravách, jak si mylně myslí paní Franková. |
|
|
M. Franková 31.10.2014 9:22Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Zrovna včera jsem, shodou okolností byla na farmě. Jizeran. 100 krav na porodním stání, 500 na dojících stáních, měsíčně se rodí 50 až 60 telat. Ono je něco jiného fungovat jako soukromý sedlák a něco jiného produkovat mléko a starat se o chovné stádo. |
|
|
J. Václavíková 31.10.2014 9:30Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera A jaký typ ustájení provozovali? |
|
|
F. Doušek 31.10.2014 9:37Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera A nemá být při produkci mléka zachována alespoň minimální čistota? |
|
|
J. Václavíková 31.10.2014 10:18Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Má, obzvláště vemeno by nemělo být znečišťováno. Je pak větší riziko kontaminace mléka. |
|
|
M. Prokop 31.10.2014 9:03Re: Když Astone zmiňujete ten chlív - včera Brečeli nad zrušením kvot, ale zemědělci brečí při jakékoliv příležitosti a nějakou dotaci vždy vybrečí. |
