5.6.2024 | Svátek má Dobroslav


Diskuse k článku

Sarin z nebe

Vyšetřovatelé OSN a francouzští chemici potvrdili nezávisle na sobě, že se v občanské válce v Sýrii používá jedovatý plyn sarin. Nepodařilo se zjistit, čí ruka otevřela kohoutek plynové bomby. První podezření padlo na povstalce, teď se o původci nemluví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vandas 5.6.2013 17:08

Re: Proč (ne)postavit Temelín

Též jsem to četl a v celém rozsahu souhlasím s článkem.

I. Gellner 5.6.2013 17:12

Re: Proč (ne)postavit Temelín

Sociolog zpracoval esej na téma Temelín. Zřejmě to považujete za směroplatnější než (např.) názor p. Pačese.

Překvapit tedy umíte -)

P. Vandas 5.6.2013 17:18

Re: Proč (ne)postavit Temelín

 Mám na to dlouhodobě stejný názor. Proti jádru nic nemám, naopak. Dostavění prvních bloků jsem podporoval, neb přerušit velkou investici v polovině je nesmysl, ale dostavba dalších bloků v režii státu je blbost na n- tou, neb stát to neumí udělat hospodárně. Pačesova komise pracovala s daty, které se od té doby už zásadně změnila a nevěřím, že JETE II. je možné postavit proti vůli celé EU. Bude stát ne 300mld, ale 700mld a ještě se neuvede do provozu.

I. Gellner 5.6.2013 17:26

Re: Proč (ne)postavit Temelín

Já to vždycky tvrdil, že četba Respektu trvale a nevratně poškozuje úsudek.. -))

P. Vandas 5.6.2013 17:38

Re: Proč (ne)postavit Temelín

Já to sice četl, ale jenom ten článek přesně popisuje můj dřívější názor. Kupovat prostě parní lokomotivu v době, kdy už všichni v okolí přešli na Diesel, či elektrickou trakci, prostě není dobré. I když je spolehlivá, výkonná a má vcelku levný provoz. Prostě jí zakáží kouřit a je po ptákách.

V. Hajková 5.6.2013 17:41

Re: Proč (ne)postavit Temelín

To-  snad  nemyslíte  vážně! 

R. Tesařík 5.6.2013 18:01

Re: Proč (ne)postavit Temelín

myslíte na ten váš větrnej mlejn??

P. Pokorný 5.6.2013 16:55

Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

V Sýrii je obrovské povstání, hlásají "svobodné" západní informace. Ta celá Sýrie je soustředěna na tři města a silnici, kterou anektují nějakým způsobem Izrael a USA.. A dvě střely prý napadly Turecko. Kusajr je zrovinka poblíž Libanonu. Našel se sarin, svědkové řekli, kde a jak, ale po usilovném pátrání bylo zjištěno, že to použil Asad. Prostě v USA a Anglii vypátrali, že je to opačně. Možná v metru... Celý stát Sýrie je v povstání, přesto mimo tohoto cípu nikdo proti Asadovi nebojuje. Zato náhodou, čirou náhodou, USA a spojenci udělají protiraketové cvičení v Jordánsku se střelami Patriot a letadly F-16. A jako náhodou je zatčeno mnoho občanů USA, kteří jako turisté jsou v oblasti Kusajru. Kdo jsou ti nejbližší spojenci v této části planety? Já nevím a asi nikdo z nás, jaký skutečně Asad je. Ale když si dá někdo dohromady 1+1, nemůže být výsledek patnáct. Jak to, že v této oblasti se pohybují a bojují jedni a ti samí? Nemá právo Sýrie si sama udělat pořádek? Tak to alespoň hlásá západní demokracie! Tolik k článku. Novinář by se prostě takto ptal.

V. Nosek 5.6.2013 17:01

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Nácek Pokorný vyučuje Neffa novinařině. Tak to je dobrý. Moc.

S. Netzer 5.6.2013 17:07

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Zdá se být poněkud pomatený.

V. Nosek 5.6.2013 17:11

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Poněkud hodně. :-))

V. Novák 5.6.2013 17:39

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

A to se projevilo jak, Frau Netzer?

S. Netzer 5.6.2013 17:49

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Sorry, na Frau Netzer, frau Netzer, nebo dokonce i frau nereaguji.

Snad jsme na českém fóru, Genosse Novák.

I. Gellner 5.6.2013 17:01

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Docela by mne zajímalo, jak jste došel k výroku :

Ta celá Sýrie je soustředěna na tři města a silnici, kterou anektují nějakým způsobem Izrael a USA.

P. Pokorný 5.6.2013 17:07

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Kde je masívní povstání celého státu v Sýrii?

P. Pokorný 5.6.2013 17:09

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

A co lidé v Damašku, hlavním městě, jako to bylo v Praze, Berlíně, Budapešti....

I. Gellner 5.6.2013 17:13

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Slušně jsem se Vás zeptal, neodpověděl jste mi. Tak nic, no.. -)

P. Pokorný 5.6.2013 17:20

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

No, já vím jenom o třech, proto se vžívám do novinařiny a ptám se, co dělá Damašek a celá Sýrie? A co tam náhodou dělají střely Patriot a náhodou F 16? Náhodné cvičení, když před několika dny cvičili u Severní Koeree....

J. Láníček 5.6.2013 17:10

Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku

Vy jste to nečetl u nás v Mladé frontě nebo Lidovkách? Asi musíte pátrat po informacích někde jinde.

J. Tolman 5.6.2013 16:15

proč nebylo možné přehrady vypustit dříve

Na  ČR1 v noci nějaký člověk od přehrad,  který nechtěl být jmenován, vysvěloval jak to je. Kaskády mají s ČEZem nasmlouvané povinné dodávky elektřiny. Pokud by upustili a následne by nebylo možno napustit přehradu a nebylo by z čeho elektřinu vyrobit, jsou tam obrovské penále za nedodáni elektřiny. Takže prý si nikdo nedovolí upouštet. Zákaz je údajne ze shora a z ČEZu.

I. Gellner 5.6.2013 16:33

Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve

To jakože Kaskády a.s. prodávaj elektřinu ČEZu, a ten ji muže sankcionovat za "nasmlouvané dodávky"?

A není to náhodou tak, že všechny Kaplanopvy turbíny na Vltavě jsou už od dokončení Orlíku (1961) v majetku a provozování ČEZu? No jsou, viď. Co naplat.

Tak teď něco o Karkulce, joudo.

O. Uživatel 5.6.2013 17:06

Uživatel požádal o vymazání
I. Gellner 5.6.2013 17:10

Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve

Majoritním akcionářem ČEZ dosud stát je. Na ostatní odpověď neznám. Ani netuším, jak to souvisí s "nejmenovaným od Kaskády" -)

O. Uživatel 5.6.2013 17:13

Uživatel požádal o vymazání
I. Gellner 5.6.2013 17:18

Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve

Pane Čepku, výroba energie Kaplanovými turbínami nijak nesouvisí s hladinou vody na přehradě, a ani pro stát nebo ČEZ není vůbec podstatná.... Vemte, nebo nechte být.... -)

O. Uživatel 5.6.2013 17:21

Uživatel požádal o vymazání
I. Gellner 5.6.2013 17:28

Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve

Určitě mohla! Aspoň to tvrdí mnozí, např. p.John, a já jim věřím. Ale to, že to nějak souvisí s výrobou nepodstatných pár kilowatt, to snad ne...

V. Novák 5.6.2013 17:44

Určitě mohla. Kdyby byla předpověď o týden dřív.

Jenže přesnou předpověď na týden dopředu dodá jen podvodník.

Takže nemohla.

Navíc v Praze přes 1000 m3/s dodala Berounka a další  přes 1000 m3/s Sázava - a na těch nezregulujete ani prd. Protože není čím.

O. Uživatel 5.6.2013 16:35

Uživatel požádal o vymazání
I. Gellner 5.6.2013 16:40

Re: A podepsal to Klaus, že. :)))))

Žádná vyšší moc. Žádnej hráznej. Žádný smlouvy.

Všechny turbíny jsou ČEZU, náhon je "dole", takže to byl jenom další Tolmanovskej úlet..-)