Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sarin z nebe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vandas 5.6.2013 17:08Re: Proč (ne)postavit Temelín Též jsem to četl a v celém rozsahu souhlasím s článkem. |
I. Gellner 5.6.2013 17:12Re: Proč (ne)postavit Temelín Sociolog zpracoval esej na téma Temelín. Zřejmě to považujete za směroplatnější než (např.) názor p. Pačese. Překvapit tedy umíte -) |
P. Vandas 5.6.2013 17:18Re: Proč (ne)postavit Temelín Mám na to dlouhodobě stejný názor. Proti jádru nic nemám, naopak. Dostavění prvních bloků jsem podporoval, neb přerušit velkou investici v polovině je nesmysl, ale dostavba dalších bloků v režii státu je blbost na n- tou, neb stát to neumí udělat hospodárně. Pačesova komise pracovala s daty, které se od té doby už zásadně změnila a nevěřím, že JETE II. je možné postavit proti vůli celé EU. Bude stát ne 300mld, ale 700mld a ještě se neuvede do provozu. |
I. Gellner 5.6.2013 17:26Re: Proč (ne)postavit Temelín Já to vždycky tvrdil, že četba Respektu trvale a nevratně poškozuje úsudek.. -)) |
P. Vandas 5.6.2013 17:38Re: Proč (ne)postavit Temelín Já to sice četl, ale jenom ten článek přesně popisuje můj dřívější názor. Kupovat prostě parní lokomotivu v době, kdy už všichni v okolí přešli na Diesel, či elektrickou trakci, prostě není dobré. I když je spolehlivá, výkonná a má vcelku levný provoz. Prostě jí zakáží kouřit a je po ptákách. |
V. Hajková 5.6.2013 17:41Re: Proč (ne)postavit Temelín To- snad nemyslíte vážně! |
R. Tesařík 5.6.2013 18:01Re: Proč (ne)postavit Temelín myslíte na ten váš větrnej mlejn?? |
P. Pokorný 5.6.2013 16:55Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku V Sýrii je obrovské povstání, hlásají "svobodné" západní informace. Ta celá Sýrie je soustředěna na tři města a silnici, kterou anektují nějakým způsobem Izrael a USA.. A dvě střely prý napadly Turecko. Kusajr je zrovinka poblíž Libanonu. Našel se sarin, svědkové řekli, kde a jak, ale po usilovném pátrání bylo zjištěno, že to použil Asad. Prostě v USA a Anglii vypátrali, že je to opačně. Možná v metru... Celý stát Sýrie je v povstání, přesto mimo tohoto cípu nikdo proti Asadovi nebojuje. Zato náhodou, čirou náhodou, USA a spojenci udělají protiraketové cvičení v Jordánsku se střelami Patriot a letadly F-16. A jako náhodou je zatčeno mnoho občanů USA, kteří jako turisté jsou v oblasti Kusajru. Kdo jsou ti nejbližší spojenci v této části planety? Já nevím a asi nikdo z nás, jaký skutečně Asad je. Ale když si dá někdo dohromady 1+1, nemůže být výsledek patnáct. Jak to, že v této oblasti se pohybují a bojují jedni a ti samí? Nemá právo Sýrie si sama udělat pořádek? Tak to alespoň hlásá západní demokracie! Tolik k článku. Novinář by se prostě takto ptal. |
V. Nosek 5.6.2013 17:01Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Nácek Pokorný vyučuje Neffa novinařině. Tak to je dobrý. Moc. |
S. Netzer 5.6.2013 17:07Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Zdá se být poněkud pomatený. |
V. Nosek 5.6.2013 17:11Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Poněkud hodně. :-)) |
V. Novák 5.6.2013 17:39Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku A to se projevilo jak, Frau Netzer? |
S. Netzer 5.6.2013 17:49Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Sorry, na Frau Netzer, frau Netzer, nebo dokonce i frau nereaguji. Snad jsme na českém fóru, Genosse Novák. |
I. Gellner 5.6.2013 17:01Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Docela by mne zajímalo, jak jste došel k výroku : Ta celá Sýrie je soustředěna na tři města a silnici, kterou anektují nějakým způsobem Izrael a USA. |
P. Pokorný 5.6.2013 17:07Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Kde je masívní povstání celého státu v Sýrii? |
P. Pokorný 5.6.2013 17:09Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku A co lidé v Damašku, hlavním městě, jako to bylo v Praze, Berlíně, Budapešti.... |
I. Gellner 5.6.2013 17:13Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Slušně jsem se Vás zeptal, neodpověděl jste mi. Tak nic, no.. -) |
P. Pokorný 5.6.2013 17:20Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku No, já vím jenom o třech, proto se vžívám do novinařiny a ptám se, co dělá Damašek a celá Sýrie? A co tam náhodou dělají střely Patriot a náhodou F 16? Náhodné cvičení, když před několika dny cvičili u Severní Koeree.... |
J. Láníček 5.6.2013 17:10Re: Pane Neffe, položil jste si jako novinář otázku Vy jste to nečetl u nás v Mladé frontě nebo Lidovkách? Asi musíte pátrat po informacích někde jinde. |
J. Tolman 5.6.2013 16:15proč nebylo možné přehrady vypustit dříve Na ČR1 v noci nějaký člověk od přehrad, který nechtěl být jmenován, vysvěloval jak to je. Kaskády mají s ČEZem nasmlouvané povinné dodávky elektřiny. Pokud by upustili a následne by nebylo možno napustit přehradu a nebylo by z čeho elektřinu vyrobit, jsou tam obrovské penále za nedodáni elektřiny. Takže prý si nikdo nedovolí upouštet. Zákaz je údajne ze shora a z ČEZu. |
I. Gellner 5.6.2013 16:33Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve To jakože Kaskády a.s. prodávaj elektřinu ČEZu, a ten ji muže sankcionovat za "nasmlouvané dodávky"? A není to náhodou tak, že všechny Kaplanopvy turbíny na Vltavě jsou už od dokončení Orlíku (1961) v majetku a provozování ČEZu? No jsou, viď. Co naplat. Tak teď něco o Karkulce, joudo. |
O. Uživatel 5.6.2013 17:06Uživatel požádal o vymazání |
I. Gellner 5.6.2013 17:10Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve Majoritním akcionářem ČEZ dosud stát je. Na ostatní odpověď neznám. Ani netuším, jak to souvisí s "nejmenovaným od Kaskády" -) |
O. Uživatel 5.6.2013 17:13Uživatel požádal o vymazání |
I. Gellner 5.6.2013 17:18Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve Pane Čepku, výroba energie Kaplanovými turbínami nijak nesouvisí s hladinou vody na přehradě, a ani pro stát nebo ČEZ není vůbec podstatná.... Vemte, nebo nechte být.... -) |
O. Uživatel 5.6.2013 17:21Uživatel požádal o vymazání |
I. Gellner 5.6.2013 17:28Re: proč nebylo možné přehrady vypustit dříve Určitě mohla! Aspoň to tvrdí mnozí, např. p.John, a já jim věřím. Ale to, že to nějak souvisí s výrobou nepodstatných pár kilowatt, to snad ne... |
V. Novák 5.6.2013 17:44Určitě mohla. Kdyby byla předpověď o týden dřív. Jenže přesnou předpověď na týden dopředu dodá jen podvodník. Takže nemohla. Navíc v Praze přes 1000 m3/s dodala Berounka a další přes 1000 m3/s Sázava - a na těch nezregulujete ani prd. Protože není čím. |
O. Uživatel 5.6.2013 16:35Uživatel požádal o vymazání |
I. Gellner 5.6.2013 16:40Re: A podepsal to Klaus, že. :))))) Žádná vyšší moc. Žádnej hráznej. Žádný smlouvy. Všechny turbíny jsou ČEZU, náhon je "dole", takže to byl jenom další Tolmanovskej úlet..-) |