1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

S nádechem komiky

Jsou na koni, ale nepevní v sedle: stačilo jedno hlasování a komunisté se svým zásadním tvrdým a neměnným stanoviskem vyměkli: tolerance Babišově vládě, pokud se vzdáme aliančních závazků a uděláme ze sebe křiváka a černého koně v NATO. Tak tohle nevyšlo a stačilo k tomu jedno hlasování a z tvrdého balvanu se stal balónek propíchnutý špendlíkem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Franke 4.6.2018 7:49

Re: Tak konečne mne Klaus poslechl a dal na má slova.

Ahoj Pavle, copak EU, tam to "ne" klidně řeknu, ale říkat to manželce, to je problém! I když je moje NE vyfutrované argumenty, je to zhola jedno. Tak s tím raději šetřím a zaonačuji věci tak, aby to NE zaznělo od ní. O ČR se nebojím. Léty je u nás vyzkoušeno říkat ANO, ale myslet si a konat NE...

M. Berka 4.6.2018 7:48

Souhlas s Astonem

Proti vyvěšování křížů v Německu nic nemám, stejně jako proti vyvěšování půlměsíců v Turecku... Co se komunistů týká, prostě to zkoušejí, to je normální. Zkoušejí to všichni... NATO má mnohem větší podporu v ČR než EU.

Chystá se další duchaplné nařízení EU = daň z odkazu na WWW... :D :D :D Asi se začne používat zkracovač adres... :D :D :D

I. Kellner 4.6.2018 7:47

Re: Tak konečne mne Klaus poslechl a dal na má slova.

Nelze na vše jen automaticky odpovídat NE!

Co když se nás optají "Vy nám chcete dělat nějaké problémy?"

Chyták!

:-)

J. Franke 4.6.2018 7:45

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Že KSČM je k smíchu? No bodejť! Vždyť tam zůstala z původní KSČ jen druhá liga. Ti chytřejší z nich se vetřeli do jiných stran a pomocí jejich aparátu obsadili nejvyšší politické funkce v zemi.

Stačí se jen porozhlédnout a pořádně zaostřit zrak a přebarvení komouši na vás vystrkují s chutí své prdele na každém rohu.

M. Krátký 4.6.2018 7:45

Pokud chceme přežít tak v té poslední větě

To, co se v Bavorsku děje, je elementární sebezáchovné opatření, které by mělo být opakováno i jinde.

musíme vypustit "mělo být" a vložíme MUSÍ BÝT !!! Hezký den

J. Schwarz 4.6.2018 7:45

Re: Církevní restituce v současném provedení,

Tak nějak. Prostě důvod k dotacím svých kamarádů a souvěrců si politici najdou vždycky - pokud jim to veřejnost konečně neprokoukne a socialismus v jakékoli formě neodmítne.

J. Schwarz 4.6.2018 7:41

Re: Stát nelze privatizovat

Církevní restituce budou stát cca 55 miliard.

P. Vandas 4.6.2018 7:41

Tak konečne mne Klaus poslechl a dal na má slova.

V EU se prý musíme naučit říkat NE!. :-):-):-) A když to tu melduju, tak se mi nevěří.

J. Anděl 4.6.2018 7:40

Re: Církevní restituce v současném provedení,

No, nejsem jednoznačně proti, rozdíl od církví může být občas fakt mizivý, ať jde o ekologii, gender nebo fotbal :-)

Nejsem ale ani jednoznačně pro, určité sociální projekty mi třeba smysl dávají.

J. Schwarz 4.6.2018 7:37

Re: Židodvskokřesťanské?

S těmi křesťany je to trochu jinak. Sice jsou formálně třeba i "poslové míru a lásky" , ale to se právě dnes projevuje silně negativně. Když ještě opravdu silně věřili, byla pro ně nejdůležitější "spása duše", asi jako dnes pro Jehovisty. No a pro "spásu nesmrtelné duše" bylo možno hříšníky "z lásky" i upálit nebo porubat mečem, neboť co je smrt těla proti zkáze Duše. Přitom se se křesťan mohl ještě tvářit, že tak činí s největším sebezapřením, neboť on, posel lásky a Míru, musí z lásky zabíjet. Podobně to měli i komunisti, ti zase vraždili pro světlou budoucnost Lidstva, a taky jen s největším sebezapřením. Ti největší lotři jsou v tomto podání vlastně mučedníci.

P. Kučera 4.6.2018 7:11

Židodvskokřesťanské?

Kdo si přečetl Starý zákon či Talmud a k tomu pak Nový zákon a Evangelia, nemohl si nevšimnout velkého rozdílu mezi oběma vírami. Židé jsou ostří bojovníci za svůj národ a víru, křesťané aspoň podle uvedených textů pak poslové míru a lásky (i když v dějinách tomu tak často nebylo, že). Takže pojem židovsko-křesťanské kořeny je sice historicky správné, ale dost nelogické a dokonce neúplné: já bych stejně tak viděl evropské kořeny v odkazu antiky. Řecká filosofie a umění + římské právo - nebyly tyto zdroje pro zrod moderní Evropy po počínaje renesancí a protestantismem (Wycllif, Hus, Luther) přinejmenším stejně důležité?

Ale nejdůležitější je otázka: je možné kontinentálně fungovat podle všech uvedených kořenů zároveň, nebo je nezbytné v jistých situacích na některé zdroje raději (dočasně?) zapomenout? Evropané musí nestranně uznat, že islámský svět a jeho náboženství podobné problémy nemá. Ale to zase nesmíme vidět fundamentální(?!) konflikt mezi šiity a sunnity.

Asi to bude tím, že lidstvo prostě konflikty nezbytně potřebuje, že do všech náboženství a ideologií nakonec nekompromisně promlouvá jinak všemi popíraná největší síla - biologie.

Dobrý den.

V. Hájková 4.6.2018 7:02

Re: Já bych z toho hlasování

Pane jo- tak podle vás a vašeho popisku situace v této zemi není nic tak hrozného! Ono se stačí zamyslet , nad nedávnou historií této země ! Nějak rychle se zapomíná!

V. Kotas 4.6.2018 7:01

Re: Církevní restituce v současném provedení,

Ideologické neziskovky úplně ostřihnout od státních/městských/obecních dotací.

J. Anděl 4.6.2018 6:56

Re: Církevní restituce v současném provedení,

Rozumím tomu správně tak, že v čase, kdy katolíci, protestanti, husité, adventisté sedmého dne (a kdovíkolik snad čtyřicet či více organizací křesťanských i nekřesťanských) přestanou dostávat dotace a bude dokončeno oddělení církví od státu, tak tady bude armáda ideologických neziskovek, podobných církvím, které stát dotovat bude?

To nejspíš ano a zrovna tohle ten zákon neřeší.

V. Hájková 4.6.2018 6:52

Re: Komunistický národ

Bohužel - z 50% zcela jistě!

Z. Rychlý 4.6.2018 6:50

Já bych z toho hlasování

udělal ještě tento závěr. Komančové jsou sice hrozba a odporná havěť, ale nakonec asi ne tak velká, jak z nich jiné partaje a jejich handlíři dělají. Zviditelňují se na tématech, která jim přinášejí hlasy, jiné partaje dělají totéž. Podobně Rusko, je to říše zla, ale nejspíš ne tak velká - něco za tím ti kazatelé ukrývají. Ani ten pomstychtivý samolibý dědek na hradě není taková hrůza, jakou by mohl být úlisný a uhlazený knecht v cizích službách.

Ptám se, proč takové přehánění? Že bych se malováním čerta na zeď stal z podprůměru více andělským? Poukazováním na špínu druhých se moje špína nijak nezmenší a moje fleky se nezmenší. Jen se hrabe větší a hlubší příkop.

J. Holíček 4.6.2018 6:50

Re: Církevní restituce v současném provedení,

Vždycky je nejhorší příliš vzdálené budoucno, protože je víc nejisté než příští rok.

Takhle také fungovali komunisté na hesle:. Budujeme beztřídní společnost. Budování ale čím dál, tím víc drhlo, až se zadrhlo úplně.

Nebo důchody. Na "obou stranách" se operuje budoucností a odpovědností. Ale už teď Babiš oslabuje zásluhový princip s vcelku logickým a společnsky uznatelným odůvodněním.

Takže to klidně může dopadnou tak, že v časovém bodě, kdy by měl stát končit s podporou církví, tak tu budou úplně jiné "církve."

J. Anděl 4.6.2018 6:27

Re: Stát nelze privatizovat

Asi ještě po ránu nemám rozeběhlý mozek, tak jste mě ještě více zmátl :). Prostě se ptám, k čemu se vztahuje myšlenka, že stát nelze privatizovat.

Překládám si to tak, že nelze privatizovat úřady, soudy, tedy třeba dát soukromé firmě možnost soudit a rozhodovat, co byl trestný čin nebo komu se za jakých okolností povolí stavba čističky vody.

S tím samozřejmě souhlasím.

Jakýkoliv hmotný majetek však technicky vzato podle mě privatizovat lze a církev podle mě není stát. Ale třeba to pan Rajman myslel jinak, tak se na to ptám.

D. Polanský 4.6.2018 6:24

Ty kříže jsou přirozený nápad, konečně někomu

dochází, že symbolem křesťanství je kříž a ne bezbarvý prapor ateismu, s tím si tak můžete maximálně vytřít zadek.

P. Rajman 4.6.2018 6:20

Kde je hranice národních zájmů?

Tam, kde začíná kulturní rozmanitost. Ta je prakticky bez konce a končí pouze tam, kde začíná intolerance. Národ, který není schopný uhájit svou existenci v multikulturním prostředí nemá budoucnost. Naopak národům tolerantním budoucnost patří. Kříže ve školách nebrání rozvoji multikulturní společnosti, pouze připomínají imigrantům tradici země, do které přišli hledat domov. Je smutné, že tuto tradici v Česku připomíná rudá hvězda a (bývalé) členství v komunistické partaji.

J. Anděl 4.6.2018 6:20

Re: Církevní restituce v současném provedení,

Tady se přiznám, že nemám takový právní vhled, abych dokázal argumentovat. Řekněme, že jde tedy o podvodně schválený paskvil.

Vrátil byste to do stavu, kdy je provoz církví plně hrazený státem (nejen teď, ale i do budoucna) a potenciálně vratný majetek je zablokován k jakémukoliv použitý? A ten již vrácený zase sebrat?

Musím říct, že mně připadá lepší ten zákon, i kdyby blbý, už dotáhnout do konce a ty církve podle původního plánu postavit na vlastní nohy a přestat dotovat.

Možná bych ještě měl doplnit, že mi uniká, proč je to proti zájmům většiny společnosti. Děkuji případně za doplnění.

D. Polanský 4.6.2018 6:20

Re: Stát nelze privatizovat

Co chcete k církevní restituci? Tunel IPB nás stál minimálně 240 miliard, tedy méně než církevní restituce, takže jaképak copak.

V. Kotas 4.6.2018 6:16

Re: Stát nelze privatizovat

A co pitná voda ? Strategická surovina = národní bohatství !

J. Anděl 4.6.2018 6:14

Re: Stát nelze privatizovat

Cítím potenciál myšlenky, ale nevím, k čemu se vztahuje. Reagujete na církevní restituce? Děkuji.

P. Rajman 4.6.2018 5:50

Stát nelze privatizovat

je to stejný nesmysl jako znárodnit trh.

S. Tomáš 4.6.2018 5:45

Komunistický národ

Ostuda Evropy

F. Žůrek 4.6.2018 5:38

Kříž podvodníkům (šmejdům) však nepomůže

Vezměme si příklad z Divadla na provázku z Brna, jak tam se zachází s křesťanskou vírou. Tam asi kříž v divadle nemají, ale pěkně to s "křížem" zase hrají...

V. Kotas 4.6.2018 5:33

A jak jsme ateistická země, měli bychom se

držet křesťanských /ne katolických/ základů, na kterých tento region vznikl do současné podoby. Islám sem nepatří a proto nedopusťme to, co se šíří Německem, Evropou.

V. Kotas 4.6.2018 5:29

Církevní restituce v současném provedení,

jsou podvodné a podvodně schválené, navíc proti zájmům většiny společnosti, by měly zrušeny, vše vráceno do stavu před schválením. A nový zákon o nich, by měl být ústavním zákonem, podpořený referendem - je to politické rozhodnutí.

M. Jelínek 4.6.2018 1:03

kříže

kříže se používají proti satanovi ....a tím satanským náboženstvím je islám