20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

S čím odjel Zelenskyj?

Nevíme, do jaké míry Zelenskyj doufal v razantní podporu vstupu jeho země do NATO ve stylu „hned, nejpozději ihned‟. Česko v tom ohledu samozřejmě nemůže udělat žádný průlom, nicméně mohlo by přinejmenším oponovat nedávnému stanovisko evropských neutrálů, Maďarska, Irska a Kypru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šurgot 8.7.2023 0:20

Bohuzel Papadopulos neni zadny extra dobry komentator.

Podle meho osobniho nazoru.

A je rovnez mym osobnim nazorem, ze otazka na Zelenskeho byla fest drza a rozhodne nepatricna.

Uz jen z toho duvodu, ze Rusko provadi na okupovanych uzemich nejruznejsi administrativni ukony, aby vytvorilo zdani, ze vsichni obyvatele okupovanych oblasti patri do naruce Ruske federace. A to vcetne vydavani ruskych osobnich dokladu, kterymi nahrazuji ukrajinske osobni doklady.

Rovnez je mym osobnim nazorem, ze otazka obyvatel Ukrajiny s novym ruskym pasem bude predmetem budoucich jednani a ze k teto otazce se bude muset vyjadrit i Rusko.

Jedno doporuceni : at si Papadopulos koupi letenku do Moskvy a zepta se na tiskovce Putina, co s ukrajinskymi obcany s ruskym pasem po valce hodla udelat...

J. Krejčová 8.7.2023 1:10

Otázka jak si představuje Ukrajinu po válce, je naprosto regulérní. Ono totiž bylo zrovna dnes /včera/ v tisku prohlášení ukr. papaláše o nutnosti poukrajinštění všech obyvatel. Myšleno po válce.

Takže nacionalismus a potlačování menšin na Ukrajině zůstává. Jiní nebudou.

S názorem, že o nových ruských pasech vydaných Ukrajincům by se mělo po válce jednat, souhlasím.

P. Pospisil 8.7.2023 5:49

Ona ta ukrajinizace a nacionalismus není tak úplně věc, nad kterou by se nemělo pořádně přemýšlet.

Je třeba si uvědomit, že přítomnost ruské menšiny v Ukrajině byla -zpočátku- jedna z hlavních záminek, kterými Putin obhajoval předchozí intervence a pak i invazi samotnou. A to třeba ani nešlo o lidi s ruským občanstvím, jen o lidi hlásící se k ruské národnosti. Zůstanou-li po válce na Ukrajině lidé s ruským občanstvím, zůstává záminka pro další invazi. Tak co s tím?

L. Novák 8.7.2023 6:40

Viz pobaltské státy a mnoho jiných všude po světě... Státní jazyk a schopnost komunikace ve státním jazyce.

Změnit pod tlakem vnucené ruské občanství je to nejmenší a s ruštinou na VÍC NEŽ 100 let RUSIFIKOVANÉ Ukrajině taky nikdo problém mít nebude. Státní jazyk Ukrajinština je přirozeným důsledkem ukrajinské samostatnosti a svobody, i národního obrození, které tam probíhá.

J. Krejčová 8.7.2023 8:47

Vidím to stejně. Co s tím? Dát najevo Ukrajině, že takto se do evropských struktur nedostane. To se mělo stát již dávno. Všichni dělali mrtvé brouky, teď je dokonce Ukrajina zbožšťovaná a je to účelové chování, za kterým stojí snaha dostat se na Rusa. Dávný sen Západu a USA.

Je to můj názor.

J. Peták 8.7.2023 0:16

Nějak vám tam vypadl začátek druhého odstavce a text nedává smysl.

J. Hudec 8.7.2023 3:21

Hezky jste přihrál na smeč, ale já budu pana Neffa šetřit a vaši přihrávku minu....

:-P:-P