Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rýsuje se katastrofický scénář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Starý J. 7.2.2008 18:30Re: Teď jste se ovšem dotkl čestného modrého soudruha Vajgla Šloufoviče Weigela.... Umíte, Vy polomozku, ještě něco jiného, než dětské komolení jmen? Jak mentálně postiženej chudák! |
|
|
Ladislav N. 7.2.2008 18:35Re: Re: Teď jste se ovšem dotkl čestného modrého soudruha Vajgla Šloufoviče Weigela.... Ale pane Starý, uznejte, takhle se nechat načapat se Šloufem, to je amatérizmus Hradu... |
|
|
Mjr Terazky 7.2.2008 18:39Naopak, dlouho to drželi pod poklicí, Václav Klausovič Šlouf řídí hrad už dva roky....... |
|
|
Mjr Terazky 7.2.2008 18:35Kromě úcty ke zcela starým dementům už neumím nic, ale Vás si velice vážím... Jak si vzdělaný modroblb představuje polomozek....to může být docela rozkošné...pište, bude zase řiť....bojujte, antišvejnar ztrácí.... |
|
|
El Cuarto de Tula 7.2.2008 17:59"co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " Nabizi se samozrejme otazka co by se stalo s Modrym Soudruhem z ODS ktery by verejne hlasoval pro CSSD, ale to neni dulezite. Dulezite je ze otazka hlasovani proti vlastni strane (v klicovych otazkach) je celkem zapeklite tema ktere je zjevne mile nad hlavami Modych Imbecilu schopnych tak maximalne zaqueekat ze za vsechno muze Paroubek protoze je to paroprase. Delal jsem si na toto tema pred casem pruzkum a jsou zeme kde posranec ktery v klicove otazce hlasuje proti vlastni strane automaticky ztraci mandat. Nakonec ma to svou logiku - posranci jsou voleni jako integralni soucast sve strany ktera rovnez (spolu)financuje jejich kampan. Navic, v jednotlivych stranach probiha demokraticky process na zaklade ktereho je determinovano jak se strana postavi k jednotlivym otazkam. Na druhou stranu, jeden muze argumentovat ze pokud se strana odchyli od sveho volebniho programu ci prosazuje tu ci onu zhuverilost, posranec by mel mit pravo volit proti sve strane - ne podle jakehosi sveho arbitrarniho vedomi a svedomi ale podle vedomi a svedomi ktere co nejvic coinciduje s tim na zaklade ceho jeho strana ci on byl zvolen. At je to jak chce, ve svetle dnesni fantasmagorie je v kazdem pripade jasne ze cim vice je proces transparentnejsi a pristupny verejnosti tim lepe. Veskre argumenty krecovitych zastancu tajne volby jsou falaciozni uz jen proto ze verejne se voli prakticky o vsem ostatnim s tim ze to nezpusobuje zadne problemy. |
|
|
I-Worm 7.2.2008 18:01Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " ČSSD, pokud vím, žádného kandidáta nemá, Švejnar je kandidát melounů. Paroubek sice sliboval silného kandidáta, ale nějak se mu ho nepodařilo sehant... |
|
|
huhu 7.2.2008 18:03Re: Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " Paroubek nebojuje za kandidíta čssd, žádného nevyprodukoval. Paroubek bojuje jen za odvrácení další vlastní blamáže.... |
|
|
dulcibelka 7.2.2008 18:11Re: Re: Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " Mno, Jyrka se jen radostně chopil příležitosti k namydlení Mirkových schodů, využívaje přitom, jak je jeho zvykem, před sebe nastrčeného Bursíka. |
|
|
I-Worm 7.2.2008 18:26Re: Re: Re: Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " jak říká Švejk "...vystihl příhodnej okamžik...". Je mi líto Švejnara, kdyby vyhrál, dopadne jak Tachecí... |
|
|
dulcibelka 7.2.2008 18:31Re: Re: Re: Re: Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " No, to by pak těch, kdo se radostí minou rozumem, bylo víc |
|
|
JJ 7.2.2008 18:08Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " Pokud poslanec ztrati mandat, nahradi jej jiny z te strany a ten bude hlasovat se stranou (tedy az do doby, kdy to tak bude). V dusledku by slo pouze o odlozeni rozhodnuti a tedy neni poslancu treba a staci, aby hlasovaly stranicke sekretariaty. To uz ovsem nepovazuji za demokracii. Tajna volba u osob ma svoji logiku, stejne jako u nekterych etickych otazek. Pri dostecnem poctu poslancu vysledek do znacne miry reprezentuje rozlozeni nazoru ve spolecnosti. |
|
|
I-Worm 7.2.2008 18:27Re: Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " krucinál, tak von ten Dalík podmazal i Kočku! |
|
|
clay 7.2.2008 18:11Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " o všem ostatním, se nevolí, blbe... |
|
|
StandaT 7.2.2008 18:25Re: "co by se stalo jejich poslanci, který by veřejně hlasoval pro ods " Samozřejmě, že to nezpůsobuje žádné problémy. Jen jsme svědky až manifestační jednoty některých poslaneckých frakcí. K dokonalosti chybí jen průvod s mávátky po chodbách PS před hlasováním. |
|
|
Mjr Terazky 7.2.2008 18:31Jen klid, Tlučhoř už mávátka rozdává, Rath lampiony rozdal.......... |
|
|
pf 7.2.2008 17:51ano konecne tu byla pripomenuta vedouci ulha Strany. Jeste se slusi podoknout, ze clenove musi dodrzovat principy demokratickeh ocentralismu! |
|
|
clay 7.2.2008 17:57Re: ano konecne ...a to bychom se na to souzi a soušky podívali, aby si ti naši kroužkovali, jak se jim zlíbí |
|
|
lordpavka 7.2.2008 17:49Na podzim se bude taky volit veřejně,lístky se budou ukazovat komisi a ještě zapisovat na tabuli a pak posílat Paroubkovi a Bursíkovi,aby měli přehled. To je demokracie v bolševicko-blbském pojetí!!! |
|
|
bis 7.2.2008 17:50Re: Na podzim To se nestane. Pokud by neco podobneho hrozilo, najdou se Masinove 2 ... |
|
|
I-Worm 7.2.2008 17:59Re: Re: Na podzim to jo, ale jenom dva. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.2.2008 17:45Kdopak asi ustoupí ? Ukazuje se, že 4 parlamentní strany chtějí veřejnou volbu a jedna tajnou. Kdopak ustoupí? Ten rozumnější ? |
|
|
Wabi. 7.2.2008 17:47Re: Kdopak asi ustoupí ? Ten rozumnější ? Poslechněte si modrého bolševíka na ČRo 1 teď |
Budete se divit
.|
|
I-Worm 7.2.2008 18:02Re: Kdopak asi ustoupí ? dokud moudřejší neustoupí, dotud se chytřejší pere. |
|
|
JJ 7.2.2008 18:09Re: Kdopak asi ustoupí ? Benes ustoupil. Byl rozumnejsi? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.2.2008 18:18Beneš? Ustoupil? A kdy? Myslíš, značko JJ, před nacistickým Německem, kdy jsme mohli Hitlera rozdrtit? Nebo v Únoru 1948, kdy demokratické strany kombinovaly až překombinovaly ? A nevzdělaný Gottwald je vyšachoval? |
|
|
huhu 7.2.2008 18:21Re: Beneš? tomuhle věříte ? gottwald byl jen Stalinův poskok, demokratické strany vyhnal Stalin ze všech zemí které "osvobodil" , za pomoci kolaborantů jako třeba vy.... |
|
|
JJ 7.2.2008 18:24Re: Beneš? Nevzdelany Gottwald uz mel mobilizovane milice a kontrolu na silovymi ministertstvy. A tak Benes ustoupil. Nevim, mozna tim zabranil obcanske valce, mozna by ovsem narod neztratil pater. |
|
|
clay 7.2.2008 18:30Re: Beneš? ale od toho tu byl ten prezident, který mohl říct "Tak a znovu" a demisi nepřijmout....vy to máte ale ještě ze stranickejch příruček pomotané. |
|
|
Alenka šklíbinka 7.2.2008 18:59Značko Vízek, skutečně jste studoval pedagogiku? nebyla to spíš demagogie? Vy toho Gottwalda žerete ještě dnes. |
|
|
dulcibelka 7.2.2008 17:43Vždyť je to směšné. Každý zná důvody, proč se Jyrka tak bere o veřejnou volbu a oháněje se demogracijí, vzpomíná se slzou v oku na volby jednotné národní fronty...jen snad ten tachecí Čumil to nechápe |
