R. Franz 21.11.2019 7:26

Klaun může být vypískán kýmkoli, pokud předvádí špatné kousky. A vezme-li si k tomu dítě, tím hůř pro Klauna. A je pak jedno, zda je dítě zletilé jako u Klause seniora nebo nezletilé jako u juniora. Ta rodina včetně babičky Livie trpí nějakým cesaronským komplexem, že se pořád tak angažuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 21.11.2019 7:26

5G sítě okopírovány u černochů na Mississippi..!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 21.11.2019 7:24

Ano, a kdo ví, zda neokopírovali i naše tvarůžky, utopence, tuzemský rum a štramberské uši... Hořické trubičky si ale ukradnout nenecháme !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Viklická 21.11.2019 7:22

Dukova prohra je vítězství

Pokud soud rozhodl, že si lze křesťanstvím čistit boty, nadále nikdo nemůže stíhat - s odvoláním na tento rozsudek - ani karikatury Mohameda. Což ve svém důsledku snad zarovná (poslední dobou poněkud protěžovaný) po právní stránce islám do latě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 7:21

Opakovaně tady píši, že Číňané okopírovali výrobu gramofonů v Tesle Litovel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 21.11.2019 7:20

Dnes blábolíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 21.11.2019 7:20

Co umíme my?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 7:18

Co se snese v lese, nesnese se na plese !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 21.11.2019 7:15

Právo se týká každého, kdo se z něj nevyloučil sám jeho přistoupením, nebo z prava nebyl vyloučen zdravotním stavem.

Chcete snad, aby zbraň mohl držet jen dělník a zároveň člen strany (lihové milice tomu lidé říkali, neboť s lidem nic společného neměli, ale carský důstojník tolik nevypil)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 21.11.2019 7:15

Víte jistě, že Číňané jen kopírují ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 7:15

I Švanda dudák bude muset být podroben nové dramaturgii , t.j. o šukání s Dorotkou !!!

Jinak půjde o zapšklou hru z předminulého století !!!

A to nehovořím o mlynáři a jeho povinnosti posvítit paní kněžně... tam se šukačka přímo nabízí !!!

TO SE DUKA ZBLÁZNÍ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 21.11.2019 7:13

tak jest - smažky za naše peníze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 21.11.2019 7:12

Úplně každý určitě ne. Například Vy se svou popudlivou povahou byste těžko prošel psychotesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 21.11.2019 7:12

" Čínská ekonomika je efektivnější než americká, řekl Putin " - měl by se starat o tu nevýkonnou ruskou ekonomiku - oni umí vyrábět jen zbraně a vyvrtat díry do země a těžit a prodávat suroviny... Jiné hodnotí a " Více než desetina Rusů nemá záchod " - zpráva z tisku. Přesně 12,6 % Rusů nemá svůj hajzlík. Putin vědomě lže - on jistě ví jak to ve světě je - vědecký pokrok je stále z většiny realizovaný na pobřeží Pacifiku v USA - tamější super firmy a university v Silicon Valley v Kalifornii a v Redmondu posouvají IT technologie dopředu - díky jim máme počítače, mobilní telefony, zadarmo mailujeme, máme satelitní navigaci a vše ostatní - A TI JEHO ČÁŇANI TO ZATÍM JEN KOPÍRUJÍ - jsou to chytré a pracovité opičky.. Také si čínští komunisté nevšímají svých občanů v jakém katastrofálním prostředí žijí - ve velkých městech a jejich aglomeracích je již život pro lidi nesnesitelný, tak jak bylo i u nás... Také Put'kovi jaksi uniklo, že Číňan PRACUJE za zcela jinou mzdu než Američan..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 21.11.2019 7:10

Duka si spletl kritiku s cenzurou. Jak může kdokoliv podporovat cenzuru, nerozumím?

A pan Neff si zase spletl fikci (divadlo) s realitou (Klaus na Národní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 21.11.2019 7:10

pro oba vaše příspěvky - je to super vostuda českého soudnictví a urážka slušných lidí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 7:06

MODERNÍ DIVADLO A FILM SE BEZ SOULOŽE IN NATURA NEOBEJDE

______________________________

Fráterníci jsou brzdou pokrokové moderní umělecké tvorby !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 21.11.2019 7:06

Neberte si moje jméno do své huby, hloupý kašpare, a nepodsouvejte mi své vlastní psychopatické představy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 7:01

ROMEO ŠUKÁ JULII PŘÍMO NA JEVIŠTI

__________________________

Nové umělecké ztvárnění !!!

TEPRVE TAK LZE NAPLNO VYCHUTNAT SHAKESPEARA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 21.11.2019 6:58

ZVRHLÉHO LÉKAŘE BARTÁKA je nutno omilostnit !!!

Znásilňování je pouze umělecká nadsázka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 21.11.2019 6:52

Neuvěřitelný. Co všechno se dá spatlat do jednoho úvodníčku. Ústavní právo na to, aby každej mohl legálně držet zbraň (opravdu to právo musí mít každej?) s mechanicky pojednaným křesťanstvím, s několika málo hulváty na Národní a péčí o osobní hygienu rektorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 21.11.2019 6:51

Navrhovaná úprava v ústavě nemá měnit pravidla, která jsou dnes nutná pro pořízení zbraně.

Jste si jistý, že by došlo k masivnímu nárůstu množství legálně držených zbraní?

K malému možná, protože ta změna bude mediálně výživná a upoutá pozornost i těch, které by to jinak nenapadlo o tom přemýšlet. Taková mediální pozornost má ale velice krátkou životnost. Dlouhodobě o tom pochybuji.

Nezačne-li přibývat těch extrémních situací.

Nevím, jestli u Duky šlo právě a jenom o zákaz symbolicky souložit. Řekněme, že ano. S ohledem na existenci erotického veletrhu a podobných akcí, opravdu nevidím důvod to zakazovat, pokud se to nepříčí provozovateli či majiteli objektu atp.

Ovšem navození katarzního efektu není nárokové právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 21.11.2019 6:47

Když si představím protažené držky místních islamobijců ( vede v tom Varadinková ), kteří dychtivě čeklai, že se z doktorova vraha vyklube SAMOZŘEJMĚ nějakej černej vopičák ze Sýrie - a vono nic !!!

Utřeli hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 21.11.2019 6:43

To, že je v určité situaci rozumné počítat s potížemi, nijak neomlouvá toho, kdo ty potíže způsobuje. Neomlouvá ho prostě vůbec, není to polehčující okolnost, ani co by se za nehet vešlo. Týká se všemožných situací, nejčastěji se na to téma diskutuje (resp. dříve docela diskutovalo) u znásilnění.

Vlastně ne jen dříve, akorát v poslední době se diskutovalo spíš u sexuálního obtěžování uprchlíkama.

Když autor zmínil to křesťanství v úvodu, křesťané na to tak trochu mají takový citát: Není možné, aby nepřišla pokušení, ale běda tomu, skrze koho přicházejí.

A když už bylo to výročí 17. listopadu, mám ještě jeden citát: nejsme jako oni.

To je asi tak všechno, co k tomu lze dodat. Fotbalový zápas je přirovnání k hodně jiné situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 21.11.2019 6:34

Opět etika.

Dnes tedy střelné zbraně. A svoboda umění. Těžko bychom hledali normální občanskou situaci, kdy nezbytně potřebujeme zrovna střelnou zbraň. Jsou tu samozřejmě situace extrémní: nájemné vraždy, nebezpečné sexuální úchylky, různě intoxikovaní lidé s potlačeným vědomím, výjimečně i lidé psychicky nemocní, kteří opravdu způsobují tragédii. Otázka je, jak často. Stačí pravděpodobnost 1: milionu, či 1: miliardě na to, aby se občané masově ozbrojovali pro ochranu svého života, zdraví či majetku? Nestačí, že z tohoto (malého) nebezpečí ukrojí většinu policie? Nezpůsobí masové držení horkých zbraní mnohem větší riziko omylu než ta právě vyjmenovaná rizika reálná? Nevím. Kdyby po mně někdo střílel, asi bych věc hodnotil jinak.

V USA jsou zbraně mezi lidmi běžné. Má to historické kořeny, kdy při dobývání západu policie do všech osad nedosáhla. Dnes by ovšem bylo nezákonné samo "dobývání západu", že. Příklad: V jednom americkém městečku chystaly děti maškarní bál. Jeden chlapec šel za spolužákem, přičemž už měl na hlavě masku a jako znalý situace zvolil cestu do domu zadem přes zahradu. Z okna jej ale uviděl otec spolužáka, vzal kulovnici a "vetřelce" zastřelil. No, a takových situací, pokud bude mít každý zbraň, bude přibývat. I u nás. Právo vlastnit a užívat opakovačku s dlouhou hlavní a 20 náboji v zásobníku bych civilistům nepovoloval. A dokonce kvůli tomu sahat do ústavy? Absurdní.

A zakázat symbolicky souložit na pódiu? Někdy je třeba v emočně otrlém prostředí volit k navození katarzního efektu v umění prostředky jinak nevhodné, a to už od antiky. Ne všechny zasáhne v divadle do hloubi duše konverzačka. A hodnotit hru bez jejího shlédnutí, jen podle z kontextu vytržené situace, je úplně špatně.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 21.11.2019 6:34

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 6:34

Jen dokazujete, že ječící stádo je vám blízké, že do něho dokonce patříte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 6:31

Za dnešní úvodník je namístě poděkovat. Nelze mu vytknout ani ň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 21.11.2019 6:27

Ten Váckav Klaus, to musí být nějaký chudák. Pokud je mi známo, je to osoba, která se zcela dobrovolně politicky angažuje. Je to, jako bys Astone chtěl, aby lidé nepískali na fotbalové hráče proto, že když se jim v zápase nedaří, třeba proto, že faulují si tito diváci vzpoměli, že ubozí hráči mají přece děti. Kde je právo na vyjádření názoru? A nakonec. Co zbyde z Václava Klause jr. bez pravdy a lásky? Václav Klaus sen. a Lyvia K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 21.11.2019 6:19

Dostane ji ve volbách, nejlépe v předčasných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek