Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ručník v ringu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jelínek 3.10.2018 17:09Re: Mezinárodní soud v Haagu nařídil USA Moskva má rovněž nějaký MSD u prdele. |
|
|
K. Janyška 3.10.2018 18:26Re: Mezinárodní soud v Haagu nařídil USA Ano, je to svinstvo svinstev. A výběrové... Dzp. |
|
|
J. Matuška 3.10.2018 16:08Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz ... „Takže se můžeme těšit na konzervativní změny v evropské politice. Itálie tam určitě pošle řadu lidí, kteří ten Brusel budou chtít přeorat a přetvořit. Já bych si přál, změnit ho na sdružení svobodných států bez nějakých nadnárodních institucí, které sají krev a peníze tvořivým Evropanům,“ zdůraznil Kuras. Pokud si teď EU dovoluje na Maďary, tak si prý brzy dovolí i na Slováky a Čechy. Ale pokud bude Visegrádská čtyřka držet pohromadě a přidá se k nim Itálie, tak jde o svazek, s nímž už nebude tak snadné pohnout. Tento svazek by podle Kurase mohl Evropu zase jednou osvobodit. Mají prý tvořit alternativu zdravého rozumu proti iracionalitě, která údajně EU začíná vládnout. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drahos-a-slepice-Benjamin-Kuras-odrovnal-pred-kamerou-moderatora-ze-ten-jen-koukal-553697 |
|
|
J. Matuška 3.10.2018 16:14Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz Mnozí voliči si před titulem "prof." a navíc akademikem sedají na zadek... Má to v kapse /kéž bych se mýlil/. |
|
J. Anděl 3.10.2018 18:11Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz Titul má kdekdo, to nebude jenom tím. A nebo bude, proto míval v Praze úspěch pan Klaus... |
|
|
H. Omar 3.10.2018 16:27Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz A bude chtít EU tento spolek financovat? Od Itálie počínaje po Maďarsko? Zkusil jste se podívat na program Italů? |
|
M. Prokop 3.10.2018 16:57Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz Ekonomicky dost hrůza, ale to je financování EU taky. |
|
|
V. Hájková 3.10.2018 17:11Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz S tou EU - to je asi tak jako u nás s KALOUSKEM :-))) Jste čím dál lepší :-))) |
|
|
M. Prokop 3.10.2018 16:56Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz Myšlenka je to hezká, ale italské vlády nemívají dlouhého trvání. |
|
|
M. Kolář 3.10.2018 18:29Re: Benjamin Kuras v rozhovoru pro internetovou televizi XTV.cz To je neuvěřitelné, čemu všemu se dá dneska také říkat "konzervativní" . .. |
|
|
V. Klepetko 3.10.2018 16:01Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Článek 354 Smlouvy o fungování EU stanoví, že ke schválení návrhu na zahájení trestního řízení proti členskému státu podle článku 7 Smlouvy o EU je třeba dosáhnout: A. souhlasu dvou třetin odevzdaných hlasů poslanců a současně B: nadpoloviční většiny všech členů Evropského parlamentu, kterých je celkem 751 (nadpoloviční větina je tedy 376 poslanců). PRO schválení rezoluce vyzývající k zahájení trestního řízení proti Maďarsku hlasovalo 448 poslanců Evropského parlamentu. PROTI návrhu hlasovalo 197 europoslanců. Dalších 40 evropských poslanců se ZDRŽELO hlasování. Celkem se tedy hlasování účastnilo 685 poslanců. Co z toho plyne? Je evidentní, že 448 je více než polovina z 751. Ale je to MÉNĚ než 2/3 z 685! Takže ve skutečnosti návrh na zahájení řízení proti Maďarsku nebyl přijat - to by muselo být PRO nejméně 457 poslanců! Aby bylo možné do protokolu zapsat, že to prošlo, tak se poslanci kteří se zdrželi hlasování NEZAPOČÍTALI podvodným způsobem mezi přítomné! Takže EU brojí proti porušování pravidel tak, že přitom sama porušuje vlastní pravidla? Jak je to možné? Nyní bude nejspíše rozhodovat o tomto podvodu Evropský soudní dvůr - jak je ale možné, že oni vůbec to zjevně neplatné usnesení vyhlásili a teď o něm jedná český parlament jako o reálně přijatém rozhodnutí? |
|
A. Nový 3.10.2018 16:06Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Vysvětlení je jednoduché: Hlava 22. :-)) |
|
|
H. Omar 3.10.2018 16:29Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Tedýýýý :))) |
|
|
F. Nekolný 3.10.2018 16:49Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Tydýýt ! :-) |
|
|
M. Prokop 3.10.2018 16:58Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Co tě na tom udivuje? |
|
|
V. Klepetko 3.10.2018 17:02Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Že je to "boj o pravidla" - a sám pravidla ignoruje? :-) |
|
|
J. Anděl 3.10.2018 17:15Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? V tom bude nějaký háček. Třeba schvalovali návrh na zahájení řízení a samotné řízení teprve schvalovat budou. A nebo nebudou, páč první krok - schválení návrhu - uspokojí všechny? Netvrdím, že to tak je, jen by mě to nepřekvapilo. |
|
|
V. Klepetko 3.10.2018 17:45Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Právě proto ten můj otazník v titulku. Problém to každopádně je - byla podána stížnost, kterou má řešit jakási "Konference předsedů EP", což je předseda parlamentu + předsedové všech frakcí. Když se to tam nevyřeší, tak se to celé posune na Evropský soudní dvůr, který nejspíše svým předběžným opatřením řízení proti Maďarsku pozastaví... Nepůsobí to celé dobře, tedy ten systém. Nejrozumnější by bylo uznat, že návrh prostě neprošel - zdá se to totiž být (na laický pohled nebruselského pozorovatele) celkem evidentní... Nebo alespoň opakovat hlasování. |
|
|
K. Janyška 3.10.2018 18:08Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? To je úplně jedno. Hlavní zločin EU je její socialismus, ze kterého pramení všechno zlo světa... Dzp. |
|
|
K. Němec 3.10.2018 18:26Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? EU díky tomu bude moci vycouvat. Sice ukazují svaly, ale boji se. Sype se to. |
|
|
V. Klepetko 3.10.2018 18:46Re: Nechápu... Umí to někdo vysvětlit? Pro jistotu jsem si to ověřil sám. To hlasování opravdu vyžadovalo 2/3 většinu - zde na straně 197 https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/eu_citizenship/consolidated-treaties_cs.pdf čtu čl. 354: "Pro účely článku 7 Smlouvy o Evropské unii se Evropský parlament usnáší dvoutřetinovou většinou odevzdaných hlasů, které představují většinu všech jeho členů." A na https://www.politico.eu/article/european-parliament-approves-hungary-censure-motion/ vidím, že se zdrželo hlasování po upřesnění nikoliv 40, ale 48 europoslanců. Jenže z toho 2/3 většina odevzdaných hlasů stejně nevychází! Maďarská stížnost bude oprávněná . Protože kdo se zdržel hlasování, trn svůj hlas odevzdal - to platí ve všech národních demokratických parlamentech odjakživa! |
|
I. Kellner 3.10.2018 15:59A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. V tom šíleném pražském obvodu nejsou voliči, kteří by si vybrali ze (slabé) nabídky někoho jiného. To bude k nevydržení. Z oken všech kaváren se týden budou valit vítězné chorály..-) |
|
P. Vandas 3.10.2018 16:08Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. Praha 10 to bývaly Strašnice a soupeře má snad Sykovou a Kurase. :-):-):-) Nebo jsem to z dálky popletl? |
|
|
I. Kellner 3.10.2018 16:17Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. Njn, je to hrozný pohled...-) https://pbs.twimg.com/media/Dohic2NWwAApfyk.jpg |
|
|
A. Trick 3.10.2018 16:14Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. A komu dnes dostane Nobelovu cenu za chemii! |
|
|
P. Boublíková 3.10.2018 16:28Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. Dostane malou náplast na bebíčko. Ale jen malou - být jeden z 81 není nic pro něj, Trochu větší, kdyby byl později zase přeceda, jak je zvyklý. |
|
|
H. Omar 3.10.2018 16:30Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. A vy zase nic. :))) |
|
|
P. Boublíková 3.10.2018 16:36Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. Jestli to není tim, že nekandiduju? |
|
|
H. Omar 3.10.2018 16:41Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. A to by něco změnilo? :))) |
|
|
P. Boublíková 3.10.2018 16:45Re: A víte, co je nejhoší? Ze on to pandrahoš vyhraje. Kdykoliv jsem v životě něco chtěla, tak jsem to získala. Je pravda, že v politice jsem se nikdy neangažovala, takže jak bych byla v této oblasti úspěšná, nemohu říct. |
