Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rubikon (skoro) překročený
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jelínek 29.5.2017 22:19Re: Po volbách ať se spojí třeba kámen s cihlou, já se kvůli tomu nezuju. |
|
M. Mařák 29.5.2017 21:02A. Smith, klasik liberalismu, ve svém stěžejním díle "Bohatství národů" popisuje, proč lodní doprava zboží oproti té bývalé s koňským spřežením dopomohla k rozvoji a většímu blahobytu celé společnosti občanů v Británii. Je docela zajímavé, jestli i drony budou méně finančně náročné než kamionová doprava a dojde k podobné evoluci. https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/439229-cinane-pracuji-na-dronu-ktery-unese-tunovy-naklad.html |
|
|
R. John 29.5.2017 21:16Dron je náročný na papů... ... tuna je sice hezká, ale v těch absolutních číslech dopravy zboží je to nula nula prd za těžký prachy .. navíc letecké předpisy, samá komplikace... |
|
|
J. Jurax 29.5.2017 21:40Re: A. Smith, klasik liberalismu, No, energeticky je doprava stejné hmoty zboží vzduchem násobně náročnější než po zemi. Takže budiž využita jen tam, kde je ekonomicky nebo jinak opodstatněná. Drony jako dálkově nebo automaticky řízená nákladní letadla potřebují letiště a od nich odvoz nákladu. Čím větší letadla, tím větší letiště. Dnes se běžně, je-li to ekonomicky podložené, doprava nákladními letadly využívá. Celkem pochybuji, že by to výrazně zlevnila letadla automatická - mzda posádky je v nákladech na palivo pakatel - nebo dálkově řízená, protože tam ta posádka holt sedí na zemi, ale je a má mzdové náklady. Drony schopné svislého startu a přistání, tedy v podstatě vrtulníky jsou ještě víc energeticky náročné plošníky potřebující letiště. Takže by se vyplatila jen ve velmi specifických případech. Navíc masové takových nasazení dronů jako náhrady nákladních aut by chtělo sofistikovaný systém jejich řízení, odlišný od stávajícího systému řízení letecké dopravy, což by nebylo zadarmo. A přistávací plochy a v neposlední řadě legislativu ... Mimochodem lodní doprava je na jednotku zboží též energeticky řádově výhodnější proti vozům i povozům. |
|
M. Prokop 29.5.2017 22:20Re: A. Smith, klasik liberalismu, Na drony moc nevěřím, v nějakém větším měřítku a to i se započtením faktoru času. |
|
|
J. Vobr 29.5.2017 20:41PUTIN PŘIVEZL MACRONOVI V IGELITKÁCH EURA !!! :-))) :-))) Aby Francie neskončila jako Řecko !!! :-))) |
|
|
R. John 29.5.2017 21:11Nazdáár.... ... Tak ta nová ODA má také mentora a poradce... a ta jeho tam povede jazykovej koutek.. |
|
R. Neveselý 29.5.2017 19:39Dobrá rada ženám Nechoďte v hidžábu a bude klídek. |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 19:33Rusia Today a Sputnik se podle Macrona na dotaz jakési "žurnalistky" z těchto plátků nechovají jako tiskové agentury, či profesionální novináři, ale jako orgány lživé propagandy a politického vlivu, Putin přitom hledí do stolu a cosi žvýká, nebo co. |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 19:38Macron řekl, že tato dvě média jsou financována KremleM. Putin se k tomu na společné tiskové konferenci nijak nevyjádřil. |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 19:39Re: Macron řekl, že tato dvě média jsou Kremlem |
|
P. Vandas 29.5.2017 20:55Re: Macron řekl, že tato dvě média jsou Pane Mařáku, pořád nás školíte s těmi Rusy a přitom jim váš Macron první leze do řiti. Není to nějaké podivné? :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 21:09Není to divné, nejednalo se zatím o oficiální návštěvu, prostě si u příležitosti významného výročí a výstavy s tím spojeného vysvětlili své pozice. Chápu, že mohou mít jisté strategicky důležité shody i neshody. Nic jiného v tom zatím nevidím. Zdá se evidentní, že role USA bude během Trumpa jiná, než na kterou byli Evropané doposud zvyklí. EU se podle mne bude muset všestranně postarat sama o sebe a mít relativně korektní vztahy s ostatními důležitými hráči, s USA, Británií, Ruskem a podobně. O to asi momentálně jde... |
|
|
J. Matuška 29.5.2017 20:55Re: Macron řekl, že tato dvě média jsou https://cs.wikipedia.org/wiki/RT_(televize) https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlas_Ruska https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlas_Ameriky |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 21:15Hlas Ameriky lže osobně namířenou propagandu v prezidentských volbách té, které země? |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 21:22Putin navíc v Kremlu přijal Le Pen, to byla oficiální favoritka Kremlu. |
|
|
P. Vandas 29.5.2017 19:30Kdo si po 31.květnu přesto zapálí, bude zastřelen! :-):-):-)
|
|
S. Lazárek 29.5.2017 19:41Re: Kdo si po 31.květnu přesto zapálí, bude zastřelen! :-):-):-) Koudelku? No jistě!!.....:-) https://www.youtube.com/watch?v=tU9pvG76jcE |
|
|
R. Neveselý 29.5.2017 19:43Re: Kdo si po 31.květnu přesto zapálí, bude zastřelen! :-) Já bych konal už 31.5. :-)) |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 19:59Občané ČR jsou ozbrojeni a proti těm bezohledně otravujícím menšinám občas rázně zakročí. Bacha na to. |
|
|
M. Berka 29.5.2017 20:10Re: Občané ČR jsou ozbrojeni Ten ROM, co najížděl autem do lidí? No tak ho hned zastřelili, aspoň to tady nevypadá tak jako u Vás... :D |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 20:19Re: Občané ČR jsou ozbrojeni Kdoví, jak soudce rozhodne v podobném případě, když na někoho bude jiná nepřízpusobivá menšina foukat ten rakovinotvorný smrad a onen ho legálně drženou zbraní sejme. Těžko říct... |
|
|
R. Neveselý 29.5.2017 20:57Re: Občané ČR jsou ozbrojeni plácáte plácale ... |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 21:13Re: Občané ČR jsou ozbrojeni Těžko říct, jestli je najíždění autem do lidí srovnatelným ohrožením na životě jako foukání těch smradlavých rakovinotvorných kouřů. Auto je asi přímější ohrožení, ale ta nebezpečnost je podle mne diskutabilní. |
|
|
P. Han 29.5.2017 21:32Re: Občané ČR jsou ozbrojeni Zkuste se pět minut vystavit nikotinovému kouři a pak pět vteřin nárazu automobilu. Potom to zde můžete porovnat a zhodnotit. |
|
|
M. Mařák 29.5.2017 21:35Re: Občané ČR jsou ozbrojeni Okamžitě mizím, ten rakovinotvorný smrad prostě nemohu a ni cítit. Pět minut? Jste se asi zbláznil.... |
|
|
I. Mertl 29.5.2017 19:25Avizo na knihu Pro znalce a obdivovatele. M. Qortrup: Angela Merkel. O ženě, která již dvanáct let řídí Německo a ovlivňuje veškeré dění v Evropě: zastavila hrozící odchod Řecka z eurozóny a možná i z EU, omezila loupežný nápor Ruska na Ukrajinu, přičinila se o zahájení opatření, omezující současnou emigrační vlnu. Komu se to nelíbí, ať ... . |
|
|
P. Vandas 29.5.2017 19:32Re: Avizo na knihu Jaký "hrozící" odchod Řecka z Eurozóny? Kdyby byli Řekové už v prdeli, tak jsme už Euro mohli přijmout. Takhle to nejde. :-):-):-) |
|
|
I. Mertl 29.5.2017 19:48Re: Avizo na knihu A jak, staviteli? Jó, kdybychom měli takového státníka místo (třeba) Klause, Zemana, Grosse, Paroubka, Topolánka, Nečase, Sobotky, Babiše, ... . Nemuseli bychom čekat na čtyřicetikorunu do penze a kouřit před hospodou, taky by na venkově nějaká vůbec byla, lámat si nohy na chodnících a prorážet gumy na silnicích. Komu se to nelíbí, ať se zamyslí nad svými voličskými výkony! |
|
|
M. Berka 29.5.2017 19:37Re: Avizo na knihu 1. Řecko je jen průtokáč na peníze do německých bank. kdyby řecko vyhlásilo bankrot, jediný kdo zkrachuje budou německé banky. 2. Žádný nápor Ruska na Ukrajinu se nikdy nekonal, naopak byl převratem zlikvidován legální prezident na Ukrajině. 3. Migrační krizi vyvolala a nevyřešila, od počátku roku je v Itálii víc uprchlíků než za minulý rok. Žádnou hromadou lží skutečnost nezměníte... |
