Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozumné varování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 6.8.2014 19:24Re: Od příštího roku a s "kochlerem" :-) |
|
P. Vandas 6.8.2014 19:24Re: Ty antilopy zastřelili, neb neměli na zaplacení dodávky. Tim huř! :-):-):-) |
|
|
V. Hajková 6.8.2014 19:22Re: A pak že cyklistika není kontaktní sport :-))))))))) Vy jste fakt ubohý! |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:22Re: googlík tentokráte fyzik :-) vidíte, kdybyste chápal kontext, věděl byste, co počítala televize a co Macek :-) |
|
M. Varadinková 6.8.2014 19:22Re: to není myslící člověk.... Tak si ty vektory nakreslete, když si to neumíte představit. Určitě lze najít takový úhel a taková rychlost a taková vzdálenost obou letadel, že jejich vzájemná poloha se ve směru letu civilního letadla nemění vůbec a ve směru kolmém na tento směr se nepatrně přibližují, přičemž stíhací letadlo vidí před svým čumákem to civilní letadlo. |
|
|
P. Hofman 6.8.2014 19:21Re: A pak že cyklistika není kontaktní sport :-))))))))) Tak takhle si představuji vás, kdybyste sportovala. |
|
|
P. Vandas 6.8.2014 19:21Civilní letadla létají v 10 000m téměř maximálkou, neb... je tam řídký vzduch a je potřeba udržet vztlak. Bitevník létá podobnou maximálkou pouze vyjímečně a to při únikových manévrech, neb nemá takové aerodynamické vlastnosti, jako dopravní letoun. Má spoustu závěsníků na výzbroj. Navíc by musel být ve stoupavém letu, aby se přiblížil. Smiřte se s faktem, že bitevník SU-25 dopravní letoun nedostihne a to, ani v případě, že to lže Rus. :-):-) |
|
|
P. Boublíková 6.8.2014 19:21Re: Ty antilopy zastřelili, neb neměli na zaplacení dodávky. Vždyť je dostali darem, nikdo po nich peníze nechtěl! |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:19Re: to není myslící člověk.... vypadl mu kochler.... :-) http://www.supershop.sk/obrazky/373355_59857.jpg |
|
|
V. Hajková 6.8.2014 19:18Re: Ty antilopy zastřelili, neb neměli na zaplacení dodávky. to je humus! |
|
|
O. Slavík 6.8.2014 19:17Re: googlík tentokráte fyzik :-) :-) :-) :-) |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:16Re: Od příštího roku když může ukrajinský bojový pilot se skleněným okem.... :-) |
|
|
V. Hajková 6.8.2014 19:15A pak že cyklistika není kontaktní sport :-))))))))) http://sport.lidovky.cz/video-cykliste-si-pad-vysvetlovali-pestmi-nebylo-to-poprve-pqe-/ostatni-sporty.aspx?c=A140806_155552_ln-sport-ostatni_makr |
|
|
O. Slavík 6.8.2014 19:15Re: to není myslící člověk.... ... ten měl zase vybitou baterku v naslouchátku !!! :-) :-) |
|
|
J. Kombercová 6.8.2014 19:14Re: googlík tentokráte fyzik :-) Celé to tvrzení je vám na nic... otázkou je, proč by měl ten pilot sestřelit civilní letadlo, když koukal, podle vás, jeho pilotovi do očí. Možná na něj vyplázl jazyk? Ale to bych připustila vaši verzi, že letadlo sestřelila stíhačka... já věřím verzi, že letadlo sestřelila střela vypálená z území ovládaného separatisty. Top vaše je jen okecávání faktu. |
|
|
P. Vandas 6.8.2014 19:13Re: to není myslící člověk.... Je to marný, je to marný. :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:13Re: to není myslící člověk.... jak by ho zasáhl do čumáku, čumáčku? |
|
|
P. Vandas 6.8.2014 19:12Ty antilopy zastřelili, neb neměli na zaplacení dodávky. Tak se z toho vykroutili nedostatečností papírů, že. :-):-) |
|
|
M. Varadinková 6.8.2014 19:12Re: to není myslící člověk.... Dokud nezvládáte ani procenta, nemůžete pochopit vektory. |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:11Re: googlík tentokráte fyzik :-) ty vole, to snad není možný, to nevysvětlí ani ptačí chřipka :-) |
|
|
M. Varadinková 6.8.2014 19:10Re: to není myslící člověk.... Stačila by přece jen nepatrně vyšší rychlost, v podstatě srovnatelná. Pak by se ta kolmá složka rychlosti blížila k nule. |
|
|
P. Vandas 6.8.2014 19:10Re: googlík tentokráte fyzik :-) Na Vašem tvrzení je chybné pouze to, že jím obhajujete neobhajitelnou teorii paní Varadinkové. Jinak úvaha je sice správná, avšak nemstně použitá. :-):-) |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:09Re: to není myslící člověk.... u*ň* :-))) |
|
S. Lazárek 6.8.2014 19:09Re: googlík tentokráte fyzik :-) Vůbec nic, jen si laskavě přečtěte kontext, v jakém se to tu objevilo, to abyste tu nebyl za blbce Vy sám, což zatím aktuálně jste. Klidně pokračujte, je to na Vás. |
|
|
O. Slavík 6.8.2014 19:09ŠIKMO nemůžeš znát !!! ... to teď nový !!! :-) :-) |
|
|
J. Jílek 6.8.2014 19:09Re: googlík tentokráte fyzik :-) stejným směrem...jak správně poznamenal pan Lazárek, budete po něm házet šlupky od pomeranče, nebo nezasáhnete čumák :-) |
|
|
M. Vondráček 6.8.2014 19:08Re: to není myslící člověk.... A kde tu statiku , kinematiku , dynamiku a pružnost pevnost máte ?? |
|
|
P. Boublíková 6.8.2014 19:08Re: Varovat a nakupovat! Myslím, že si pletete prasečí a ptačí chřipku. Velká kampaň se dělala pro očkování proti prasečí chřipce (ta ptačí se u nás snad nevyskytla, myslím tedy u lidí?). Za rok nato už byl oslabený virus prasečí chřipky v normálních vakcínách (tím myslím proti běžné sezónní chřipce) a pes po tom neštěkl. No, chtěla bych vidět toho hrdinu, který by se nedal očkovat proti ebole v případě, že by reálně hrozila (a existovala proti ní vakcína). Vždyť ta nemoc má tuším 90 % úmrtnost, s jakoukoliv chřipkou je to nesrovnatelné. Jinak brojit proti vakcíně, která ještě neexistuje, mi připadá trochu předčasné :-) |
|
|
P. Vandas 6.8.2014 19:07Re: Varovat a nakupovat! Mám na to správce. :-):-):-) |
|
|
M. Vondráček 6.8.2014 19:07Re: googlík tentokráte fyzik :-) Paní Kombercová, vezměte rozum do hrsti, jistě se Vám tam vejde, a řekněte mi, co je na mém tvrzení chybné ... |
