Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozumné rozhodnutí ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loula 21.11.2007 9:53Re: Re: Ladislave Máte pravdu, ty dva hlasy koalice nemá paušálně, nicméně Topolánek sám prohlásil, že ty dva je třeba počítat jako čtvrtý subjekt koalice. Takže 102:98 není ironizování, ale v podstatě citace Topolánka. |
|
|
jarda 21.11.2007 9:56Re: Re: Re: Ladislave jedině že by se to vzalo jako "jiná situace" :-))) |
|
|
Vocílka 21.11.2007 9:53Re: Re: Ladislave Ale má! Zatím vždy pánové Melčák a Pohanka drželi basu s vládou a to i v situacích, kdy někteří koaliční poslanci váhali. |
|
|
jarda 21.11.2007 9:54Re: Re: Ladislave jak, že je nemá paušálně? - přece se ti dva rozhodli nepodporovat Paroubka a jeho špatné návrhy zákonů a rozhodli se podporovat ODS a její dobré návrhy zákonů? ... nebo byli snad podplaceni? |
|
|
Trouba volící 21.11.2007 9:48Re: Ladislave Pokud by ODS plnila volební sliby pak by bylo vše v pořádku.....Přátelé nebudete troch nemocní |
|
|
NoName 21.11.2007 9:42Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 diskusi Julínek-Rath-zástupce Svazu pacientů-spoluautor slovenských reforem ve zdravotnictví. Škoda, že je Julínek tak argumentačně nedostatečný (ne rozdíl od Cikrta), včera mluvil relativně nejrozumněji (ale fakt neumí mluvit). Rath bojoval za chudé jako lev, proklel lékárníky i lékaře (4, 4 miliardy dostanou navíc za poplatky, soudruzi), mluvil o chudých důchodcích a rodinách s dětmi a o stotisícovém platu Julínka s Kalouskem (škoda, že si nevzpomněl, že sám chce koupit kliniku a že manželka pŕedsedy nejsociálnější strany se chlubí kabelkou za 100 000, a že nevere 5 korun jako poslanec). Ale vrcholem bylo prohlášení zástupce Svazu pacientů, že platit by měli jenom ti, co mají příjmy. Nevím teda, jestli myslel jenom příjmy z práce nebo i z úřadu, ale logika je to vskutku kouzelná |
|
|
Trouba volící 21.11.2007 9:44Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 Někdy stačí troubum se podívat jak to dělají jinde..........Ale to by museli odejít všichni....A co by huhlal NoName že |
|
|
NoName 21.11.2007 9:45Re: Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 A kam se podívat, jak to dělají, poradíte ? |
|
|
jarda 21.11.2007 9:52Re: Re: Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 no, jinde to asi dělají jinak špatně :-((, ale fakt je, že to, co se zde v této kotlině ve zdravotnictví předvádí od roku 1993 je děs a hrůza - takové střílení od boku sned nebylo ani v Semi statečných :-)) ... a teď se tomu ještě nasadila koruna zbyrokratizováním dalších částí, které doposud byly jakž takž jednoduché - inu, je vidět,že se kluci ODSáčtí v socialismu hóóódně naučili a teď to potřebují "tržně" prodat ... :-(( |
|
|
Trouba volící 21.11.2007 9:47Re: Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 A ještě k tomu svazu pacientu,,,Ti se dívají jak to dělají jinde ""Dejte si taky tu námahu a pak tu stranicky huhlejte |
|
|
clay 21.11.2007 9:52Re: Re: Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 vy jste tomu dal |
.....ani nevíte|
|
www racek 21.11.2007 9:54Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 no, rath prostě zabodoval. argumentačně bez chyby. umí. no a k meritu věci, to není až tak důležité. on rath velice rychle pochopil, že za zdravotnictví není zodpovědný a tak stačí jen kritizovat a ono se to nakonec okotí. on julínek je fakt snadnej terč. radši by fakt měl vysílat cikrta, nebo mu to rovnou předat ... ten cikrt je fakt dobrej, nemyslíte? no a co se týče poplatků, nic proti nim, ale ... vymysel julínek tak složitej a sofistikovanej systém, že se v něm nevyzná ani on sám. a jak mediálně nezvládl toho klenera, bože (myslím si ostatně, že pan profesor je pěknej kujón a zlý jazyk mě včera tvrdil, že chtěl ten ústav zprivatizovat pro sebe ..) ... sakra, kdy konečně se bude trestat a odvolávat za blbost? |
|
|
jirka.s. 21.11.2007 11:07Re: Re: "kdy konečně se bude trestat a odvolávat za blbost? " No, být tebou, zwratku, tak po tom raději vůbec nepátrám a už vůbec bych to nepřipomínal! Ono by jim to mohlo nakonec i na tom "tvém" EGAPu začít vrtat hlavou a co bys potom asi tak mohl dělat? |
|
|
gerontusinza 21.11.2007 10:00NoNane je hrozné že Rath jako typický pravičák musí bojovat za skutečně ty nejubožejší...Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 no co chcete od doktora, který se na rozdíl od prostitutů a šmelinářů dobral majetku legálně a je ochoten to stvrdit majetkovým přiznáním.... To pánové z ODS, bývalé i Rathovi strany, nechtěji být obtěžováni a je to pro ně vlastně urážka, že si někdo osobuje právo pochybovat o způsobu nabytí jejich majetku... Inu kopou za zloděje....... A za co a koho kopete vy...? Nějak mě to poslední dobou uniká...... |
Protože o pravici mám zcela jiné mínění a při sledování tanečků těch vládních pitomců a grázlů jsem schopen přispět i na znovuvyzbrojení Primátora DItricha, když si představím své rodiče (kdyby ještě žili) jak ze 6000 důchodu, po zaplacení nájmu (každý 4000Kč) je takový grázl připraví o poslední peníze na obživu tj za nic (jen pro zajímavost u mě to bude cca 300 Kč/měsíc navíc a to na to jsem zdravotně relativně dobře a mám na to).... 
|
|
Pavla B. 21.11.2007 10:13Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 Souhlas. A ta logika, o které se zmiňujete na konci, má svoje pokračování - existují různé dávky, k jejichž přiznání je nutný zhoršený zdravotní stav a navíc ještě špatná finanční situace. Jinými slovy, existují nemocní lidé se stejnou diagnózou, z nichž někteří dostávají různé příspěvky na léčení a jiní nikoliv. Ale to by bylo na dlouhé povídání. |
|
|
3směsi 21.11.2007 10:31Re: Nicméně, nevím, jestli včera někdo viděl na ČT2 Dobrý den, já to viděla, nejlíp se mi "líbil" páně Rathův výpad, že 7000 Kč ( co mají ti chudáci, kterým vláda přikazuje připlácet si z toho mála 30Kč ) by Topolánek, Kalousek nebo Julínek dokázali utratit za tři dny, né, za dva , i za jeden den by to utratili, volal zvýšeným hlasem. |
|
|
loula 21.11.2007 9:36Prolétl jsem si diskuzi, a mnoho příspěvků vytýká CSSD, že dělají moralisty v okamžiku, kdy by z medvěda na ně zbyl jenom ocásek, že jde o falešnou morálku atd atd. Ano beru, a vyzývám tedy ODS, at vystoupí Topolánek, a veřejně řekne, vážení, tady vidíte, jak CSSD z nouze dělá ctnost, je to falešná morálka. To ODS jsou jiní kabrnáci. My bychom mohli sežrat celého medvěda, ale my dobrovolně říkáme NE. Zákonem zakážeme to porcování. Jednoduché, ne? |
|
|
Trouba volící 21.11.2007 9:39Re: Prolétl jsem si diskuzi, Hale další normální.........Tak vydržet |
|
|
Haf 21.11.2007 9:42Re: Prolétl jsem si diskuzi, Já si myslím, že si ho ODS ráda s komanči a přívažky naporcuje sama, žádnej zákon.Jen vyzdvyhne příkladnou morálku socanů a jede se dál. Ani ne už močálem temným... |
|
|
Haf 21.11.2007 9:43Re: Re: Prolétl jsem si diskuzi, vyzdvihne, sorry |
|
|
Ivan Nový 21.11.2007 9:51loulo, znamená to, že ČSSD se už nikdy v budoucnosti porcování medvěda nezúčastní? Pokud se ho někdy ještě zúčastní, tak jsou jako kuřák, který vydržel nekouřit do druhého dne :-)))) |
|
|
loula 21.11.2007 9:57Re: loulo, Samozřejmě, až bude - pokud bude - CSSD u moci, tak bude zase porcovat jako divá. A ODS, pokud bude v oposici, bude bouřit, jak je to porcování nemorální. Říkám to znova a znova, v tomto punktu je morálka obou - CSSD i ODS - stejná, totiž stojí za h-vno. |
|
|
jarda 21.11.2007 10:03Re: loulo, no, pokud ODS využije situace a navrhne zákon ... tak je vymalováno :-))) ... je to opravdu teď jen a jen na ODS, jak situaci využije ... |
|
|
Ivan Nový 21.11.2007 10:08jardo, proč ten zákon nenavrhla sama ČSSD, vždyť není šance na jeho prosazení, vypadali by ještě lépe :-)))) |
|
|
loula 21.11.2007 10:15Re: jardo, Jednoduchá odpoved. Protože co kdyby ten zákon nedejbože nějakou náhodou prošel. To není v zájmu CSSD, stejne jako to není v zájmu ODS. |
|
|
gerontusinza 21.11.2007 9:32To je dobře Astone, že se ČSSD nezúčastní, oni to pánové Melčáka Pohanka učiní za ně.... A pak se opět nebudu divit jak tito pánové šplhají po žebříčku popularity (alespoň tak že se starají o obce kde žijí)..... Inu pan Paroubek sice dělá co může, ale že by slušnost a poctivost s tímto vedením státu za vedení ODS bylo schopno vyhrát...? Lituji....ani náhodou mimo nových voleb |
|
|
jirka.s. 21.11.2007 9:43Re: To je dobře Astone, že se ČSSD nezúčastní, Souhlasím, gerontosaure! Jenom nevím, jak se bez dalších milionů (loni devatenáct) letos udrží synáček soudruha kakakrause se svým klubem v gambrinus extralize! |
|
|
loula 21.11.2007 9:48Re: Re: To je dobře Astone, že se ČSSD nezúčastní, Já moc fotbal nesleduji, a proto možná svoji otázkou budu za blba. Já si ale vždycky myslel, že to, v jaké soutěži klub hraje, je dáno výhradně jeho uměním hrát dobrý fotbal. Že se prostě postup nebo udržení koupit nedá. |
|
|
jirka.s. 21.11.2007 9:55Re: Re: Re: To je dobře Astone, že se ČSSD nezúčastní, Za blba Vás rozhodně nepovažuji, ale pouze za z neznalosti naivního! Pokud v tomto státě budete hledat korupci v chemické čistotě P.A., zkuste fotbal! I člověku o fotbal se nezajímající, pokud nežije na Marsu, musí rozhodně jména jako Chvalovský, Koš´tál a Sparta něco říkat! |
|
|
loula 21.11.2007 10:05Re: Re: Re: Re: To je dobře Astone, že se ČSSD nezúčastní, Ano, jméno Chvalovský mě skutečně něco říká (1,5 mld nedobytného dluhu, vila v Praze -Ruzyni - alespon jsem slyšel, že je jeho). A prvoligový klub Blšany, kde fotbalový mančaft má více hráčů než je obyvatel této vesničky. Ale on už asi zase v lize není, zapomněli hrát nebo podplácet?Nedělám si iluzi, to skutečně ne. Kam že se poděly ty ideály zakladatelů Sokola, olympiád, ušlechtilého sportovního soutěžení. Asi jsem opravdu blb.... |
