Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozumná reakce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 12.4.2015 18:02Re: NAGYOVÁ PŮJDE BRUČET ZA GALANTERII !!! Jen aby tam nechytla syfla, jako Al Capone. Ten byl taky nevinný !!! |
|
|
M. Ilsner 12.4.2015 17:12A kdopak se nám tady zase ubzdil? Že Vondráček? Tak to jo, to je u něj typický projev mdlého ducha. |
|
|
R. Sartori 12.4.2015 17:33TITAN 007 SMRDÍ FEST ... to je teda síla !!! |
|
|
F. Doušek 12.4.2015 17:10Pravoslavní se konečně dočkali velikonočních svátků. Všechno jim tak nějak dlouho trvá. |
|
|
I. Tellner 12.4.2015 17:14Re: Pravoslavní se konečně dočkali Zato si dali záležet. https://pbs.twimg.com/media/CCV9S9FVEAACsYk.jpg |
|
|
F. Doušek 12.4.2015 17:17Re: Pravoslavní se konečně dočkali to rozdávají malým koledníkům? |
|
|
F. Šimek 12.4.2015 17:29Re: Pravoslavní se konečně dočkali pravoslavní je co ? |
|
|
F. Doušek 12.4.2015 18:18Re: Pravoslavní se konečně dočkali http://kalendar.beda.cz/kalendarni-data-katolickych-a-pravoslavnych-velikonoc |
|
P. Vandas 12.4.2015 16:21Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Je cosi shnilého ve státě dánském, když předseda ústavního soudu nechá sedět možná nevinného 20let. Kájínek už měl být dávno amnestován, ale Klaus i Zeman jsou poserové. |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 16:24Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. To, že pochybuje, je pěkné, ale je to jeho soukromý názor. On ho nesoudil a Kájínek byl shledán vinným. Jeho nevinu zatím nikdo neprokázal. Ani Rychetský !!! |
|
|
I. Tellner 12.4.2015 16:36Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Není mi jasné, jak se dá prokázat nevina. Jak bych kupříkladu prokázal, že jsem Netzer neznásilnil, pokud by soudci nestačil pohled na ní..? |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 16:40Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Jestliže už je odsouzený, tak musí prokázat, že důkazy, nebo jenom některý z nich, jsou chybné či jasně zpochybnitelné. K tomu by musel přijít s něčím novým, co je podstatné a v dosavadním projednávání případu ještě nezaznělo. Nic takového se jeho obhájcům zatím nepodařilo !!! |
|
|
P. Vandas 12.4.2015 16:47Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Zdá se, že pan Rychetský naznačil i cestu. Řekl, co se mu z důkazů zdá zpochybnitelné. To je více, než silná pobídka k znovuotevření případu. Myslím však, že mnohem schůdnější je cesta prezidentské milosti. On ten rozsudek už zpochybnilo více lidí. Třeba i ministr spravedlnosti Blažek. |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 16:51Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Já jsem ho neslyšel, ale nic nového naznačit nemohl. Kájínkovi advokáti by museli přijít s něčím novým, nějakým vážným důkazem, který by rozsudek soudu zpochybnil. Jiná cesta tam není. A pochybuji, že by se Rychetský vyjádřil, že Kájínek je nevinen. To by nebyl předseda ÚS, ale stárnoucí dědula !!! |
|
|
P. Vandas 12.4.2015 17:01Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Nevím zda naznačit nemohl, ale zdá se mi, že vpravo nahoře je link na jeho vyjádření. |
|
|
H. Balzám 12.4.2015 17:07Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Obhájci už několikrát přišli s poměrně jednoznačnými věcmi, ale soudce to prostě zamítl, protože on může. Tomu přece nikdo nebude přikazovat, jak má nezávisle konat, nebo mu říkat, kolik bude brát výplatu! To si přece moudrá hlava s právnickým zděláním rozhodne sama! :-) |
|
|
P. Vandas 12.4.2015 17:10Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Soudce by musel přiznat, že odsoudil nevinného a to se žádnému nechce. |
|
|
I. Tellner 12.4.2015 17:16Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. On "úplně nevinný" být nemohl, na místě byl a cosi v ruce měl. Jde asi spíš o výši trestu. |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 17:08Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Vždyť to píšu, nic nového naznačit nemohl. Jeho vyjádření je však cennější, než kohokoliv z nás v tom, že on ten spis četl. Nicméně pořád hovoří jen o pochybnostech (ty měl však skoro každý, kdo se případem trochu zabýval), ale na žádnou stranu se nepřiklání. Takže nic, jen jeho osobní názor, že tam něco smrdí. A to víme všichni !!! |
|
|
F. Šimek 12.4.2015 17:07Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Petře. Ne, žebych se Kájínka zastával, ale ten cikán neví co vypovídal včera furt to mění a navíc to viděl fur jinak. Každej cikán umí jen lhát-krást a prcat-to umí perfekt !!! |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 17:16Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Franto, já se nezastávám ani Kájínka, ani soudu. Mně je to u pr... Ale nevěřím tomu, že jak soud prvního stupně, tak i další byly zkorumpovány, či neprofesionální. Ten spis jsem neviděl, ale musí tam být dostatečné důkazy k tomu, že tam ten Kájínek byl a vraždil. Ale justiční omyl není nic zas tak výjimečnýho, nicméně, někdo ho musí prokázat !!! |
|
|
F. Šimek 12.4.2015 17:22Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Petře : výpověď toho cikána je pro soud směrodatná, ale on to,co říkal včera, si už nepamatuje a mění to ze dne na den. Kájínek je určitě hajzl-zloděj, ale myslím, že nevraždil ! |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 17:29Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Výpověď toho cikána, jak píšeš, určitě nemůže být osamoceným důkazem toho, že Kájínek vraždil. Těch indicií tam musí být daleko víc. Navíc, on mohl vylíčit skutečnosti, které mohl vědět jenom někdo, kdo byl na místě činu. Ale s tím si hlavu nelam, to my tady nevyřešíme. Bez znalosti spisu jsou to jen (byť přirozené) spekulace. A i ten Rychetský, který spis četl, se na žádnou stranu nepřipojil. Pouze řekl, že má pochybnosti. To je příliš málo !!! |
|
|
F. Šimek 12.4.2015 17:39Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Kájínka viděl akorát ten cikán-jinak nikdo, ale ten cikán byl v tu dobu postřelenej a prej umíral-Kájínek ho nestačil "prej" dodělat. Ser na morgoše. Včera ste vyhráli a my zase dostali šišku! |
|
|
P. Vandas 12.4.2015 17:08Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Aha. Už to vidím, proti čemu se ohrazujete. Samozřejmě je to, co jsem napsal :" Předseda ústavního soudu nechá sedět nevinného." je naprostá blbost. To udělal Pes, neb jsem to níže napsal dvakrát dobře a potřetí jsem tu formulaci odflákl. Ovšem že je tím, pochybnost pana Rychetského, značně překroucený výrok. :-):-) |
|
|
P. Vandas 12.4.2015 16:50Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Myslím, že by však bylo možné jej podmínečně propustit, po již odsezených 20letech. |
|
|
P. Hofman 12.4.2015 16:57Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Vždyť ať to jeho advokát zkusí. Vzhledem k jeho útěku z vězení a dalším okolnostem jsem však skeptický !!! |
|
S. Netzer 12.4.2015 16:45Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Myslím, že by soudci spíš stačil pohled na tebe, xindle. |
|
|
H. Balzám 12.4.2015 16:51Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. To není zrovna nejlepší příměr, zrovna v případě znásilnění ta tendence začíná sílit, u sexual harrashment už to dokonce tak je, že obžalovaný musí dokázat, že neharašil... |
|
|
H. Balzám 12.4.2015 16:24Re: Rychetský pochybuje o Kájínkově vině. Není normální, aby v nějakém případě bylo tak moc pochybností a přesto se nikdo ani nepokusil o přezkum. Teda pokud v tom opravdu fízlové nejedou. |
