Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozčapený Chovanec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 27.9.2017 7:49Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. Zaměstnanci lidu tohoto státu jistý Zeman a Chovanec se v pracovní době ukryjí a svým zaměstnavatelům, kteří si je formou daní platí, neřeknou, jaké pikle kují. Který jiný zaměstnavatel si toto musí nechat líbit? Navíc tito zaměstnanci kují pikle o penězích, které byly předtím zaměstnavatelům, tedy lidu tohoto státu formou daní ukradeny, aby poté ve formě tzv. "dotací" (rozuměj: obrovský podraz, ze kterého mají peníze pouze vyvolení) byly vyplaceny člověku, který by svým majetkem zahýbal státním rozpočtem tohoto státu a navíc si za "dotace" pořídil ryze soukromé hnízdo. To nevymyslíš. |
|
D. Švik 27.9.2017 7:54Re: Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. Ale vymyslíš, říká se tomu socialismus. |
|
|
P. Lenc 27.9.2017 8:04Re: Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. A dle volebních preferencí se toto "myšlení" opravdu vyplácí.Jsme opravdu nepoučitelní. |
|
|
D. Švik 27.9.2017 8:19Re: Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. Určitě se populace vždy bude rozdělovat na kobliháře (lidé bez kreativity, s vidinou jakýchsi sociálních "jistot") a lidi, kteří chtějí být zodpovědní sami za sebe. Kobliháře si socialisté nejrůznějšími způsoby vyrábí. Nicméně jakási primárni jiskra selského rozumu je i v části koblihářů, takže někteří mají tendeci občas říct "dost". A absolutní absence předvolebních průzkumu, myslím tuto možnost nyní naznačuje. Možná to s tou výhrou koblihářských stran nebude zase tak tragické, jak se nám snaží vsugerovat média. |
|
|
E. Erat 27.9.2017 8:42Re: Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. Mě by spíše zajímalo co si řekli ukrytí Havel s Čalfou v roce 89. A co Havel slíbil Čalfovi za to, že bude jednomyslně zvolen komunistickým parlamentem presidentem ČSSR. Od toho se vine celá historie novodobé ČR. |
|
|
J. Kanioková 27.9.2017 9:06Spíš Havel s Adamcem..
|
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 10:01Re: Zaměstnanci Zeman, Chovanec, obdarovaný Babiš. S tím komunistickým parlamentem opatrně - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Kooptace_do_Feder%C3%A1ln%C3%ADho_shrom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_1989%E2%80%931990#Rezignace. Což lze samozřejmě prohlásit za nepodstatné, ale faktem je, že předsedou parlamentu zvolivšího Václava Havla prezidentem byl jistý Alexandr Dubček. |
|
|
V. Pavelka 27.9.2017 12:41No Erat je to jednoduché , že komanči se vzdají moci ,a nebudou stíháni,a nebudou podkopávat nově příchozí . |
|
J. Klušák 27.9.2017 7:39Kdo ví, co tam s policejním prezidentem řešili Ale pravdou je, že jsem před týdnem policejního prezidenta formou otevřeného dopisu informoval a doložil mu, že si z něho policejní špičky Kraje Vysočina udělali pitomce. http://www.klusak.info/jde-do-tuheho/844-otevreny-dopis-pro-tuheho.html |
|
M. Šejna 27.9.2017 7:36federalizace EU příjde zákonitě a netuším, proč by se měly národy rozpustit ve federální EU. Švýcarsko je také federace a žijí tam čtyři jazykové skupiny. Když dnes chce omladina pracovat v dobré pozici v nějaké firmě, bez angličtiny nebo němčiny nemá šanci. Tak na jakou národní jazykovou suverenitu si tady hrajete, Astone? Federalizace EU je zákonitá a nezastaví ji nic. Leda totální rozpad EU. Pokud se ale EU nerozpadne, přemění se na federální mocnost s vlastní vládou, armádou a policií. |
|
S. Donát 27.9.2017 7:59Re: federalizace EU příjde zákonitě Hrozná představa. |
|
|
M. Hromadko 27.9.2017 8:55Re: federalizace EU příjde zákonitě Přesně... |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 9:41Re: federalizace EU příjde zákonitě V debatě o EU se běžně zaměňuje suverenita státní (ta "potřebná", kdyby jen proto, aby se jí mohl stát vzdát) za suverenitu národní nebo dokonce jazykovou. Což jste právě učinil. EU coby federativní stát.JE možné řešení (ale neptejte se mě, čeho). Osobně mě to neplní nadšením, ale když se to udělá poctivě, bude to fungovat. Jenže mám dojem, že to, co EU předvádí, je jakási kvazidemokratická RVHP a k federaci nesměřuje ani náhodou. Rozhodování ÚV KSSS je sice nahrazeno jakýmsi soudem, takže vypadá jako právní stát, ale jelikož právo (ve kterém vláda, která se ovšem jmenuje komise, vydává zákony, které se ovšem jmenují nařízení - tady si lze vybrat mezi Orwelovou novořečí a Havlovým ptydepe)... jelikož právo platí jen pro někoho (kdo že to má chránit schengenskou hranici? Kdo že nesmí překročit 3% schodek státního rozpočtu? A kdo že Smlouvu o ústavě přejmenoval na smlouvu o změně některých nařízení nebo jak se ten ksindl nazvaný Lisabonská smlouva přesně jmenuje?)... Já vím, že mám v textu zmatek, ale jak dokážete zmatek popsat jinak, než zmatečně? Ukončuji rozhořčení. Zjednodušeně: nemám rád EU a myslím, že k tomu mám dobré důvody :-): Ten racionální: EU ústava neprošla referendy ve Francii a v Nizozemí, poté byla přejmenována, aby referendum nebylo nutné. A ten důležitý: tvrdí-li vám někdo, že je to na vás příliš složité, pravděpodobně se vás pokouší podvést. |
|
|
P. Kučera 27.9.2017 13:16Re: federalizace EU příjde zákonitě Pane Lapile, já jsem Evropu po Listopadu poznal (skoro) celou a mohu říct, že bych mohl dobře žít v kterémkoli státě. Tento pocit jsem na jiných kontinentech bohužel neměl. |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 16:53Re: federalizace EU příjde zákonitě Nepochybuju. Je to ale argument pro federaci? Platí to i naopak. Iks krát jsem slyšel: Já bych v Praze žít nemoh. Je to argument pro vyčlenění Prahy z České republiky? |
|
D. Polanský 27.9.2017 7:21Dvojrychlostní Evropa? Máme zde dvojrychlostní svět a desítky, stovky milionů lidí z chudých zemí vyrazit do bohatšího světa. Že bychom se stále nepoučili? Svět se bude muset postupně přepnout na jednu rychlost, proto spíš přemýšlet, jak na to, ne vymýšlet rychlosti. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 8:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 9:01Re: Dvojrychlostní Evropa? Jestli ono nebude naopak cestou vykašlat se na pokusy řídit planetu, jelikož šéfů bude vždycky víc než zeměkoulí, ale nechat lidi samostatně usilovat o štěstí; o to, co jeden každý za štěstí považuje. Zdroj snad nemusím uvádět. Pro začátek navrhuji přestat rozdávat almužny zvané sociální dávky každému, kdo tvrdí, že ho sousedi nemají rádi (jasně, přeháním) a znovu zkusit zařadit rychlostní stupeň "Bez práce nejsou koláče". |
|
|
A. Trick 27.9.2017 7:18Nejdříve rozšiřování stylem "honem, honem, než se pos...." a potom dvě rychlosti. |
|
|
P. Kučera 27.9.2017 7:15Touhy a realita Bude nutno se smířit s tím, že Evropa, EU, ba i svět se propojuje, dokonce spojuje. Bude nezbytné si přiznat, že prosperující stát s 90 miliony obyvatel má asi větší váhu než desetimilionový, plácající se v problémech a že dva největší státy budou mít pravděpodobně větší váhu než dva střední nebo dva maličké. Nelíbí? Fajn, ale to je asi tak všechno, nic s tím neuděláte. Síly globalizace už z mnoha důvodů překročily nějaká subjekivní přání, asi jako že voda teče z kopce. Připustí si někdy Aston variantu, že policejní causy se na Babiše valí coby jeho vlastní kostlivci ze skříně a "na vině" jsou naše i evropské zákony, nikoli nějaký Sobotka? Jak se zdá, Aston už přijal Babišovu rétoriku o spiknutí proti jeho osobě, když říká, že jde o politikum. To říkají lidé, proti nimž se "spikl" právní řád státu, zeptejte se kohokoli v kriminálu, jsou tam všichni jen a jen "nevinní". V případě A.B. je tu však navíc jeho reálná (bohužel) ambice ovládnout ten právní systém a tím se vyvinit. Nějaký Sobotka (či kdokoli jiný) tu ve skutečnosti nejsou důležití, i když se to tak charismatik B. snaží prezentovat. Dobrý den. |
|
|
R. Sorge 27.9.2017 7:56Re: Touhy a realita Kdo s kým se v Evropě propojuje a dokonce spojuje ? |
|
|
P. Hlosta 27.9.2017 8:07Re: Touhy a realita Melete nesmysly! Jakési vaše vize o propojování a spojování.... V případě devadesáti milionů versus deset milionů občanů je nesmyslnost toho daná už ve faktu půl miliardové EU, kde se logicky namnoží problematiky do absurdna. Nic nevyřeší byrokratická snaha v EU! Jen zamíchá problémy do kaše, z které se nedá ani problém specifikovat na jednotlivosti, natož ho komplexně řešit. Stát má problém a předá ho k řešení byrokracii EU?! Co stát s řádnou vládou nezvládne, zvládne byrokrat v EU?! A stejně je to s demokratičností v parlamentu EU. Nač nedosáhne občan v demokracii svého státu, na to má dosáhnout daleko vzdálenějším demokratickým mechanismem v EU?! Prostě melete nesmysly. Ovšem jako dost pravidelně. U vás totiž platí, že přání je otcem myšlenky! |
|
|
P. Kučera 27.9.2017 12:59Re: Touhy a realita Pane Hlosto, mrzí mne, že nečtete pozorněji. Tomu o čem píšete se říká subsidiarita, ale toto já vůbec nezmiňuji ani neřeším, dokonce s vámi zcela souhlasím. Jak se ale říká tomu, když někdo píše a vyvolává polemiku o něčem zcela jiném a neznaje názor domnělého oponenta na jím takto uměle vytvořený problém ho ještě opakovaně označuje milým hodnocením "plácáte nesmysly". Já si to vysvětluji pouze vaším velkým puzením se za každou cenu hádat. Nebo, v lepším případě, (stařeckou?) neschopností pochopit smysl textu. |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 8:47Re: Touhy a realita Zní to rozumně, ale zanedbává to Parkinsonův zákon, že "Shromáždění nad devět osob není usnášeníschopné". A taky skutečnost, že největší skok v prosperitě udělala Evropa samostatných států, ne nutně národních, mimochodem (Rakousko-Uhersko). Dovolím si - pravda, hodně zjednodušené - tvrzení: problémy 20. století začaly 1. světovou válkou a ta začala sjednocením Německa. A myslím, že ani nelze nesouhlasit s tvrzením, že velký celek je sice odolnější, ale méně přehledný, obtížněji řiditelný a především obtížněji přizpůsobitelný, než celek malý; přinejmenším do většího nepřítele se líp strefuje. Koneckonců mravenci po této planetě pobíhají už nějakých 100 000 000 let a vypadá to, že se jim vede docela dobře. Jen napůl ironicky: vlastně jsou to bytosti schopné konat ve společném zájmu, aniž by potřebovali byť jen náznak inteligence vlastní nebo aspoň inteligence vedoucí. |
|
|
P. Kučera 27.9.2017 13:07Re: Touhy a realita Pane Lapile, tak co byste doporučoval? Rozdělit EU na jednotlivé spolkové země či kantony, aby si byly podobnější, potažmo rovnější? U nás pak na ty tři země? Nebo ještě dál, např. Moravu na Lašsko, Valašsko, Hanou, Horácko, Podhorácko, Slovácko? (A to jsem ještě určitě něco zapomněl.) Když píšu, že se svět propojuje a občas i spojuje, tak líčím pouze ten fakt a neříkám, že jsem z toho ihned nadšen. Ale vycházet můžeme jen z faktů - i v politice. |
|
|
J. Novotny 27.9.2017 8:51Re: Touhy a realita Policie nepochybně měla dobře podloženou žádost o vydání poslanců, aby mohla okamžitě dělat další kroky. Zatím je ticho po pěšině, asi to tak silné nebude. Pravděpodobně to bude muset udělat těsně před volbami, aby se nestihla do voleb vyřídit stížnost proti stíhání. |
|
|
J. Novotny 27.9.2017 8:52Re: Touhy a realita pardon, stížnost proti obvinění. |
|
|
V. Hájková 27.9.2017 6:26Vážený p. NEFF Vaše uvodníky - čím dál více dokazují, že vašim zaměstnavatelem je AGROFERT !!! Jak říká naše přísloví, koho chleba jíš- toho píseň zpíváš! Jinak mě váš uvodník pobavil- jak jste z trojuhelníku udělal něco více :-))) Jako novinář jste mě zklamal, když žehráte, že nemáte o hradní schuzce informace! Doporučuji si přečíst ČTK http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/chovanec-zemanovi-zopakoval-ze-nema-informace-o-capim-hnizde/1531273 Dozvíte se, že si p. CHOVANEC vzal na schuzku i policejního ředitele - že o podvodu s Čapím hnízdem mluvili jen krátce a do zbývajícího času 2 hodin trvání schuzky bylo hradnímu senilovi vysvětlováno vše o práci policie i o práci min. vnitra! Vše jste puvabně ZAKONČIL - tím , že jste do toho zamotal Sobotku a že , ač neznáte obžalovací spis - víte, že to je jeho předvolební politika- GRATULUJI! |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 8:08Re: Vážený p. NEFF Nezlobte se na mě, ale ta informace ČTK, to je informace na úrovni "konkláve volí papeže": je to pravda naprosto nepochybná, ale naprosto k ničemu. Nanejvýš jako matoucí argument pro ty, kteří si stěžují, že nemají informace. Informatici tuším(!) za informaci považují pouze "informaci dosud neznámou". |
|
|
V. Hájková 27.9.2017 8:50Re: Vážený p. NEFF Nemohu za to, že jste nepochopil článek ČTK- také nevím co více by vám měl kdo sdělovat! Stupidita prezidenta - prostě je už nezměrná! Nakonec už mu to bylo mnohokrát vysvětlováno, že ministr nemuže nahlížet do živého spisu! Co od něho chtěl více slyšet k podvodu jeho kámoše BUREŠE? :-)))))) |
