Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozbíjení oken
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 30.12.2008 22:15Ten pán, který to natočil patří k typickým blbům, kteří zaměňují příčinu a následek, což patří mezi takzvanými intelektuály v západní společnosti stále k velmi oblíbenému postoji. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 22:18Re: Ten pán, který to natočil Málokdo to nazval výstižněji než ten Lenin: Užiteční ...... |
|
|
free palestine 30.12.2008 22:26Re: Ten pán, který to natočil a co je tedy prvotní příčina v izraelsko -palestinskym sporu |
|
|
Honza 30.12.2008 23:31Re: Ten pán, který to natočil Samozřejmě, že za prvotní příčinu lze považovat to, že si Židé, po staletích pronásledování a vraždění od kdejakého blba, který si potřeboval léčit své mindráky, dovolili vytvořit svůj stát na historickém území, na němž před mnoha staletími už existoval. To se samozřejmě neobešlo bez určitého násilí (bez nějž se v lidské historii ostatně neobešla žádná změna). To co se dělo dál je už jen iracinální nenávist celého arabského světa (s tichou i veřejnou podporou antisemitů na celém západním světě), která využívá uprchlíků a vyhnanců z dnešního území Izraelského státu, udržuje je záměrně v postavení bezdomovců a platí jim za provokace vůči Izraeli. Pokud by to záleželo jen na Izraelcích, tak by dnes Palestinci mohli spokojeně žít ve vlastním státě a užívat veškerých výhod sousedství s civilizovaným a prosperujícím státem Izrael (které by tisíckrát nahradily křivdy, kterých se na některých z nich snad Izrael při svém vzniku dopustil). Mimochodem, jenom taková poznámka - my Češi máme obrovské štěstí, že naši bývalí spoluobčané německé (a také třeba maďarské) národnosti, které jsme v zájmu vytvoření "etnicky čistého" Československého státu vyhnali z jejich domovů a okradli o veškerý majetek, byli (na rozdíl od Palestinců) inteligentní a pracovití lidé, kteří si přes křivdu na nich spáchanou dokázali vlastní pílí vybudovat novou exitenci a nezůstali do dnešního dne tábořit v uprchlických táborech poblíž našich hranic, odkud by nás obšťastňovali sebevražednými atentátníky a nazdařbůch vypalovanými raketami ... |
|
|
Pavla B. 30.12.2008 21:29Puckovi - k jeho dilematu Na jednu stranu ekonomové říkají, že dluhy jsou největší zlo, které socani a domácnosti páchají a na druhé straně ti samí ekonomové s vážnou tváří říkají, že lidi musí utrácet, aby se zachránil hospodářský růst. Na nějaké zachraňování hospodářského růstu upřímně kašlu, nejsem tak uvědomělá, abych utrácela, když se mi nechce. A abych si k záchraně hospodářského růstu ještě půjčovala, kdybych neměla peníze - to bych musela být padlá na hlavu |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:30Re: Puckovi - k jeho dilematu Citeni ekonomickeho rustu jako nejvetsi priority implementovali keynesianci. Do te doby byla cilem stabilita a maximalni svoboda. |
|
|
Kajan 30.12.2008 21:31Re: Puckovi - k jeho dilematu Jo, Keynes je vrahem morálky ! Dzp. |
|
|
vlk 30.12.2008 21:33No jo, ale teď už musíme doplavat na nejbližší břeh. Je celkem jedno, jakým stylem ;-) |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:35Re: No jo, Jen abychom nezvolili styl "sekera" ;) |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 21:38Re: No jo, V lepším případě "sekera o pár let odložená". To je asi maximum možného dnes a zde. |
|
|
vlk 30.12.2008 21:39Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Evidentně není vůle řešit současný problém systémově (bodejť by jo, bude to bolet a trvat déle než volební období;-), musíme tedy počkat, až problém nabude takového rozměru, že jej nebude možno odsunout ani zamaskovat - a být tak připraveni, jak to jenom půjde - jestli to vůbec jde. Jakýmkoliv stylem - ostatně, ten radikální a ve svých důsledcích nejméně bolestný (sekera) - toho se nedočkáme |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:40Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) ;) Neni, no. Tak si pockame, az nebude jine moznosti. Vzhledem k pokroku ("pokrok znamena, ze se zle veci deji rychleji") snad ani ne dlouho. |
|
|
hadesxx 30.12.2008 21:43Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Nejlepší příprava v dané situaci je kát se a prosit za odpuštění |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:46Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Inu, kazdy dle sveho. Nekdo jiny zas nakupuje miny a zbrane, nekdo se urychlene zbavuje dluhu a snizuje spotrebu, nekdo si koupi televizi s jeste vetsi uhloprickou na splatky pouze na desetiprocentni uver (zaplatite 11 splatek, v kazde desetinu ceny - no neber to... A co je to RPSN mne prece nemusi zajimat, nejsem zadny hlupak, aby mi nekdo musel radit). |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 21:56Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) To určitě nikdy neškodí, ale pro upřesnění, kdo koho? |
|
|
hadesxx 30.12.2008 22:07Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Pane, odpusť nám naše viny, jakož i my odpouštíme našim viníkům. Asi tak. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 22:16Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Ale jo, ale doporučujete to oběma stranám konfliktu? Jinak to totiž funguje velmi kontraproduktivně. |
|
|
hadesxx 30.12.2008 22:32Re: Nejbližší pevnina 100 m... Svisle :-))) Doporučil jsem to vlkovi. A to everybody who may be concerned |
|
|
loula 30.12.2008 21:41Re: No jo, Ano, ale každý začal plavat sám za sebe, a většina volí styl šetřit síly. |
|
|
vlk 30.12.2008 21:58Připadá mi to v dané situaci jako rozumné... |
|
|
Pavla B. 30.12.2008 21:36Re: Puckovi - k jeho dilematu Tady na Psu je hodně rozšířený názor - jak "zprava", tak "zleva" - že ekonomický růst je motorem pokroku a stabilita = (i technologická) stagnace. |
|
|
hadesxx 30.12.2008 21:39Re: Puckovi - k jeho dilematu Technologický růst v rukou emocionálního primitiva je skutečně motorem pokroku, jak vidíme na velmi technologicky vyspělém vraždění nepohodlných.. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 21:45Re: Puckovi - k jeho dilematu Což platí od dob uchopení klacku. Emociální primitivita se také moc nezměnila, ale vítězí ten, kdo ten klacek dříve uchopí a lépe používá. Emociálně dokonalý s rozbitou hlavou ....... |
|
|
hadesxx 30.12.2008 21:49Re: Puckovi - k jeho dilematu Pak ale nechápu, proč považujete za racionální názor nadále urychlovat technologický rozvoj, když je téměř jisté, že v rukou emocionálního primitiva to nemůže dopadnout dobře. Nevím, co je na tom rozumného, dávat dítěti do rukou místo sirčiček odjištěný granát. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 22:01Re: Puckovi - k jeho dilematu A vy znáte nějakou metodu jak brzdit technologický rozvoj? S rizikem, že váš soused brzdit nebude? Moje racionalita říká, že je lepší, má-li granát v ruce mé dítě a ne dítě (nepřátelského) souseda. |
|
|
hadesxx 30.12.2008 22:09Re: Puckovi - k jeho dilematu Neznám. Proto ale nebudu považovat míru technologického vývoje za míru úspěšnosti daného systému. Za současných podmínek spíše naopak. Všeho s mírou. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 22:36Re: Puckovi - k jeho dilematu Bohužel moderní historie říká, že "převálcování barbary" už se povětšině nekoná, naopak barbaři potlačení technologicky silnějšími ano (viz Čína-Tibet, jakkoliv moje sympatie jsou na straně Tibetu), je třeba držet doma tu míru na co nejvyšší úrovni. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:39Re: Puckovi - k jeho dilematu Je. A? ;) Vetsinovost nazoru neni ekvivalentni s jeho blizkosti k realite ;) |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 30.12.2008 21:42Re: Puckovi - k jeho dilematu Ale abych nebyl desinterpretovan, nejde o to, ze by rust byl spatny, ale jeho stanoveni za prioritu... Stabilita a svoboda prinasi rust take. |
|
|
AeroKarel 30.12.2008 21:42Re: Puckovi - k jeho dilematu Stabilita poměrů nemusí být vůbec technologická stagnace. Jukněte |
