Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rittig na nějakou dobu nevinen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 11.2.2017 13:47Re: Neidealizujeme si 1. republiku? Ne, já si tu blbost myslím také. Útrapy válek donutili lidstvo hledat jiný řád nebo systém. Zdánlivě spravedlivější a lepší. To se nakonec zvrtlo v diktaturu. Potud jsme zajedno. Rozdíl je, mezi námi, v tom, že podle mého demokracie nastolená po rozpadu R-U byl krok správným směrem a nebyla to ani částečná příčina té následné diktatury či totality. Netvrdím, že šlo o dokonalý systém vlády a života společnosti, jen že to byl správný začátek. |
|
J. Anděl 11.2.2017 13:50Re: Neidealizujeme si 1. republiku? V tom jsme zajedno. Možná jsem si špatně vysvětlil pojem 1. republika. Neměl jsem na mysli politické zřízení, nýbrž období. |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 11:14"...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Stop nenávisti - neporovnávat Trumpa s Hitlerem! ... Na rozdíl od svých předchůdců s ústy plnými lidských práv a šíření demokracie nikoho vojensky nenapadl. Nemá na svědomí statisíce zabitých civilistů a milióny lidí bez přístřeší. Neorganizuje převraty ani občanské války jinde ve světě. Pouze říká, že chce hájit americké zájmy a že nehodlá pokračovat v politice dosavadních zkompromitovaných elit. Jenom za to si vysloužil zuřivou nenávist svých konkurentů a protivníků doma i v Evropě. Jenom za to, co říká. Nikomu dosud nijak neublížil. http://www.klaus.cz/clanky/4066 Politická nenávist zatemńuje mozek a provokuje skutečnou NENÁVIST! Nemusíme chodit daleko, ŽE... Nyní se ukáže, kdo jsou skuteční PŘÁTELÉ AMERIČANŮ! Bunga bunga! |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 11:18Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." America First = Czechia First! Co je na tom nepochopitelného? Není přirozené, aby KAŽDÝ stát sledoval především své zájmy? |
|
|
R. Sorge 11.2.2017 11:30Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Článek redaktora Petra Zídka jsem četl v tištěných LN i včerejší reakci ze strany VK. Levičákům opravdu nenávist k D. Trumpovi ochromila mozek. |
|
|
J. Vobr 11.2.2017 11:35Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Matuška vulgo Zeo zase hledá pravdu. Limitně se jí blíží a v nekonečnu ji najde !!! :-))) |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 11:39Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Jak se např. zachoval "extrémní pravičák" Norbert Hofer? Ještě nebyly oznámeny oficiální výsledky a už blahopřál k vítězství svému konkurentovi. Co se dělo třeba v Praze, když se Zdeněk Tůma nestal primátorem? Demonstrace na Mariánském náměstí, snaha o zablokování schůze zastupitelstva. |
|
|
J. Fialová 11.2.2017 11:42Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Tak pro změnu Morgan Freeman: http://www.securitymagazin.cz/zpravy/slavny-herec-zprazil-cely-hollywood-drz-hubu-ohledne-trumpa-1404054919.html |
|
|
R. John 11.2.2017 11:34Jardo... mám to.... ..to naše heslo do voleb... to bude tahák... "Čelem a pluhem "... na to ty voliče nachytáme... jak ty intetektuá... intelkuá.. do hajzlu, prostě ty šmejdy sluníčkářský, tak i samostatně hospodařící zemědělce a družstevnice... Hele Jardo.. je v tom i zakódován odkaz na Přemysla oráče.. na tu naší samostatnost.. tedy i boj proti EU .. Co tomu říkáš ?... S pozdravem vypůjčeným od Jiráska , "Proti všem " tě zdravím... |
|
|
J. Vobr 11.2.2017 11:37Re: Jardo... mám to.... Za Jana Žižku říkám .... hrrrr na ně !!! :-))) |
|
|
R. John 11.2.2017 11:44Nazdááár.. štábní halapartníku... ... již se připravuj... jdem na Mírák... nenecháme vlastence ve štychu... Bude tam i Konvička -Kropítko- Zavlažovač ... něco se moudrého dozvíme... ať nejsme za pitomce... |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 11:41Re: Jardo... mám to.... Roberte, tentokrát "slabanty"! Tu-ááá! |
|
|
R. John 11.2.2017 11:48Jardo... ... jako hlavní ideolog naší nové a lepší progresivní strany si to měl na starosti ty... já na všechno nestačím... oslovuji sponzory , dojednávám koalice , jsem v jednom kole a ty mě vůbec nepomůžeš... |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 11:56Re: Jardo... Roberte, tím, že ses přiznal, že sjednáváš koalice, určitě nekopeš za REAListy, jako já. Protože ti realisticky vědí, že koalice se sjednávají až po volbách. Jak se dělá politika? Běž se podívat 14. února na akci, kt. pořádá Petr Robejšek, vědec, myslitel a hlavně mentor... Bunga bunga! |
|
|
R. John 11.2.2017 12:05Mentor je uspávač hadů... .. to bych nevydržel v bdělosti... spát můžu doma v pohodlí .. A ty jsi Jardo nikdy neslyšel o smlouvě o smlouvě budoucí ?..rozjel jsem to fest.. jen Pitomio furt něco mele , jestli prej implementujeme ten kodex "Bušidó" do našich zákonů... sem mu to slíbil... |
|
|
J. Anděl 11.2.2017 12:13Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Ještě mám jedno připodotknutí k tomu neustálému srovnávání s Hitlerem. Považuji za chybu... nebo lépe řečeno nepraktické to, že jsme z nacismu a Hitlera udělali absolutní Zlo. To se pak těžko chápe, proč byly ty myšlenky tolik přitažlivé pro tak velikou spoustu lidí. A těžko se chápe, že mnohé, dnes pro toho či onoho atraktivní myšlenky, mohou vyústit v podobnou tragédii, jako německý nacismus a politika Adolfa Hitlera. Zůstáváme jen na povrchu a vnější podobnost zaměňujeme za důkaz kauzality. My však ve skutečnosti nemůžeme s jistotou říct, které myšlenky povedou, pokud to je vůbec možné, k vytvoření podobného systému, jaký se vyvinul v Evropě před necelými sto lety. A toto riziko hrozí nejen těm, jimž je vmetáváno do tváři médii, ale i jejich protivníkům. Abychom to pochopili, museli bychom se odvážit podívat se na nacismus jako na něco hezkého. Takový soukromý mentální experiment je riskantní (je sice mizivá, ale přeci jen šance, že se člověku skutečně zalíbí) a nechce se mi tu psát detaily, protože by je snadno šlo napadnout jako propagaci nacismu, což rozhodně není můj záměr (ani propagovat, ani být takto pochopen a případně napadán). Srovnávat Trumpa s Hitlerem je asi tak stejně smysluplné, jako srovnávat s ním pravdoláskaře. Ten teoretický potenciál mají obě skupiny, resp. mají ho v zásadě všechna skupinová myšlenková hnutí, politická hnutí, strany, aktivity. Osobně za nebezpečnější považuji ty, kteří se domnívají, že jsou hrází dobra před zlem světa - a zároveň operují skupinovým vnímáním světa kolem sebe - řeší lidstvo místo lidí, národ místo svých blízkých, "slušné lidi" nebo "veřejnost" místo sebe, své rodiny, mých sousedů, člověka, kterého pustím sednout v tramvaji, hladového, kterému dám najíst (jednoho konkrétního) , rodiče spolužáků svých dětí, všechny, kteří se angažují v záležitostech kolem uprchlíků... atd. O kom píšu? Kdo tím operuje? Kurwa, skoro všichni. Politici, kteří zobecňovat potřebují, by si měli vystačit s pojmem "občan". |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 12:29Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Hitler se stal vůdcem Němců, protože jim zajistil práci a zbavil je ponížení z prohrané 1. světové války. Inflace a nezaměstnanost v Německu v době krize byla zoufalá. ́Díky strašné 2. světové válce se stal absolutním zlem. Stalin má na svědomí milióny životů a řadu zločinů, které vyplynuly z jeho snahy ovládnout jednou ideologií celý svět. Jednu zásluhu ale na rozdíl od Hitlera má: Bez něho by se nacistům mohl splnit jejich sen... |
|
|
J. Anděl 11.2.2017 12:43Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." To ano. Ale neměl jsem na mysli jen vůdcovství Němců a to ponížení. I bez toho. Nacismus nabízel čistotu (a ukazoval na příčinu špíny). Proto se nabízí to podobenství jednak s vyřešením problémů třeba s Romy nebo s uprchlíky. Ale o čistotě sní i jiné kolektivistické směry. Snadno se to odsuzuje, když je to hypoteticky, ale když jedete v tramvaji s bezdomovcem, když se podíváte na cokoliv frustrujícím způsobem špinavého kolem sebe (špinavá politika, špinaví lidé, špinavá Země), vypadá to najednou trochu jinak. |
|
|
J. Matuška 11.2.2017 13:00Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Jindřichu, chápal jsem to tak, že poněkud se snažíš relativizovat "zlo" - u Hitlera... Mohli bychom diskutovat třeba o "eugenice". Podle mého se vylilo i dítě z vaničky... Raději se věnujme současným probíraným problémům... :-) |
|
|
R. Sorge 11.2.2017 13:01Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Až dosud jsem se domníval, že nacismu šlo o čistotu "krve", tedy vlastní rasy či národa. Jakou "čistotu" máte na mysli ? |
|
|
J. Anděl 11.2.2017 13:40Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." I občan Německa se správnou krví musel dbát čistoty ideologické, pěstovala se idea čistoty těla a ducha. Hitler byl vegetarián. Příroda. U nacismu je to tabu, ale u komunismu vám i dneska spousta lidí řekne, že ty myšlenky v podstatě nejsou špatné. Mým záměrem ale nebylo formulovat, že nacismus propagoval čistotu (čehokoliv), jen zamyšlení se nad tím, že pro realistické vnímání stojí za to podívat se, čím byl atraktivní. Mimochodem, já nepovažuji ani jednu z uvedených ideologií za dobrou (je otázka, jestli za dobrou považuji vůbec nějakou ideologii), ale rád se dívám na svět různými pohledy. Je fascinující, jak jinak vypadá tentýž svět, když se na něj podíváte jinak. |
|
|
R. Sorge 11.2.2017 13:55Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Asi nevládnu schopností dívat se na svět příliš jinak. Ale o historii II. sv. války se celkem zajímám a k tomu patří i nástup nacismu. Četl jsem i nějaký článek o kořenech nacismu v německé společnosti 18. či 19. století, ale nedokážu ty poznatky formulovat. Takže něco bylo historicky dáno (pro zmíněnou atraktivitu) a příhodné podmínky vytvořila prohraná 1. sv. válka a pak zejména hospodářská krize (do roku 1929 měl nacismus malou podporu). |
|
|
J. Anděl 11.2.2017 14:27Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Děkuji. Lidé jsou různí. Mně bylo dáno dívat se na svět různými pohledy, obtížně se mi ale zase (a pak vcelku logicky) hledá jednoznačný názor. Mám to všechno takové rozplizlé. Historická fakta jsou prostě fakta. Já jsem takový dojmolog, na debatu o historii si moc netroufám. Tady jsem si troufl spíš proto, že se to historie týká jen okrajově, téma, které jsem si zvolil, je přirovnání k Hitlerovi jako forma vyjádření nejvyššího nesouhlasu a odporu, kterému by - přece - měl rozumět každý slušný člověk. A já si přitom myslím, že leckterý člověk, jenž sebe považuje za slušného, by těm myšlenkám - ve správných dobových kulisách - měl šanci podlehnout také. Pro jejich atraktivitu a absenci historické zkušenosti s tím, kam to vedlo. A za druhé, že na základě vnější podobnosti nelze přirovnávat a že lecjaká dnešní ideologie se může vyvrbit v něco podobně špatného (ovšem zase jiného). Ale že dokud se to nestane, tak to nemůžeme vědět s jistotou. To poslední jsem možná nezdůraznil, ale považuju to za nejdůležitější. Proto, že leckdo dneska argumentuje: kdyby před válkou lidé zasáhli a udělali to či ono, žádná válka a genocida by nebyly - proto my dnes musíme napnout všechny síly a bojovat proti třebas Trumpovi. Ale lidi nic nedělali, odvraceli zrak. A mně to připadá jako nesmírně nefér argument. Ale je to jen takový dojem. |
|
|
R. Sorge 11.2.2017 15:21Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Argumentovat proti někomu Hitlerem je podle mne naprosto nepřijatelné, takový člověk by vůbec neměl být brán vážně. Nacismus je podle mne dost specificky německý fenomén, ale jiným kolektivistickým ideologiím podlehli lidé i jinde. Viděl jsem nějaký dokumentární film, kde byly výňatky z deníku Josepha Goebbelse - někdy v roce 1938 či 1939 si zapsal - "až dosud se nám dařilo naše opravdové záměry skrývat". Takže předem přesně vědět, co špatného se chystá, dost dobře není možné, lumpové své záměry skrývají, nejsou až zas tak hloupí, aby je nějaký novinář hned odhalil. |
|
|
J. Anděl 11.2.2017 16:57Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Proč je vlastně nacismus považován za (nebo prostě proč je) specificky německý fenomén? Myslíte germánský, nebo konkrétně německý? Je to laický dotaz. Jinak ano. Díky. |
|
|
R. Sorge 11.2.2017 17:14Re: "...neuvěřitelný článek svého redaktora Petra Zídka..." Tak na fundovanou odpověď si netroufám, ale takový vypjatý nacionalismus, rasismus, militarismus a antisemitismus se jinde asi nevyskytoval. Zřejmě to souvisí historicky, ale ty historické kořeny popsat neumím, pořádně si to nepamatuji, co jsem o tom četl, mám jen jednu hlavu. |
|
|
P. Čech 11.2.2017 11:05Co je lepší? To je přece nasnadě. Při naší úrovni výše trestů za podvody, korupci a pod (podmínečné tresty nejsou výjimkou), je výhodné nakrást co nejvíce a takto nabyté peníze ulít , nejlépe do zahraničí. Dejme tomu, že jsme se takto dostali k 50 milionům. Poté už se nechat chytit a odsoudit. Abych se dostal na nějaký průměr, tak na cca 3 roky vězení. Po roce a půl budu propuštěn za dobré chování. Potom stačí jen užívat si oněch 50 milionů, které bych si za rok a půl nikdy nemohl vydělat, ani při mzdě 50 000 měsíčně. A přesně o tom to je. |
|
|
A. Trick 11.2.2017 11:15Připomínám kmotra Nováka byl uplacen 43 miliony. Dostal čtyři roky a pokutu 5 milionů Po dvou letech byl venku i když měl v base kázeňský přestupek. Čistý vejvar za dva roky lehké basy (práce mimo věznici) 38 milionů. A to se vyplatí!!! |
|
|
P. Čech 11.2.2017 14:08Re: Připomínám kmotra Nováka Přesně o tom jsem psal. |
|
|
Zastupitel Mč 11.2.2017 10:59Výklad současných práv bývá sporný. Ale protichůdným uplatňování zákonů soudci, se vracíme do dob K.G. Smiří-li se veřejnost s tímto vývojem, brzy se budou politici holedbat, jako předseda NV V Kroměříži (zeť K.G. pozdější 3x ministr): "Zákon poruším tolikrát, kolikrát to bude politicky potřebné!" |
