Křupan 30.6.2006 11:12

Re: První věta zásadního komentáře je perla.

A co prodej pozemků pana zgarby, například? Za 4,-Kč m2 koupit a pak za několik tisíc prodat. a co další šibalové? To nic není že, ne? Ale zneužití služebního vozidla, tak to je teda průůůůser.

Česke hňupství na pochodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 30.6.2006 11:12

Re: Re: Nenávist je na straně tzv. pravice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 30.6.2006 11:11

Re: Vzdělání

Připouštím, že normální studenti této VŠ ÚV KSČ se museli prokousávat skripty (pomíjím ideologické zaměření této školy) a potit se u zkoušek.  Ale prosím pěkně, netvrďte mi, že tohle musel absolvovat též sám s. Bilak.  To už lze uvěřit spíš na Belzebuba nebo prince Bajaju.

BTW co bych měl komu závidět? Snad Grossovi, že mu s indexem pro zápis zkoušky chodila sekretářka? Nebo že jako svou diplomku mohl předložit nějakou úřední zprávu (diplomka se pak pro jistotu ztratila)? Nikoli, pane RSDr., to není o závisti, za takové počínání bych se musel stydět sám před sebou. A stydím se i za to, že takový charakterový ubožák mohl vládnout této zemi.  A hlavní slovo má dál, vládne jen prostřednictvím jiných, to si pište!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jomo 30.6.2006 11:11

Re: Nenávist je na straně tzv. pravice

Jak jsem řekl - holá, hola, hola. Pravičák vychovaný v pionýru a komunistickými rodiči z  70 - 80 let nemůže jinak, než se po Modrobolševicku chovat. Bez převratu by z nich byli max. snaživí nástěnkáři SSM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.6.2006 11:10

Re: Žako Rudé Pako a jeho obludné bludy...

Lepší bylo, když si Grossovka (ČSSD) jezdila po nákupech vládním vozidlem s majáčkem a policejním řidičem a ještě byli viděni při ohrožení dopravního provozu bezohlednou a rychlou jízdou. Ta na to přece "měla nárok"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

troll 30.6.2006 11:10

Re: Novinářská úroveň

Souhlasím s tím, že nenávist vůči ČSSD vytéká z většiny tištěných medií takovým proudem, že nenávist vůči ODS se jeví jako bezvýznamná. Kdo by je také nenáviděl, když chtějí bohatým dávat a chudým brát, že jo. S pozdravem " Fly, fly, my little bluebird"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 30.6.2006 11:10

Potvrzujete mi napsané. Němcová je marginálie.

Dotaz : Až se tohle vyřeší, komu dalšímu budete prát držďky ? Troufám si odpovědět sám : Tomu, koho vám média předhodí....Zásadní problémy jsou jiné a rozhoduje se o nich jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd mackovací 30.6.2006 11:09

Re: Re: Mějte se tady hezky

Ohýňaj ma mamko, pokial' som ja Janko. Až ja budem Jano, neohneš ma mamo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 30.6.2006 11:09

Re: Nenávist je na straně tzv. pravice

Jestli to nebude tim, ze je Delnicko rolnicka vlada uz celkem nebetycne sere

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kulin 30.6.2006 11:07

Re: Re: Re: Těm, co poukazují na nízké vzdělání pí. Němcové

rozhodně vzdělání není něco, co by opravňovalo se povyšovat nad ty, kteří z jakýchkoliv důvodů jej nemají ... ale je lepší jej mít než nemít ... já za sebe mohu docela objektivně přiznat, že mnohdy jsem se nejvíce dozvěděl až na průbě  ... mimimálně člověk žijící v prostředí kolejí VŠ se naučí naslouchat názorům jiných a ne se jich zbavovat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 30.6.2006 11:07

Vím, že je to nepříjemné, ale i dotace představují zdroj.

A vytváření příznivého prostředí pro čerpání je přirozené stejně jako zpřístupnění jiných zdrojů. Podnikatelský záměr spočívající v šikovném čerpání dotací je v pořádku. Stejně jako lobbování pro něj. Na druhou stranu je v pořádku, existují-li mechanismy jak takovému přerozdělování zabránit. Zásadní systémové opatření  v tom směru spatřuji v omezení zdrojů pro přerozdělování. Čili v ořezání všeho co nesouvisí se základním plněním funkcí státu. Odkazuji na to co na tohle téma tu a tam poznamenává Modrý pták. Konstatuji v jeho stylu : Prachy, který nejsou, nepřerozdělíte. I kdybyste se snažili sebevíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jomo 30.6.2006 11:06

První věta zásadního komentáře je perla.

Němcová by měla tu funkcí dostat, páč je k ní služební BMW. Je známo, že synek píNěmcové je na tom ekonomicky tak špatně, že mu maminka dlouhodobě půjčuje vozidla placená daňovými poplatníky.

Pravicově žvanit, bolševicky krást či přikrádat. krásné, mé, holá, hola,hola. Jen víc takových žen v politice, vy ťupcí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 30.6.2006 11:06

Nenávist je na straně tzv. pravice

Stačí číst různé články i zde na NP, názory diskutujících, a to raději nemluvím o „Modré frontě DNES“, která se proměnila v jakési Haló noviny „pravice“. Nenávist vůči oponentovi tu teče proudem. Neustálé pokusy zesměšňovat Paroubka či Rátha (také dostáváte různé spamy s deformovanými fotografiemi či „anekdotami“?), urážení voličů „levice“ jako lůzy, a to i v oficiálních podepsaných článcích, používání Kubiceho zprávy jako faktu, ačkoliv nic nebylo potvrzeno (kromě toho, že byla vypuštěna těsně před volbami). Čím to je, že se fanklub ODS se tak zfanatizoval? Je to v důsledku toho, že nebyla ODS již 8 let ve vládě? Nebo konečně ODS došlo, že se ČSSD při svém vládnutí „historicky neznemožnila“ jak jí prorokoval svého času Macek, ale že je relevantním a silným soupeřem? Vysvětlete mi to někdo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tjb 30.6.2006 11:05

Re: Re: RSDr

Brichu, volové se rozlišují jinak, než podle titulu RSDr. Třeba podle toho, co napíšou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.6.2006 11:05

Re: "Co jeden idiot, všichni jedou v protisměru!!!"

  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 30.6.2006 11:04

Re: Re: nenávist

To,že minimálně 5% lidí volilo ODS z důvodu"Paroubek",kterého se bojí,což přiživila Kubiceho zpráva a třídní novinářský boj,to je pravda.Ale mně nejde o jednotlivé postavy,o Paroubka,Topola ap.Jde o programy a o to,kdo je na jednotlivé strany navázán, jaké mají jednotlivé strany spojence v EU ap.ODS má extrémistický hospodářský neoliberální koncept a neoliberalismus je zločin, je v něm zakódován růst růstu,vydírání, krach snesitelného života ve společnosti, je to kapitalismus v té nejhorší podobě Ostatní politické strany lidovci,ČSSD,zelení mají plus, mínus mírně liberální hospodářský program,což je pouze zločin s lidskou tváří,KSČM mluví o socialismu,ale svoji první šanci totálně prohráli a druhou už nedostanou, protože už je to strana s krvavou minulostí, bez étosu, plná normalizačních kariéristů 3. ligy (1. a 2. liga je v ODS a ČSSD) a navíc nemá osobnostní potenciál na víc než nato,aby za pár postů držela ČSSD u moci. Protože žijeme v systému zastupitelské demokracie,která je evidentně v krizi,tak je nutno používat pouze negativní volbu a tou je nejmenší zlo. Tím je ČSSD,která neoliberálním teoriím nepropadla ještě natolik jako například Labour Party nebo SPD,a jako člen Socialistické internacionály má nejsolidnější a nejpevnější postavení v EU.Základním jednotícím prvkem všech levicových stran v Evropě by se měl stát boj proti globalizaci,což není nic jiného než synonymum pro neoliberalismus,tento boj není možné vést na národní úrovni,ale pouze na evropské a za této situace není možné opovrhovat i hlasy a silou reformovaných komunistů (PDS a KSF, Berttinoti) i komunistů,kteří s tím mají problém a takříkajíc zaspali dobu:) (KSČM).Zkrátka neoliberalismus může být zkrocen pouze na úrovni EU a pouze na této rovině má smysl dělat smysluplnou politiku. V Praze je to pouze směšná bitva mezi divizními hráči typu Říman,Kalousek,Bursík,Tlustý ap.Za klíčový úkol blízké budoucnosti proto považuji sjednocení daňových sazeb evropské 25,to je nutný základ pro sociální Evropu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 30.6.2006 11:04

Re: Re: Re: Re: Re: Hned po volbách jsem psal, že to byly na dalších 40 let poslední svobodné volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milena 30.6.2006 11:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor vyvolava poplasnou zpravu

Ladislave, takhle tupě normálně nevystupujete.Udivujete mně.Martin má samozřejmě pravdu.Zkuste trochu nadhledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kulin 30.6.2006 11:03

Re: Mějte se tady hezky

chvályhodná činnost - jestli má samé jedničky tak bych ho nešetřil   ... děti mají být zdravé a blbé - pak to budou mít v dalším životě jednodušší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nevydržel 30.6.2006 11:02

Re: Re: Re: Re: Jacques the Devils Advocate

Už jen Váš nick mluví za vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devils Advocate 30.6.2006 11:02

Re: Re: Re: Re: Těm, co poukazují na nízké vzdělání pí. Němcové

KoktAndo, bohuzel na vas rozumna uvaha neplati - vy jen vylepujete obrazky nebo remcate. Rozumnou uvahu jsem vzdal, delat si z vas srandu je aspon zabava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 30.6.2006 11:01

Re: RSDr

Však se tomu hned říkalo Rozhodnutím Strany Doktor.

Povídá vůl krávě, dělám VUML právě.

Na to kráva odvětí, k čemu VUML bude ti?

I když titul dostaneš, přesto volem zůstaneš.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 30.6.2006 11:01

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo tady vyhlašuje, že tajné hlasování je základ demokracie,

Jistěže jsou Zelení demokratická strana, proč by nebyli? Jestliže většina členů táhne za jeden provaz s Bursíkem, tak ti dva-tři, co zastávají NAPROSTO ODLIŠNÉ stanovisko, tam asi jsou opravdu omylem.

A to "tajné" hlasování socdemáků bylo zbytečné, měli zrovna podepsat plnou moc Paroubkovi. To je demokracie podle vašeho gusta, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.6.2006 11:00

Re: Milý Šejno!

Šejno, vaše "logika" je odzbrojující ... Jeden či dva chybějící koaliční hlasy na očekávaném výsledku, že nebude schváleno předsednictví koalice ve Sněmovně, nic nezměnily. Jenom vyvolaly otazníky do budoucnosti.

Na druhé straně je jasné, že ze strachu, aby někdo z ČSSD v tajném hlasování koalici nepodpořil, Paroubek přistoupl k bezpříkladnému porušení nezávislosti poslanců zvolených za ČSSD tím, že museli odevzdat nepoužité hlasovací lístky ke kontrole "partajní loajality". To je skutečnost, která nám o ČSSD a Paroubkovi říká mnohem více, než si on sám přeje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devils Advocate 30.6.2006 11:00

Re: Re: Re: Re: Hned po volbách jsem psal, že to byly na dalších 40 let poslední svobodné volby.

Jiste jsi prilis zaneprazdnen hranim si sam ze sebou a osnovanim do ktereto zeme zas pojedes abys je instruoval jakou reci maji mluvit aby si z toho nemel psychoticky zachvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 30.6.2006 10:59

Mějte se tady hezky

jdu zlískat synka za vysvědčení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 30.6.2006 10:58

Re: Re: Re: Hned po volbách jsem psal, že to byly na dalších 40 let poslední svobodné volby.

Demokrat ? Uz dlouho ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 30.6.2006 10:57

Re: Re: Jediným řešením

Opravdu nechápete. Těch 45% by bylo pro jednu stranu sloučených ČSSD a KSČM, kdežto těch 33+12 je pro tři různé strany, které jsou ochotny utvořit koalici. ¨ˇCili vítězem voleb by byla ona sloučená strana, ta by dostala pověření sestavit vládu. Jak by dopadlo hlasování o důvěřě, to nevím, ale už v tom pověření by byl sakramentský rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 30.6.2006 10:56

Re: Re: Re: Hned po volbách jsem psal, že to byly na dalších 40 let poslední svobodné volby.

ne Jacquesi, dneska si opravdu hrat nebudeme .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 30.6.2006 10:55

Re: Milé Šejno,

A s radostí ukazovali Rokovi, že hlasovací lístek si nechali v kapse.

Ústava je jen kus potištěného toaletního papíru.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek