Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rekviem za budku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 18.6.2021 15:13Evropské právo je nadřazené i ústavnímu právu členských států... Z tohoto důvodu mají členské státy tzv. "otevřený" ústavní prostor... |
|
|
J. Drobný 18.6.2021 15:27Dejte nějaký směroplatný odkaz Jasánku! |
|
J. Havelka 18.6.2021 15:30Jestli je tady někdo Jasánek, tak jsi to ty ubučenej Drob bú vole... |
|
M. Ilsner 18.6.2021 15:35blb si to neumí najít |
|
|
J. Minarčík 18.6.2021 15:31A to vymyslel kdo?, 4říše EU,federace nejsme-takže jen alpinismus v přímém přenosu,bohužel všech stran,kromě SPD,jedině návrat zpět k EHS-nebo výstup. |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 15:36Máte právo na svůj názor, já mám nicméně jiný... |
|
|
I. Mertl 18.6.2021 15:44Samozřejmě: kdo chce, ať si vystoupí. Svět je otevřený, migrace do Ruska, Kimovy Koreje, Číny i jinam ad libitum. Račte! |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 15:37Pane Koláři, není tomu tak. Spolkový soudní v dvůr v Karlsruhe jednoznačně judikoval nadřazenost německého Základního zákona nad legislativou EU. Některé menší země EU se naopak pořizují EU i ústavně. Český Ústavní soud se zatím nevyjádřil. Ale za směroplatné bych považoval spíše to Německo |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 15:38"podřizují" |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 15:43Viz například tento odkaz : https://archiv.ihned.cz/c1-66761770-revoluce-z-karlsruhe-nemecky-ustavni-soud-rozklizil-system-evropskeho-prava-muze-zpochybnit-fungovani-eu |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 15:47Ano to je známé, ovšem Bundesbanka jak víte nadále koná v souladu s politikou ECB.. Tyto právnické debaty se jaksi "nematerializovali".. Ani nemohou, neboť by došlo samozřejmě ke krizi celého systému... |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 15:50--nematerializovaly-- |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 15:44Tyto podpůrné výroky z judikátů německých ústavních soudců jsou všeobecně známé. Týkaly se kdysi otázek lidských práv.. (Nyní již má EU svou chart/listinu práv a je to srovnatelné).. Jenomže nikdy reálně nevedly ke zneplatnění části evropského práva v Německu.. Důvodem je právě povinnost členských států respektovat evropské právo.. Pokud se členské státy takto zavázaly, tak to platí.. |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:06Je zajímavé, že přímé odpovědi na toto téma se soudce Rychetský vyhnul Kdyby viděl kolizi práva EU s Ústavou, tak by se prý obrátil na soudní dvůr EU s dotazem. A na kvalitě odpovědi by prý záleželo, co dál... Už z toho je vidět, že je ta celá věc v nerozhodné poloze. |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 16:15To je přirozeně dané faktem, že bází EU není ústava, ale mezinárodní smlouvy. Ovšem tyto smlouvy jsou řádně ratifikované dle národních ústavních systémů. Většina států kvůli EU upravila své ústavy (i my), u některých stačil výklad.. To je OK. Ano, explicitně není nadřazenost evropského práva nad národními konstitucemi ve Smlouvách zakotvená, to je pravda.. Právě proto, že EU není státem... Nicméně, tato nadřazenost plyne z celkové funkce evropského práva, participace členských států na jeho tvorbě, judikátu ESD, atd... A především požadavkem na jednotu a jistotu právního prostředí... Jinak by se celý systém samozřejmě začal rozpadat.. |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:20Uvidíme. Já vidím základní problém v tom, že analogem národních ústavních soudů na mezinárodní úrovni není žádný soud EU, ale ESLP, který stojí mimo struktury EU. Což je systémová vada. Respektive, "unijní deficit" |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 16:24Charta základních práv EU je respektována ESD v judikátech... Tento"deficit" odstranila LS.. |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:30Pro občana to není srozumitelné. K ochraně základních práv jednotlivce : ČR má Ústavní soud. USA má Nejvyšší soud. EU má jakýsi nepřehledný maglajz |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 16:41Tak to není... EU má pouze ESD.. ESLP je soudem Rady Evropy... |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 17:08Bože. Vždyť přesně to Vám píšu - EU nemá žádný soud, anglický národnímu Ústavnímu! Analogem parlamentu je Europarlament. ÚS žádný podobný protějšek na quasi - federální unijní úrovni nemá! Je to jako by místo Europarlamentu existovalo jen jakési parlamentní shromáždění Rady Evropy, mimo strukturu EU. ÚS může zrušit s okamžitou platností jakýkoliv zákon a nařízení. To žádný soudní orgán EU nedokáže, a proto ani Unii jakoo celek nemohu vnímat jako garanta svých práv. Je nemohoucí jako byla ta Unie americká v době kdy platily "Články Konfederace a trvalé unie"! |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 17:12"analogický" ", nikoliv anglický, sorry... |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:16P. S. Členské státy mají i přímé závazky vůči vlastním občanům. Takže věřím, že kdyby mě EU třeba v důsledku jakési budoucí nedobré politické konstelace hvězd někdy v budoucnu chtěla nějakým svým nařízením zbavit nějaké základní svobody, tak by to český Ústavní soud svým verdiktem neumožnil. Protože jednou přiznána základní práva nelze podle Ústavy v budoucnu již nijak omezit. Očekávám, že česká justice toto bude garantovat svým občanům za každých okolností! |
|
|
M. Kolář 18.6.2021 16:19To je právě výhoda složených státních/suprastátních útvarů, pane Klepetko.. Ty dvě hladiny se po vertikále vzájemně hlídají, pokud by se centrum zvrtlo proti právům lidí, státy to odmítnou. A naopak, státy musí respektovat zásady celku. Proto jsem evropským federalistou .-.. Vertikální dělba moci je skvělá... |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:23
Jste optimista. Já raději budu spoléhat na tu senátní novelu Ústavy, v případě kolize by nám to mohlo být k užitku. Hezký zbytek tropického dne a ať je večer co slavit! |
|
P. Jirkovský 18.6.2021 15:44To samozřejmě není pravda, nic takovýho z rozhodnutí neplyne. To se týkalo rozporu počínání ECB s pravidly financování zcela určitých segmentů rozpočtů. |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 16:00Je vedro, a nemám v úmyslu se s Vámi pouštět do nějaké polemiky, pane Jirkovský... Vy víte, že na tuto věc mezi Ústavními právníky napříč EU neexistuje jednotný právní názor. A že třeba před hrozbou analogického verdiktu italského ÚS couvnul i evropský soudní dvůry aby tomu judikátu předešel. Vaše jednoznačné soudy typu "to samozřejmě není pravda" vyznívá jí jako propaganda, poctivé by bylo říci, že ta věc je velmi sporná a zatím jasně nerozhodná. Jsou o tom dohledatelné magisterské a bakalářské práce, dohledejte si to! A tam kde je oprávněná pochybnost, je i naděje. Mimochodem, ten judikát z Karlsruhe není jediný... |
|
J. Anděl 18.6.2021 16:33Nadřazené je jenom to, co má moc tu nadřazenost vymoci. |
|
|
V. Klepetko 18.6.2021 17:20Tak to je dobrá připomínka. Národní ÚS prokázal, že to umí. Brusel je naštěstí daleko! Bohužel tu ale má k ruce ty zrádné Piráty, snad jim nedáme tolik moci, aby mohli tu nadřazenost Bruselu nad námi prosadit silou svých právníckých řetězů a boxerů |
|
|
E. Novotny 18.6.2021 15:07Sylvia, opravuji, melo by tech oprav byt vic, ale ta klabosnice je mimoradne tupa, prominte. Taky moc nestala, pravdu povedet. |
|
|
M. Ilsner 18.6.2021 15:01tak jdeme na to, na Slovensko litr, na remízu litr |
