Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Referendum v sociální demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Hajková 15.6.2014 15:42Re: ha ha ha prý od té doby, co se advokáti seznámili se spisy.. Je vidět, že se nemýlím :-))))))))))))))))))) |
M. Varadinková 15.6.2014 15:54ha ha ha prý od té doby, co se advokáti seznámili se spisy.. Ten prokurátor neodpověděl snad ani na jednu otázku. Jen samé obsáhlé žvásty v té zdeúřední prokurátorštině (jakože postupujeme podle zákona a blablabla), ale žádná věta, která by měla nějaký věcný obsah, hlavu a patu. |
K. Janyška 15.6.2014 16:05ha ha ha prý od té doby, co se advokáti seznámili se spisy.. Ano, je to tak... Dzp. |
P. Hofman 15.6.2014 16:10Re: ha ha ha prý od té doby, co se advokáti seznámili se spisy.. Nemaj si ho zvát a prát na živý případ. Taková blbost může napadnout jenom české žurnalisty. |
M. Varadinková 15.6.2014 16:29ha ha ha prý od té doby, co se advokáti seznámili se spisy.. Sami Ištváni z toho udělali mediální šou hned na začátku protože cílem bylo svrhnout vládu a k tomu potřebovali mediální tlak. A po roce se to točí stále ve stejném kruhu. Tak se nemohou divit, že jsou žádáni o vysvětlení. Jediný jejich výsledek po roce je, že něčí milenka nechala sledovat něčí manželku. A ani to není jisté, že jim soud uzná. A oni o tom popsali 30000 stran. Neskutečné. Kolik stálo daňového poplatníka to sledování Nečasové a kolik to následné vyšetřování včetně teatrální policejní akce? To první je proti tomu druhému prkotina. A když se k tomu přičtou náklady na výměnu vlády, dočasnou vládu a předčasné volby, tak si myslím, že by Ištván a jeho gang měli za svůj zločin dostat doživotí! |
J. Boleslav 15.6.2014 14:05Re: Větší blbost jsem taky dlouho neslyšel. Je vidět, co jsou ti Uštvánovci za gaunery. |
J. Jílek 15.6.2014 12:24Sevrát... pokud si myslíte, že nějaký student Čalfa mohl napsat tzv. pendrekový zákon.... :-))))) |
I. Wellner 15.6.2014 12:27Re: Sevrát... tss tss... v lednu 1989 byl Čalfa student?..ts...tss .. -)) |
J. Boleslav 15.6.2014 12:28Re: Sevrát... Trochu jste se spletl, o 20 let. |
I. Wellner 15.6.2014 12:36Re: Sevrát... Nespletl, pane Boleslave, nespletl. "Pendrekové zákony" byly dva - samozřejmě znám ten z r.1969, jenže v souvislosti s Čalfou je rozhodně myšlen ten z ledna 1989 - reakce na Palachův týden v Praze. A předkladatelem byl Čalfa. To jistě neuniklo vaší pozornosti. |
I. Wellner 15.6.2014 12:48Re: Sevrát... http://www.psp.cz/eknih/1986fs/tisky/t0129_00.htm |
J. Jílek 15.6.2014 13:02Re: Sevrát... to je novela a na změnu tří měsíců na šest nepotřebovali federálníci s vlastními legislativci legislativce úřadu vlády, který v té době pracoval na změně ústavy: "Před rokem 1989 předsedal pracovní komisi při ÚV KSČ, která měla za úkol připravit novou ústavu Československa. V rámci ústavních návrhů se zvažovalo vypuštění vedoucí úlohy KSČ ve společnosti a garantování svobody opuštění území republiky. Ústava ale nebyla dokončena a po událostech v listopadu 1989 již nebylo na tento návrh navázáno." |
M. Varadinková 15.6.2014 15:27Re: Sevrát... Vy jste, Jílku, tomu Čalfovi seděl 24 hodin denně za zadkem, že tak jistě víte, na čem dělal a na čem nedělal? |
E. Sevrát 15.6.2014 15:36Re: Sevrát... Ne,přečetl si to ve Wiky.Nikdy jsem v té době o změně ústavy v tomto smyslu neslyšel.Ovšem student Čalfa (dle Jílka) předložil pendrekový zákon tj.jeho novelizaci k zpřísnění v březnu 89, FS a byl jednomyslně přijat. |
J. Jílek 15.6.2014 12:52Re: Sevrát... nebyly dva.... |
S. Lazárek 15.6.2014 12:36Re: Sevrát... zdroje ho uvádějí jako zákon 55/1969. |
I. Wellner 15.6.2014 12:40Re: Sevrát... http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/historie/krach-komunismu/disidentske-krysy-kopani-do-bricha-a-pendrekovy-zakon_108293.html#.U513w3ZAe2Y |
S. Lazárek 15.6.2014 12:43Re: Sevrát... Nevím, tohle jde mimo mně, jsem odkázán na dezinformace z obou stran...:-) |
I. Wellner 15.6.2014 12:45Re: Sevrát... Všichni jsme odkázáni jen na dezinformace... nezbývá, než vše zavrhnout, a vytvořit si názor vlastní, zcela mylný, ale svůj... -)) |
S. Lazárek 15.6.2014 12:55Re: Sevrát... Máte pravdu, například s Vašimi odkazy na dění na Ukrajině mám problém vpravdě zásadní, tudíž jsem i tady opravdu odkázán jen na svůj úsudek...:-) |
J. Jílek 15.6.2014 13:07Re: Sevrát... nejsme, třeba ta o lodi Sevastopol v doku Sevastopolu byla jen z vaší hlavy |
R. John 15.6.2014 12:07Nazdáár... Jak to začíná na "K" , nestojí to za nic.... Kocher, Key Investmenst , Klaus , Kajn , prokletí abecedy nás stíhá... Také ti od "N" se moc nevyznamenali , Nečas, Nagyová.... ale zase je velká prča , a ni na Zanzibaru takovou nemají . :-) |
I. Wellner 15.6.2014 12:08Re: Nazdáár... ..tak bacha.. teď dostane nálož od Hajkové... Kiska je K ... -)) |
E. Sevrát 15.6.2014 12:09Re: Nazdáár... Kyšku mám rád,znamená slovensky Kiska totéž ? |
R. John 15.6.2014 12:16Jahodová vychlazená nemá chybu ...:-)
|
R. John 15.6.2014 12:11Ale to je Slovenská abeceda.... Tam to maj od pomlčky jinak .... :-) |
M. Ilsner 15.6.2014 12:11Re: Nazdáár... A Kolomý, už taky nejede .... :-)) |
R. John 15.6.2014 12:12Kott taky již nejede..... :-)
|
J. Boleslav 15.6.2014 12:16Re: Kott taky již nejede..... :-) (Ko)kott je jen ožralecký, vymatlaný socanský zloděj. |
R. John 15.6.2014 12:19Bacha ! V ODS teoretická průprava spolu s Rathem , až u socanů rozvinuli , co v ODS odpozorovali.... výborní žáci ... :-) |