Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reálná politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.5.2014 21:16Re: Súťaž .. !! -) Jím i piji rád, jestli je to obsese, nevím, spíše požitkářství. |
|
J. Anděl 1.5.2014 21:01Re: Súťaž .. !! -) Já se osobně domnívám, že by se lidé sami měli bránit tomu, aby byly komerční produkty svou atraktivitou přizpůsobeny na lákání dětí. Škoda, že si to nezakázali lidi sami na základě nějaké vlastní iniciativy, že s tím musela přijít EU. Osobně mám takovou skoro dojem, že čím víc legračních postaviček na obalu, tím větší sajrajt to je. A to netrvám na tom, že by děti měly jíst jenom sladkosti z celozrnné rýže nebo z mrkve, ale i v případě sladkostí mám zkušenost, že věci jsou buď kvalitní, nebo jsou na tom různí Tomíci a Bobíci a podobně. |
|
S. Lazárek 1.5.2014 21:05Re: Súťaž .. !! -) To je test, jaký jsi táta Jindro, jestli vyměkneš a hodíš panďuláky i se sajrajtem do košíku nebo ne...:-) |
|
|
J. Anděl 1.5.2014 23:03Re: Súťaž .. !! -) No jasně. Socialismus byl taky test, jakej seš táta, jestli vyměkneš a neprozradíš dětem, jak je to s těma komunistama ve skutečnosti, a co se jim stane, když o tom budou mluvit ve škole. Celej život je test :). |
|
|
M. Prokop 1.5.2014 21:42Re: Súťaž .. !! -) Musela? Moudří dobrotiví soudruzi, vědocí co je dobře a co špatně? Pak se nedivte, že jsou z lidí ovce, zvyknou-li si. |
|
|
J. Anděl 1.5.2014 22:58Re: Súťaž .. !! -) Moudří a dobrotiví jen tak asi nebudou. Občas se vyskytne věc, která je tak nějak out of the box a nad kterou se stojí za to zamyslet. Všimnout si takové vyžaduje určité nerutinní uvažování, které je ochotné sledovat bez předsudků, byť tyto mohou být ve většině případů praktické a jejichž obranný význam je nesporný. Nechci být ovce podporující EU ani kritizující EU. A tohle konkrétně? Kéž bychom se sami naučili chránit naše děti před stádností a otupělou ovcovatostí, které (kromě jiného právě i) marketingové balení potravin coby hraček a barevných komiksů jen podporuje. Takový zákaz je pro mě ekvivalentem zákazu prodávání alkoholu nebo cigaret dětem. Samozřejmě chápu, že každý si to nemyslí. Takový je život. |
|
M. Ilsner 1.5.2014 20:40Jílku .... píšete: "dával jsem vám i předchozí snížení cen, tedy v září, v srpnu, v červenci, poslední kvartál....ne nějaký měsíční výkyv". No a já jsem vám to vyvrátil tímto: "Je to už ohraná písnička, bohužel ale pořád pravdivá. Drtivá většina základních potravin za uplynulých 12 měsíců zdražila, některé i o desítky procent." Jde o rok 2013 - http://1url.cz/yaOf |
|
|
K. Berka 1.5.2014 20:44Re: Jílku .... Naproti tomu zlevnily mosty, hutě a lokomotivy. |
|
|
P. Spáčil 1.5.2014 21:09Re: Jílku .... hlavně ty lokomotivy!! |
|
|
J. Kombercová 1.5.2014 20:32Brambory! Pánové Ilsnere a Jílku, rvali jste se o ceny brambor, vzali jste v úvahu, že loňský rok byl extrémně nepříznivý právě pro růst brambor? Že jich bylo méně než jindy a tudíž, automaticky, jejich cena stoupla, to znamená, že stoupla i cena sadbových pro letošní rok... my si je pěstujeme jen pro vlastní spotřebu, velmi rané, ty na tom byly nejhůře, postupně se to během roku zlepšovalo, takže ty pozdější brambory už přeci jen ne tom byly lépe, tedy i jejich pěstitelé... jestli jsem vaši hádku pochopila jinak, pak se omlouvám, jen jsem chtěla přispět svým troškem vlastní zkušenosti do mlýna debaty. |
|
|
M. Ilsner 1.5.2014 20:47Re: Brambory! Ono to bylo trochu zamotanější. Jílek psal o spotřebitelských cenách obecně, já mu namítl, že starší lidé spotřebovávají hlavně jídlo, nájem a energie, on že ho tohle nezajímá, atd. Nakonec dal nějaký citát ČSÚ, že loni spotřebitelské ceny klesly v srpnu oproti červenci o 0,2 % díky tomu, že brambory zlevnily o 25%, já zase namítal, že je potřeba srovnávat meziročně ... atd. Nakonec jsem prokázal, že poslední kvartál 2013 šly potraviny až o 1/3 výše, hlavně brambory a mléko, což mu včera potvrdil i pan Kohut. Jílek asi nenakupuje, v tom to bude. |
|
|
A. Kohut 1.5.2014 20:48Re: Brambory! Já na to odmítám reagovat. Ti dva se tady hádají už od včerejška. Pan Jílek nakupuje na gůglu. V obchodě byl naposled někdy před pěti lety. Když mu napíšu, že za poslední dva roky stouply ceny o 30%, tak z jakýchsi statistik dokazuje že nemám pravdu. Tak se s ním, na rozdíl od pana Ilsnera, nehádám. Ale oni se kluci jen tak škádlej, že :o) |
|
|
M. Ilsner 1.5.2014 20:52Re: Brambory! Jasný, škádlíme se, je to blb :-) I paní Kombercová potvrzuje, že loňský rok byl extrémně nepříznivý právě pro růst brambor, že jich bylo méně než jindy a tudíž, automaticky, jejich cena stoupla. Bože, ten Jílek musí býti mimoň !! :-)) |
|
|
J. Kombercová 1.5.2014 20:54Re: Brambory! Ceny potravin jdou nahoru plynule neustále. Brambory, jako základní potravina (o tom snad není sporu) vyskočily (jejich cena) z důvodu, který jsem psala. Doufejme, že se vrátí po dobré sklizni na nižší hladinu, i když, jak známo, zdražit lze ze dne na den, zlevnit trvá déle, pokud vůbec. Jinak máte pravdu, zabít je málo. :) |
|
|
A. Kohut 1.5.2014 20:56Re: Brambory! bavil jsem se o potravinách. Jinak s těma bramborama máte možná pravdu, nevím. Naštěstí k nám jezdí na trh Poláci. Ti mají nejdražší pozdní za 9,- a ranné za 14,-. A pojďte se bavit o tom, že jsem zase vyhrál. Pařát po ranní návštěvě Výstaviště a odpolení v Ústí se zase přišel vypovídat :o) |
|
|
M. Prokop 1.5.2014 21:01Re: Brambory! Jo, to také hrálo roli. Hlavní viník je ovšem blbnutí s biopalivy. To se prostě nemůže neprojevit, pěstuje-li se zcela zbytečně (pěstování "sežere" víc nafty, než ji nahradí) dost plodin, posléze prohnaných výfukem. Ta plocha (a konkurence) prostě chybí. |
|
|
J. Jílek 2.5.2014 10:09Re: Brambory! konkrétně loni byla inflace za celý rok cca 1% a index SPOTŘEBITELSKÝCH cen potravin za celý rok 101 |
|
|
J. Láníček 1.5.2014 20:24Co se Jaceňuka a Turčynova týče Když je poslouchám - jeden paranoik, druhý schizofrenik. Co nejdřív by měli ty duševně nevyrovnané jedince izolovat, nebo se stane neštěstí. Hned vykřikují, že Putin chce vyvolat III. světovou válku, hned zas dva ruští agenti umučili tři Ukrajince, samozřejmě ruská rozvědka i zorganizovala a řídí zatčení pozorovatelů OBSE, Turčynov chce válčit s Ruskem a povolává do zbraně kohokoliv a chce jim rozdávat zbraně, všude se to dle nich hemží ruskými agenty. Na mě celé to dění na Ukrajině dělá spíš takový dojem, že z východu Ukrajiny nechce s těmi pučisty a zaprodanými podvodníky z Kyjeva drtivá většina lidí nic mít, poněvadž se jim velmi záhy rozsvítilo, co je to za svoloč a čeho by se od nich asi dočkali. |
|
|
I. Gellner 1.5.2014 20:31Re: Co se Jaceňuka a Turčynova týče 1. Kdo samozvance poslechne, zvlášť z východu? 2. Přidělí východní odvedence separatistům rovnou, nebo je nechá přeběhnout? 3. Kde na to vezmou peníze? 4. Co když se nové armádě postaví ta původní? |
|
|
J. Láníček 1.5.2014 20:50Re: Co se Jaceňuka a Turčynova týče Však říkám, že ty pomatence by měli co nejdřív izolovat, než se stane neštěstí. Rusové mezi ty jejich odvedence hvízdnou dvě rakety a nastane srdceryvný řev, jaká zvěrstva páchá ten hnusný a ničeho se neštítící agresor Putin. |
|
P. Pokorný 1.5.2014 20:24Cha cha cha cha studie -12% To by tam muselo být, zda nám uzavřou hranice. Pokud bychom mohli volně obchodovat bez ostnantých drátů a elektřiny, odpadly by právě DOTAČNÍ PROGRAMY viz vychvalovaný Erasmus a tím by se zvedla ekonomika až o 3%. Další vzestup by byl neplacením europoslanců a celého ansáblu včetně přesunů peněz a to dělá také nějaké procento +. Pak bychom cla, co jdou do EU rozpočtu, mohli mít do našeho a to také není málo. Takže kde jsou ty fantasmagorické ztráty? pouze u toho, že by dal západ na hranice ostnanté dráty a tanky, jak to dělal SSSR a bolševici. Jinak ne. |
|
|
J. Jílek 1.5.2014 19:51studie zpracovaná pro úřad vlády podle studie zpracované pro úřad vlády by byl náš hdp loni o 12% nižší, pokud bychom nebyli členy EU od vstupu jsme z úrovně 66% postoupili na úroveň 75% úrovně EU |
|
|
I. Gellner 1.5.2014 19:58kolik ta studie stála..? -)
|
|
|
J. Jílek 1.5.2014 20:00Re: kolik ta studie stála..? -) to nevím nicméně jsou nezávislé studie dokazující, že "na zatracovaném euru vydělali všichni, nejvíc Rakousko, dokonce i Řecko" |
|
|
J. Jílek 1.5.2014 20:04Re: kolik ta studie stála..? -) Eckart Windhagen, Leiter der deutschen Bankenberatung bei McKinsey |
|
|
J. Jílek 1.5.2014 20:07Re: kolik ta studie stála..? -) http://www.mckinsey.de/ueber_uns |
|
|
J. Jílek 1.5.2014 20:02Re: kolik ta studie stála..? -) Také výpočty českých institucí varují před koncem eura. Rozpad eurozóny by podle studie střediska IDEA při pražském ekonomickém institutu CERGE-EI způsobil pokles tuzemské ekonomiky o více než 4,5 procenta. Nezaměstnanost by stoupla na 11 procent. Snížila by se životní úroveň a výrazně zhoršila rozpočtová situace vlády |
|
|
J. Stejskal 1.5.2014 20:06Re: studie zpracovaná pro úřad vlády Ano, to je dobré. Pokud vyšla tiskem, mohou si ji dát nezaměstnaní a důchodci do bot, neb se blíží studená vlna. Určitě je to zahřeje. |
|
|
J. Jílek 1.5.2014 20:10Re: studie zpracovaná pro úřad vlády vy jste pitomec... |
|
|
J. Stejskal 1.5.2014 20:13Re: studie zpracovaná pro úřad vlády Vy jste si pane Jílku tady moc zvykl, že každému můžete nadávat. Se mnou to nezkoušejte, protože pokud vám jí někdo ještě neflákl, nepovažujte to za vyloučené. |
