Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rázný, ale nejasný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Horáček 10.2.2018 7:46Re: NÁSTUP NA SUBOTNIK !!! Faktická poznámka: Zkratka PHD znamenala "parkový a hospodářský den". |
|
|
L. Němec 10.2.2018 8:15Re: NÁSTUP NA SUBOTNIK !!! Máte recht, pane Horáčku, to víte, léta běží. Já som bol ako vojak na "šalenom východze" a tam to bol ozaj "parkovo-hospodársky deň". |
|
|
J. Horáček 10.2.2018 20:44Re: NÁSTUP NA SUBOTNIK !!! Tento význam slova "park" už asi mladší ani neznají ... :-) |
|
|
J. Fridrich 10.2.2018 5:57" Prudce doleva ?" Bude se tedy znárodňovat ? " Prudce doleva ?" Bude se tedy znárodňovat ? Pardon, krást majetek těm pracovitým a schopným ? To dělala radikální levice na celém světě kde se dostala k moci - v Rusku, Polsku, Maďarsku, Rumunsku, Bulharsku, u nás, v Číně, na Kubě atd. Dělá to dodnes ve Venezuele - tam je to velké umění, dokázali z nejbohatší země Jižní Ameriky ( obrovské zásoby ropy...) udělat nejchudší - obyvatelstvo nemá ani co jíst.. Tak asi tak.. Severokorejci se na těchto hrách jen přiživují - vybudovali je a zaplatili a zorganizovali je ti z Jihu, co jim spílají a vyhrožují.. Ono to vypadá v novinářských textech, jako že sestra toho agresívního čuníka dělá presidentu demokratické země milost když mu podala ruku.. |
|
P. Jirkovský 10.2.2018 7:54Pravil pan Jaromír Fridrich Pravil pan Jaromír Fridrich. |
|
|
L. Němec 10.2.2018 5:55Finis Bohemiae Tento výrok připisovaný Janu Masarykovi z roku 1947 po jednáních v Moskvě o přijetí Marshallova plánu Československem a následným zákazem Stalinovým se opakuje a nyní opět hrozí zánik Čech. Pokud vyhodí z ČT Václava Moravce, pokud budou předčasné volby a moje milovaná TOP09, tento knížecí garant demokracie, se nedostane do sněmovny a pokud cizák Bureš bude vládnout bez důvěry 4 roky, bude to opravdu konec Čech. |
|
|
V. Kotas 10.2.2018 6:41Re: Finis Bohemiae Pokud budou předčasné volby, tak Babiš bude lehce vládnout s důvěrou. Jak ukazují průzkumy. Ve sněmovně budou 4strany a může se stát i to, že doopravdy nebude potřebovat nikoho do količní vlády. |
|
|
L. Němec 10.2.2018 7:13Re: Finis Bohemiae Ano, bude líp. Nebo Češi před předčasnými volbami pochopijou, kdo to s národem vždycky myslel a myslí dobře, TOP09 dostane 76% a kníže s Mírem Kalóskem pojede za vztekem bezsebe Emanem pro pověřovací listiny. |
|
|
P. Rajman 10.2.2018 5:29Chovanec se k vládě hořkých konců hodí a soc. dem. je jediná strana, která si zachovala (vedle KDU) jakous vnitřní pluralitu, aby se přizpůsobila. Budoucí vláda, aby mohla být sestavena (více méně podle staronového německého střihu)se slovenským miliardářem jako českým specifikem, nemůže být napůl reformní a napůl stará. Ta musí být jenom stará, aby se jí po nových volbách, které přijdou (po odchodu Angely Merkelové) udělalo voličům stejně nevolno jako ze starého salátu. Proč tedy do výrobku s prošlou lhůtou (kterou připomíná díky znovuzvolení Zemana celý stát) přidávat zásadně nové ingredience? Na to si budeme muset počkat. |
|
|
F. Žůrek 10.2.2018 3:59Souhlas, Astone. Vládnou mnozí ničitelé... Bezesporu takovým ničitelem u nás je Miroslav Kalousek. Ale on to nikdy nevzdá a nevzdá... a ČT ho obdivuje stále a V. Moravec asi bude již vyhozen z televize, že ANO. Komunismus je stále přitažlivý: máš se dobře a nehneš prstem (jen schůzuješ a poroučíš si jako v restauraci a platí to jiní). |
|
|
V. Pavelka 10.2.2018 10:27No.. Proč by ANO mělo mít zájem na vyhazovu Moravce , to je přece pitomost ! Největší práci pro ANO vyrobil Moravec , před volbami třeba pozval na věž, všechny šéfy stran , Babiš do té pasti nepřišel, a oni se porvali mezi sebou a odhalili co na něj chystali, na Seznamu TV se Moravec prezentuje jako hrdinná obět. Levopravá gender novinářská scéna je tak kompaktní v hledání much na Babišovi , že si nevšimli že vylévají vaničku i z dítětem .Konglomerát stran je těžce neakceschopný , stranickorodinný propletenec hlouposti. |
|
M. Prokop 10.2.2018 0:14Ad poslední odstavec takzvaní pokrokoví činitelé se sice činili, ale vyhrát korejskou válku proti Číně s podporou SSSR nebylo ve vojenských silách tehdejšího Západu. Ten tehdy udělal, hlavně USA, vše, co bylo reálně možno udělat. Udělat více je fikce. |
|
|
J. Jelínek 10.2.2018 0:24Re: Ad poslední odstavec Také si to myslím. Od okamžiku nástupu čínských "dobrovolníků" bylo vlastně rozhodnuto a bez užití jaderné zbraně už nebylo možné zvítězit t. A tak ten pat trvá dodnes. |
|
|
M. Prokop 10.2.2018 0:32Re: Ad poslední odstavec Dost mne ty vojenskopolitické fantasmagorie, s kterými se tu i onde člověk setká, baví. Jak měl Západ (tedy USA) využít atomovku, dokud ji SSSR neměl, jak mělo být ve Vietnamu plné nasazení, spousta nápadů, vůbec neberoucích v potaz vnitřní politickou realitu Západu i možnosti protivníka. Pat už naštěstí netrvá, ale Západ se (bohužel) porazí sám. Politickou korektností a multikulturalismem. |
|
|
A. Trick 10.2.2018 2:47Re: Ad poslední odstavec Historik Prokop by si měl nastudovat kdy SSSR měl A bombu a kdy vypukla korejská válka. |
|
|
M. Klas 10.2.2018 6:41Re: Ad poslední odstavec On pan Prokop také píše o fantasmagoriích, jestli jste si nevšiml. A jeho poznámka se myslím netýká jen korejské války. |
|
J. Franke 10.2.2018 7:26Re: Ad poslední odstavec Nepochopil jste napsané, ale kopnout si do diskutéra, to jste musel... |
|
|
P. Jirkovský 10.2.2018 8:17Re: Ad poslední odstavec No, neřekl bych. Von totiž nemusel, ale mohl. |
|
|
J. Jurax 10.2.2018 21:13Re: Ad poslední odstavec Není to nikde publikováno - aspoň jsem to nečetl - ale vyvstávají dvě otázky - kolik měl SSSR tehdy atomových bomb v arzenálu a hlavně - jak by ji na cíl někde na korejském poloostrově dopravil. Tehdejší bombu z tehdejších sovětských letadel unesl jen bombardér Tu-4, tedy kopie B-29. Je otázkou, zda by tak velký stroj unikl protivzdušné obraně spojenců v podmínkách spojenecké letecké převahy. Severokorejské, resp. čínské letectvo se pouštělo do ofenzívních akcí jen zřídka a až na výjimky v blízkém okolí fronty - kromě Migů 15, což byly stroje pro vzdušné stíhaní, disponovalo jen Jaky 9, Il-10 a Tu-2. |
|
|
J. Bruner 10.2.2018 0:33Re: Ad poslední odstavec proč chodí stále američané někam vítězit a stále odcházejí poraženi? Jediným vítězstvím bylo ve 2.sv.válce, kdy se spojili s rusy. |
|
|
M. Klas 10.2.2018 6:38Re: Ad poslední odstavec Neplatí ono to i opačně? Kdy naposledy Rusové zvítězili bez spojení s USA? Ve Velké válce byli poraženi, ve finské to bylo jen tak tak za cenu obrovských ztrát, v té druhé světové by bez dodávek od spojenců dopadli zle. A co bylo pak? Hlavním bojištěm pro USA ve WW2 byl Pacifik a tam se Rusové ani neukázali. |
|
|
P. Kmoníček 10.2.2018 9:17Re: Ad poslední odstavec No protože měli s mírumilovným Japonskem smlouvu o neútočení. |
|
|
B. Brousková 10.2.2018 10:45Re: Ad poslední odstavec Kdy naposled Rusové ? Přeci v Afganistánu ! Pak ještě v Maďarsku v roce 1956 a v Československu v roce 1968 Kontrarevolucionáři je na Václaváku vraždili kulomety a oni vytrvali a za zpěvu písně Vstaváj straná agrómnaja je zahnali až k rozhlasu. Kulomety nekulomety. Nedávno o tom vyprávěl v televizi jeden tehdejší gerój .Ilja Muromec či Čurila Plenkovič i s Ivánkem z Mrazíka byly proti němu zbabělé slaboty. |
|
J. Pospíšil 11.2.2018 2:34Re: Ad poslední odstavec Nebyl on ten Ilja Muromec hrdina ukrajinského lidu? |
|
|
B. Brousková 10.2.2018 10:49Re: Ad poslední odstavec "Pokrokoví činitelé" Nebyla to náhodou OSN ? |
