Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rathův VUML
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Herakleitos 13.4.2009 20:27Re: A oni budou kecat a budou a tomuhle vůbec nerozumějí !!! Kajane lehni |
Meleš to stále dokola. Ani se nedivím, že tě ODS dala k ledu|
|
František Vízek 13.4.2009 20:09Když kritika... , tak padni, komu padni ! Jak příjemný dojem zanechal Václav Klaus, když svým nerespektováním rozhodnutí soudu ve věci jmenování soudce (tuším, že se jmenuje Langr či Langer) ignoruje justici ? Vadí, JAGU, nevadí? Prezident tím jde příkladem? Stejně jako premiér Topolánek je vzorem představitelům obcí, měst a krajů svým chováním a zejména "objevem" politické korupce? Omluvou to pro Ratha není, ale síla příkladu táhne... I ke dnu ! |
|
|
Kajan 13.4.2009 20:13Re: Když kritika... , tak padni, komu padni ! Mladí soudci a staří sockomouši jsou k ničemu ! Dzp. |
|
|
dr Turnowski 13.4.2009 20:13Re: Když kritika... , tak padni, komu padni !
|
|
|
Haf 13.4.2009 20:31Re: Když kritika... , tak padni, komu padni ! Právě ve Francii a Německu má socialismus svá historická hnízda !!! A v histericky nemeckém Gablonc vo velikonocích naklovnete vejce a co z něj vyleze ? Franta Vízek ! |
|
|
Kodl 13.4.2009 20:37Re: Když kritika... , tak padni, komu padni ! Čím to je, že Češi si vždycky zdůvodní svoje problémy Francií nebo Německem.Není v tom nějaký mindrák? |
|
|
Haf 13.4.2009 20:39Re: Když kritika... , tak padni, komu padni ! Kdyby ste byl ve vobraze, tak by ste si všim, že jsem použil větu z výše uv. výblitku Kajana. |
|
|
Kodl 13.4.2009 20:48Re: Když kritika... , tak padni, komu padni ! Jsem v obraze, Kajana se ptát nehodlám..., vím, co by napsal. |
|
|
Ladislav N 13.4.2009 20:13Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Vízku, že byste si nagoogloval, o co vlastně šlo? U Klause se jedná o Ústavu ČR a její výklad a jeho manipulaci s ním (je to lumpárna, ano!), u socanů jde o primitivní porušování zákona a rozvracení trhu s léčivy selektivními dotacemi několika málo subjektům... Takže až se budeš, Vízku, zase snažit o propagandu, nastuduj si, o čem to vlastně plácáš... |
|
|
František Vízek 13.4.2009 20:28Čti, co píšu. Potom reaguj, nebo mlč. A neurážej, anonyme! Jak příjemný dojem zanechal Václav Klaus, když svým nerespektováním rozhodnutí soudu ve věci jmenování soudce (tuším, že se jmenuje Langr či Langer) ignoruje justici ? Vadí, JAGU, nevadí? Prezident tím jde příkladem? Stejně jako premiér Topolánek je vzorem představitelům obcí, měst a krajů svým chováním a zejména "objevem" politické korupce? Omluvou to pro Ratha není, ale síla příkladu táhne... I ke dnu ! |
|
|
František Vízek 13.4.2009 20:32Re: Čti, co píšu. Potom reaguj, nebo mlč. A neurážej, anonyme! Připomenu, že SOUD NENAŘÍDIL PREZIDENTOVI, JAK MÁ ROZHODNOUT, ALE ŘEKL JASNĚ: prezident musí rozhodnout. Václav Klaus nerozhodl. Nerespektoval... Dal tím příklad všem občanům... A dobrý? |
|
|
Ladislav N 13.4.2009 20:37Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... A blbí socani se po neřádovi Klausovu začali hromadně opičit, že? Ale tady jde o peníze a hodně peněz, kterí budou muset jako náhradu postiženým (třeba vlastníkům nájemních domů) vyplatit z kapes daňových poplatníků, víš? Vzpomeň si na rozhodnutí Ústavního soudu k "regulacím nájemného" za vlád ČSSD a jejich opakované nerespektování. Teď je kauza ve Štrasburgu... |
|
|
H.K. 13.4.2009 20:39Re: Čti, co píšu. Potom reaguj, nebo mlč. A neurážej, anonyme! ....prezident musí rozhodnout. Rozhodl. Nejmenoval. |
|
|
dulcibelka 13.4.2009 20:34Re: Čti, co píšu. Potom reaguj, nebo mlč. A neurážej, anonyme! Nemoh byste to sem napastovat ještě jednou? Nebo dvakrát? |
|
|
H.K. 13.4.2009 20:37Re: Čti, co píšu. Potom reaguj, nebo mlč. A neurážej, anonyme! Prezident jmenovat soudce může. To znamená, že taky nemusí. Rath respektovat zákon musí, tak jako každý z nás. Pokud by platit regulační poplatky za pacienta ze svého nebo z pokladny ČSSD, tak by to bylo v pořádku. Oni kradou peníze nás daňových poplatníků a platí za soukromé osoby. Lhali, když říkali, že zaplatí za pacienty poplatky. Nezaplatí nic. Okradou ostatní. |
|
|
František Vízek 13.4.2009 21:01Prezident musí zdůvodnit svoje NE - rozhodnutí... A pokud jde o poplatky, je jasné, že budou mít jepičí život: Je přece jasné, že nejvíce miliard se loni vybralo od těch nejubožejších: skutečně a dlouhodobě nemocných, od lidí starých a upoutaných na lůžko... Od simulantů a hypochondrů pouhá promile z onoho vybraného celku... Jaká opatření byla přijata Julínkem směrem k pojišťovnám, směrem k výrobcům léků, směrem k distributorům, směrem k lékarníkům, směrem k lékařům a sestrám? Nic, nic. Pouze ten poslední v řadě - pacient: hrrr na něj ! Platí celý život a když nastane pojistná událost, platí znovu. Poplatky a doplatky ! |
|
|
H.K. 13.4.2009 21:29Re: Prezident musí zdůvodnit svoje NE - rozhodnutí... O regulačních nebo jiných poplatcích a jejich účelnosti je možné vést diskusi. Můj osobní názor je, že jsou potřebné. Přinášejí peníze od lidí, kteří využívají péči častěji. Pokud se jedná o sociální případy je strop na zdravotní výdaje a je možné sociální opatření. Regulují počty pacientů u obvodních lékařů, regulují návštěvy lékařů v nočních hodinách, regulují nakupování laciných léků na recept a regulují myšlení lidí, kteří si uvědomí, že zadarmo nic není. Ušetří se na drahé léky, drahou přístrojovou techniku a na léky pro pacienty chronicky nemocné. To jsme my důchodci, kteří berema hrst prášků každý den. Já jsem doplácel každý měsíc víc ja 1000 Kč a dnes, kromě poplatku nedoplácím nic. Lidé si musí uvědomit, že zdraví je jejich osobní majetek o který je nutné pečovat. Zdraví není majetek státu, Topolánka nebo kohokoliv jiného. V nemocnici se léčí nemocní. Zdraví si musí chránit každý sám. Pokud se týká lidí v hmotné nouzi, tam musí řešení najít sociální zabezpečení. Nemůže to řešit zdravotní reforma. A nedá se to řešit v předstihu. Jaká opatření byla přijata Julínkem .. To je na delší debatu. Určitě se řešení najít dá. |
|
|
František Vízek 13.4.2009 21:44REGULAČNÍ poplatky? Co reguluje poplatek v lékárně? Recept si pacient nenapsal sám - a má jej vyhodit do koše? Co reguluje poplatek u pacienta před operací a po operaci? Co u pacienta umírajícího dlouhé měsíce na lůžku? Co reguluje poplatek u pacienta akutně nemocného (horečka, angína, chřipka, náhlé příhody břišní, srdeční... ?) a co reguluje u pacienta v kolapsovém stavu, u pacienta po dopravní havárii ? Ona "regulace" se zaplaťbůh zastavila u novorozenců, kteří jakmile vykoukli ven, museli platit, stejně tak jejich maminky. Co měl tady Julínek - Cikrt na mysli? A že zdravotnictví není zadarmo? A ono někde někdy bylo? V mém případě povinné platby na zdravotní pojištění činily za odpracovaných 47 let (krát 12 měsíců) neuvěřitelně velký peníz ... A kolik lidí kolem mne "ukázněně" zemřelo, dřív než se jim podařilo vybrat aspoň zlomek toho, co vložili do systému zdravotního a sociálního pojištění ? Nemálo ! |
|
|
H.K. 13.4.2009 21:39Re: Prezident musí zdůvodnit svoje NE - rozhodnutí... ...jasné, že budou mít jepičí život: To je možné, ale někdo musí říct, kde vezne peníze na zdravotní péči, pokud se poplatky platit nebudou. Zvyšovat stále daňovou zátěž nelze. Za chvíli by se přestalo vyplatit pracovat. ..dlouhodobě nemocných, od lidí starých a upoutaných na lůžko... Dá se uspokojivě řešit ve spolupráci s obecním úřadem. Jinak se nikdo nevyhne zneužívání. Dávky musí být adresné ne plošné. Do místní okresní nemocnice se víc jak 130 krát nechal dovést jeden výtečník rychlou na rehabilitaci. Nikoho to nebolí. V¨šichni platí a on si dělá z toho jundu. Blokuje sanitku pro potřebnějších. Ano, můžou ho tak přivěst vrtulníkem, alůe nech si to zaplatí. |
|
|
H.K. 13.4.2009 21:43Re: Prezident musí zdůvodnit svoje NE - rozhodnutí... Myslím, že i když jsme rozdílných pohladů na řešení věcí veřejných, tak bysme k závěru došli. Ale to je všechno hra lobistických skupin. Čím nepřehlednější situace, tím se víc daří zlodějům, kteří určují cenu léků, nakupují přístroje a p. |
|
|
dr Turnowski 13.4.2009 20:07Jsem moc rád, že za krizi nemlůže pan Paroubek.... On moc chtěl, ab to všechno dobře dopadlo a země vzkvétala...a vono houby....No zatím prej země nevzkvétá a většina umírá hlady a taky žízní.....Jen modré přilby nás zachrání....Je velká škoda, že nemáme moře, mohli jsme se přivydělat na námořní dopravě....:-))) |
|
|
yorik 13.4.2009 20:27Re: Jsem moc rád, že za krizi nemlůže pan Paroubek.... Viky Harvard dal loďstvo do frcu, k čemu moře. |
|
|
Defurak 13.4.2009 19:59Amaterský, laický, naivní dotaz Padla by vláda, kdyby proti ní nezvedli ruce např. Tlustý, Zubová či Jakubková - poslanci to zvolení za koaliční strany ? Paroubek se mi nezamlouvá, ale prostě k tomu "úspěchu" ve formě pádu vlády přišel jako slepý k houslím. A jen prostí, ideologií zaslepení demagogové mohou tvrdit, že tomu bylo jinak |
|
|
AndyP 13.4.2009 20:03Re: Amaterský, laický, naivní dotaz
Kdyby neinicializoval Paroubek hlasování o důvěře vlády, padla by tato, i kdyby Tlustý, Zubová či Jakubková mávali rukama jak větrníky? Ten váš slepý ty housle prostě úmyslně ukradl, nic si nenalhávejte. |
|
|
Kodl 13.4.2009 20:13Re: Amaterský, laický, naivní dotaz Opozice je od toho, aby držela hubu na vječné časy a nikdy jinak. |
|
|
Defurák 13.4.2009 20:38Re: Amaterský, laický, naivní dotaz A co měl ten šéf opoziční partaje dělat, aby nebyl za úplného blbce ? Prostě rutinně udělal to, co čtyřikrát před tím. A ti podvraťáci modro-zelení zneuznaní toho využili ke své mstě. Hotovo, tečka. |
|
|
Ladislav N :-))) 13.4.2009 20:04Re: Amaterský, laický, naivní dotaz Tlustý by se mohl jít klouzat, kdyby ČSSD (už popáté Kdo jak hlasoval už je jedno. Záměr Paroubka a jeho kočkoparty bylo vládu shodit, a tentokrát se jim záměr podařil i s pomocí V.K. a spol. Však se taky v Lihovém domě slavilo... |
) nevyvolala hlasování o nedůvěře vládě... Holt se jí napopáté podařilo vládu shodit, až byl Paroubek v rozpacích.... |
|
Ludmila 13.4.2009 20:04Re: Amaterský, laický, naivní dotaz jak slepý k houslím,když se snažil 4x neúspěšně zlikvidovat vládu?Že se to nakonec povede,bylo každému jasné. |
|
|
H.K. 13.4.2009 20:13Re: Amaterský, laický, naivní dotaz Za pád vlády nese stejnou odpovědnost všech 101 paslanců, kteří hlasovali pro vyslovení nedůvěry vládě. |
|
|
Herakleitos 13.4.2009 20:19Re: Amaterský, laický, naivní dotaz Bylo to vysvobození. Úřednická vláda složená z komunistů (bývalých) převede jak se řídí stát.Očekávám, že takovou ostudu jak tento koaliční slepenec, neudělá. Kohout to předsednictví odřídí lépe, jak vožrala Křivý rypák a ten spící panák von Kcharl , co vyhořel v Gaze |
