Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rána důvěře v právní stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baranka 6.6.2008 11:40Re: Včera v pořadu o L. Sobodovi mluvil Štrougal... Dostavte se na uliční výbor máme pro vás omylem ztracenou stranickou legitimaci |
|
|
balthasar 6.6.2008 11:39Re: Re: Petře Kunetko - neziskovka Do neziskovky to odněkud "teče samo"? Že bych si nějakou založil Pokud stát bude potřebovat aby špitály fungovaly, tak pochopitelně "zalepí" i akciovku. Jako to dělá rok co rok s Čudnýma Drahýma, a jako to udělali i v Emerice když jim tam protáhnou tunelovačkou Enron nebo hypotékovej fond. To je prostě v docela jiný souřadnici než ziskovka-neziskovka. |
ale ony ty daně tam asi z definice samy nejdou, že.|
|
Xaver 82.117 6.6.2008 11:39...no, taky mě to napadlo...dyť von vlastně kazí hru...
|
|
|
Xaver 82.117 6.6.2008 11:38Jo, von Mengele taky nebyl žádnej hlupák.... A jak uměl Štrougal hezky zaříznout Baráka a jakej z něj pak byl pěknej ministr vnitra, táta všech estébáků...... |
|
|
pepa 6.6.2008 11:38Re: Re: Re: Petře Kunetko - neziskovka ne jardo nezisko se da pochopit jenom v socialni sfere a to jeste opatrne |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 6.6.2008 11:38Nic, bylo mi s Vami dnes hezky, ale musim i neco delat ;) Mejte se... |
|
|
ocelin 6.6.2008 11:37No být Ceplem jr, soudcem co mu pojmy právo a spravedlnost nejsou cizí, začnu si dávat majzla čím, kudy a kam jezdím. Kolik italských soudců a prokurátorů to italská mafie vyhodila do vzduchu ? |
|
|
clay 6.6.2008 11:37ÚS rozhodne třeba jední hlasem ... ale to je pro Vás asi moc složité ale ÚS rozhoduje ve sboru a nezáleží na mínění jednoho jediného soudce třeba Cepla. Jestli nevidíte ten rozdíl, pak pro vás platí to za třemi tečkami |
|
|
jerry, angry mouse 6.6.2008 11:36Re: Re: Soudy jsou u nás loterie, abych já poznal, co se dělo, nepotřebuju Cepla- Nezapomínám, jen samozřejmě spoustě věcem nerozumím. Kalousek -jasnej pravičák, proč se dal dohromady s Paroubkem? /vydírání? Ale on nevypadá na slabocha/ A lidovci, proč zvolili Čunka. Třeba nevěděli, co je to za vola, dobrá? Ale jak to, že to neví pořád , snad jako jediní v celý zemi? |
|
|
Josef Schweik 6.6.2008 11:36Čumile, nesvéprávnost universit jest zjevná Taková UK, která na jedný straně vexluje mezi politiky právnický tituly, je zrovna ten morální pilíř, kerej má právo mrčet. Universitní kliniky jsou zlatej důl, poněvádž veškerý platby za to jejich "zadarmo" končej v šuplíku pana přednosty. V AG by musel vypsat kvitanci a strženou částku by musel zaúčtovat do příjmů ne svejch, ale svýho zaměstnavatele. Tady nejde o kvalitu výuky, tady jde vo udržení cashflow pod deskou stolu. Je mi z těch pacholků na blití. |
|
|
čulibrk 6.6.2008 11:36PEPO-ty už nediskutuj se svědky Jehovovými ......zkontruluj si raději padák.Letíš tou svou Cesnou do Basileje nebo ne?? Já už šlapu v Panduru,teď jsem na odpočívadle u Salzburgu...podrážky na dranc |
|
|
Šumavák 6.6.2008 11:35Jo, teď má stát kontrolu 100% a chce jednu třetinu dobrovolně universitám předat. No není ten stát blbej ??? Pravda, obdarovaný musí dar přijmout. nepřijme -li, může to dárce darovat někomu jinému.... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 6.6.2008 11:35Re: Re: Soudy jsou u nás loterie, abych já poznal, co se dělo, nepotřebuju Cepla- No, o boj s korupci je neco jako boj o kazde zrno ;) Vlada je z principu korupcni zalezitost (koneckoncu, predvolebni kampan je korupci jednotlivych socialnich skupin. Jedine reseni je, aby mela v ruce co nejmene penez ;) A zakaz pristupu k tiskarne ;) |
|
|
jarda 6.6.2008 11:35Re: Re: Petře Kunetko - neziskovka já také nemusím vidět neziskovku na kažém rohu, ale jsou činnosti, kde je to nejjednodušší řešení ... vytunelovat se dá docela snadno i fond či banka - příklady asi nepotřebuješ dodat :-)) konkrétně pro to zdravotnictví si myslím, že by se to dalo docela snadno ohlídat - i neziskovka má dozorčí radu ... |
|
|
šimon klein 6.6.2008 11:34Re: Re: Re: Re: Re: Byla jsem zvědavá na ministra jestli na vás spíše není moc složité, že US nerozhoduje (třeba) jedním hlasem, nýbrž rozdílem jednoho hlasu při zmiňovaném kolektivním rozhodování.....ale fakt si přemýšlením o tom nekazte celý víkend.. |
|
|
jk-jiny 6.6.2008 11:34Včera v pořadu o L. Sobodovi mluvil Štrougal... ... a ve srovnání s Topolem to bylo kultivované a mělo to hlavy a patu. Soudruzi komunisti, promiňte, že jsme vám křivdili! Štrougale, vrať se! |
|
|
Ladislav N. 6.6.2008 11:33Re: justici ovládá mafie... Jenom pořád dokola opakujete tenhle nesmysl.... |
|
|
libero 6.6.2008 11:33Re: Kuponovka skončila s Koženýho nástupem, pak už to bylo zprostředkovaný vexláctví Ovšem za lidskou blbost (dávat kupony Koženému) nemůže kuponovka, ale ta blbost. A i tak se jedná o relativně úspěšné opatření. Jiná byla buďto horší, nebo neprůchodná. |
|
|
Ladislav N. 6.6.2008 11:32Re: Re: O čem rozhodoval soud (soudce Cepl)... 9) Žalovaná se svým výrokem pouze připojila ke všeobecně sdílenému názoru ve sdělovacích prostředcích, opakovanému vícekrát, ohledně činnosti žalobců. V této souvislosti bylo připomenuto vyjádření JUDr. Pavla Rychetského a JUDr. Otakara Motejla. 10) Co se týče konkrétního výroku z 20.12.2007, ten byl zcela konkrétní reakcí na článek Mladé fronty Dnes 19.12.2007. Jména žalobců byla uvedena přímo na žádost redaktora rozhlasu. Žalovaná poukazuje na to, že ten, kdo pouze zopakuje informaci, nemůže být žalován. 11) Samotné slovo mafie nebylo použito míněno v jeho původním významu, ale ve významu "neformálně působící skupiny osob s cílem ovlivňovat některá řízení". V tomto smyslu poukazuje na výklad nálezu I. ÚS 367/03. ... další viz http://aktualne.centrum.cz/domaci/foto.phtml?gid=7010&id=200668 |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 6.6.2008 11:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Byla jsem zvědavá na ministra Ja to rikal porad, ze nas tu monitoruji... Timto zdravim kapitana, ktery ty nesmysly musi vsechny precist ;) |
|
|
libero 6.6.2008 11:32Re: Soudy jsou u nás loterie, abych já poznal, co se dělo, nepotřebuju Cepla- Jenom zapomínáte, že po volbách se Topolánek slejzal s Kalouskem, až tomuto ruplo v bedně a začal pytlíkovat podporu ČSSD s komouši. Poté, co byl po zásluze odměněn prdlo v bedně většině lidovců, instalovali Čunka a pořád jim nedošlo, do čeho šlápli. |
|
|
jarda 6.6.2008 11:31Re: Soudy jsou u nás loterie, abych já poznal, co se dělo, nepotřebuju Cepla- no - smutné je, že jej má za ministra vláda, která chce být na rozdíl od předchozí zárukou nekorupčního pravicového prostředí :-((( |
|
|
Josef Schweik 6.6.2008 11:31Kuponovka skončila s Koženýho nástupem, pak už to bylo zprostředkovaný vexláctví |
|
|
clay 6.6.2008 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Dnes je zřejmě mimo sebe kdekdo, Švejku. hmmm a kdyby měly mít univerzity 100%, to byste neřval, že to má Julda připravený pro modráky? |
|
|
balthasar 6.6.2008 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Byla jsem zvědavá na ministra Voni už se neoslovujou "soudruhu" |
|
|
555 6.6.2008 11:31Postsocialistická džungle v hávu bolševické demokracie ČOI kryje podvodníky s benzínem, ministr Jehlička odmítá veřejnosti sdělit, jak dopadnul audit, justici ovládá mafie... Tomu říkám šlechtění morálního klimatu společnosti |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 6.6.2008 11:31Re: Petře Kunetko - neziskovka Bohuzel, z mych zkusenosti neziskovky davaji radove vice prostoru k tunelovani - uz jen proto, ze soukromou firmu nakonec vytunelujes a je po ni. Neziskovku muze tunelovat vecne. Proste si myslim, ze neziskovek by melo byt co nejmene prave proto, ze se prilis snadno tuneluji a ty diry se prilis snadno zalipnou z dani... Jinak jsem se nechtel zapletat do te debaty, jenom jsem chtel rict, ze jestli se da neco snadno a trvalo tunelovat, je to neziskovka. |
|
|
drak 6.6.2008 11:30Re: Re: Abych řekl o p. Jílkové něco pozitivního Ze zadu lyceum, zepředu muzeum!! |
|
|
Ladislav N. 6.6.2008 11:30Re: O čem rozhodoval soud (soudce Cepl)... B) Žalovaná podala proti žalobě řadu námitek: 6) Žalovaná zdůraznila, že její výroky jsou hodnotovým soudem a nikoliv nepravdivým skutkovým tvrzením, přičemž se odvolávala na rozhodnutí ESLP Lingens versus Rakousko 1986, Jerusalem versus Rakousko, a nález Ústavního soudu I. ÚS 367/03. Je zbytečné, aby žalovaná prokazovala pravdivost svých výroků, protože to u hodnotových soudů prokázat nelze. 7) Žalovaná veškeré výroky učinila v situaci, kdy byla sdělovacími prostředky dotazována na svůj názor, jakožto stínová minystryně spravedlnosti a zřejmě i jako bývalá Nejvyšší státní zástupkyně, rozhodně nikoliv jako advokát či soukromá osoba. Je přitom zjevné, že stínová vláda slouží opozici a politické činnosti, a součástí politické činnosti jsou podobná vyjádření. 8) V této souvislosti žalovaná připomněla, že veřejně známé osoby musí snášet větší míru kritiky, než občané nijak veřejně nečinní, ve smyslu nálezu Ústavního soudu I. ÚS 453/03 a I. ÚS 367/03. |
|
|
jerry, angry mouse 6.6.2008 11:30Re: Re: Re: Re: Re: Dnes je zřejmě mimo sebe kdekdo, Švejku. Stát má nad nima kontrolu. Ještě- co je na tom špatně? |
