Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rákosníček a hvězda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 23.8.2006 19:38Re: Kdyby nového dotovaného psa nechtěl dříve než za pět let, asi by nic nedoplácel...? Jo a kdoví jestli ta Marcela neni ségra Mileny |
|
|
jonáš 23.8.2006 19:35Re: myslíš toto, Jonáši ? Jo, a pak dostal toho novýho Andyho za 170 daňovejch poplatníků, co mu ho nechtěj pouštět na operační sál .. každá pohádka má mít dobrej konec |
|
|
Andy 23.8.2006 19:37co mu ho nechtěj pouštět na operační sál jako lhář jsi nepřekonatelný |
|
|
jonáš 23.8.2006 19:37Re: co mu ho nechtěj pouštět na operační sál Mam dobrý učitelky |
|
|
kanuk 23.8.2006 19:30Dědění dluhů Slušní vfěřitelé to mají zařízeno tak, že půjčka je automaticky krytá životní pojistkou na dlužný obnos. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 19:32Ano. Znal jsem jednoho spolupodnikatele, který uzavřel životní pojistku na milion a na ni si půjčil u lichváře 500k ;-) Ps. Podnikatelský záměr pochopitelně nevyšel... |
|
|
jonáš 23.8.2006 19:34Re: Ano. Znal jsem jednoho spolupodnikatele, Komu, lichvářovi, netrefil se |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 19:34Nu, lichvářovi to vyšlo... I když je to také dost rizikové povolání ;-) |
|
|
Andy 23.8.2006 19:29Nojo, někdy holt víme jen co napsali v novinách .. ale aspoň jsem si našel jak to s tim psem bylo trochu víc doopravdy. kde ? co? |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 19:27Ale ten slepecký pejsem mne fakt zaujal Nejsem si stále jistý, že by musel slepec doplatit amortizaci dotovaného psa i v případě, že nechce dalšího dotovaného psa, ale i kdyby tomu tak bylo, navrhněte jiné řešení. Vycházím z teorie, že pokud něco může být zneužito, bude to zneužito. Dobrý slepecký pes jde do statisíců a jistě by jej šlo výhodně zpeněžit. Pokud by dotované psy dostávali na požádání, vyplatilo by se je fasovat i do salámu. V případě, že by stačila veterinářská zpráva o nezaviněné chorobě, tak zhruba jednou za rok šoupnu spřátelenému veterináři pár tisíc a za pár desítek (tedy pod cenou) pejska prodán dál... Nebo jak to budete řešit? Každý pejsek dostane svého státního bodyguarda? Nezapomínejte na jednu věc - ten pejsek a jeho výcvik je dotovaný, tedy placený z daní... |
|
|
Andy 23.8.2006 19:34Re: Ale ten slepecký pejsem mne fakt zaujal dávala jsem to jako příklad necitlivosti zákonů, nic víc. Představa, jak slepec dává svého psa do salámu je, promiňte, ač si nemyslím, že co slepec, to anděl, tak absurdní, že k tomu nemám slov. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 19:36Dovedu si to představit. Už jsem poznal dost různých lidí... ...a neustále mne překvapuje, že je stále více "lidí", pro které je živý tvor pouze věc |
|
|
jonáš 23.8.2006 19:37Re: Re: Ale ten slepecký pejsem mne fakt zaujal Zákony jsou už takový, one size doesn't fit all -- ostatně proto je zaveden institut "zmírnění tvrdosti zákona" až po prezidentský milosti. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 19:53A mimochodem, opravdu si myslíte, že si někteří hodní lidé neberou pejsky z útulků přímo na pekáč? |
|
|
Pavel Kořenský 23.8.2006 20:00Re: Ale ten slepecký pejsem mne fakt zaujal No, ono by to šlo zařídit třeba tak, že doplácet se začne až na třetího nebo čtvrtého předčasně uhynulého psa. Ve státě, kde se vyhazují desítky miliard za blbosti bych neřešil, jestli si nějaký slepec náhodou nepřivydělá nějakým šméčkem se dvěma pejsky. Vzhledem k tomu, že vztah slepec-pes je velmi specifický, je pravděpodobnost toho, že to nějaký slepec udělá byť jen jednou o mnoho řádů nižší než to, že Paroubek uzná, že prohrál volby a odejde do důchodu. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 20:03Ale no tak, vždyť v tom může být ten slepec zcela nezaslouženě. Slepecký pes nesmí být agresivní (proto zpravidla labradoři, i když jsou strašně tvrdohlaví), a tak není problém jej slepcovi co půl roku ukradnout... |
|
|
Pavel Kořenský 23.8.2006 20:07Re: Ale no tak, vždyť v tom může být ten slepec zcela nezaslouženě. Pokud mu toho psa skutečně někdo ukradne, tak to se může stát i dneska. Nemyslím si, že zloděj který je natolik otrlý, že ukradne slepci psa by koumal nad tím jestli na něj slepec musí něco doplácet nebo ne. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 20:08Hmm, z praxe znám hodně otrlé povahy... A to si nemyslím, že jsem měl na lidi nějakou smůlu. |
|
|
Andy 23.8.2006 19:23k těm slepejm možná by nebylo od věci si uvědomit, že slepota postihuje lidi. Zpravidla normální lidi, hodný i zlý, vzteklý i mírný, holt jen neviděj. Jak ten tmavomodrej Ježek. |
|
|
jonáš 23.8.2006 19:32Re: k těm slepejm To je pravda, nejlíp mít nějakýho ve přízni nebo mezi přáteli, to by snad mělo bejt povinný -- ale taky by aspoň mohli v těch samejch pavlačovejch novinách napsat nejen to, že po někom chtěli zlý ouředníci podle vošklivýho předpisu 30 litrů za uhynulýho psa, ale i to, že od toho moudře ustoupili a dali mu místo toho novýho za 170, abych to nemusel hledat v buletinu pro postižené a moh si to přečíst každej .. jenže to by holt nabouralo části populace ustálený pohledy na svět typu "všechno stojí za ho*no". Hezkej večír. ;-) |
|
|
Andy 23.8.2006 19:36Re: Re: k těm slepejm tos měl říct, že pokračuješ v politice diskutování po vzoru Jacquese, nemusela jsem se namáhat ti vůbec odpovídat.
|
|
|
jonáš 23.8.2006 19:39Re: Re: Re: k těm slepejm Tohle náhodou formuloval pregnantně a přesně .. stačí nahlídnout. |
|
|
Andy 23.8.2006 18:45re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: když jsem zde psala o tom, že pokud slepci zemře slepecký, dotovaný pes dříve, než podle předpisů MPSV má, musí slepec uhradit zůstatkovou psí cenu, která se pohybuje v řádu desítek až stovek tisíc, tak jste mi všichni vysvětlovali, že je to tak správně. Tak nevím, co vyčítáte Eutotelu, čert aby ho spral. |
|
|
jonáš 23.8.2006 18:47Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: Není-li v obchodních podmínkách uvedeno, že smlouva zaniká úmrtim klienta, neni opravdu co řešit. |
|
|
bara 23.8.2006 18:51Re: Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: smlouva s Eurotelem se dědí? |
|
|
Andy 23.8.2006 18:51Re: Re: Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: závazky se dědí |
|
|
bara 23.8.2006 18:54Re: Re: Re: Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: ale snad jen závazky vzniklé ze smlouvy (tj. do smrti dotyčného), mrtvý přece netelefonuje |
|
|
bara 23.8.2006 18:57Re: Re: Re: Re: Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: A koneckonců, z koho a na základě čeho by někdo chtěl něco vymáhat? Paní jim prostě přišla slušně říct, že pán umřel, tudíž ať už s ním něpočítají, tím myslím splnila vše potřebné a možná ani to nebyla její povinnost... |
|
|
Andy 23.8.2006 19:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: re: Když jsem namítla, že ji chci zrušit, protože manžel zemřel, dostalo se mi odpovědi, že ale budu muset zaplatit pokutu: no, chodily by jí dál faktury a pokud by je neplatila, mohla by skončit s exekutorem v obejváku. |
|
|
vlk svojpelešník 23.8.2006 18:59Smlouva na nějakou dobou znamená, že dotyčný si vybral něco předem, zpravidla lacinější telefon. Ač nemám EuroTel rád, nechápu, proč by měl dostat zpátky ojetý telefon, z kterého už nebude nic mít... Pravděpodobně nikdo nikoho nenutí uzavírat smlouvy na dva roky, prostě chtěl něco ušetřit. Má kupovat za hotové, bez půjček a plnění předem. Potom se může podobným případům jen smát. |
