Vasekpasek 1.5.2007 1:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

Panebože, jestli nevidíte rozdělenost Evropy, pak nechápu, nad čím tady ve dvě ráno diskutujeme. To je tak základní fakt, že jsem myslel, že není potřeba vůbec zmiňovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

pokud vy ji vidite, tak to znamena ze je to nevyvratitelny fakt ? ja vidim neustale snahy o co nejsilnejsi spojenectvi v ramci evropy a naopak posilovani vazeb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 1:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

nějak vám ta věta zhasla uprostřed. Asi tam mělo být ... posilování vazeb na rusko že?

Nechcete mi, doufám, tvrdit, že Evropa je obranyschopná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

nezhasla a je celkem jasna, posilovani vazeb mezi evropskymi staty, udrzovani dobrych obchodnich vztahu s ruskem a udrzovani vojenske spoluprace s usa

jak vite ze neni ? senzibilka rikala ? neexistuje dukaz, ze by se branit nedokazala, stejne jako neni dukaz pro opak, faktem ale je, ze jaderne arsenaly francie a velke britanie jsou schopny zlikvidovat kohokoliv z vyjimkou ruska a usa /ale uz brzy k nim pribyde cina/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 2:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

Jistě, že Evropa není a nemůže být obranyschopná. Už svým směšným rozpočtem vydáváným na obranu říká prakticky všechno o svém přístupu k vlastní obraně (a bylo tomu tak i za studené války, kdy evropské území de facto bránily USA a to tak, že za své).

Nevím, co vidíte vy, já vidím rozhádanou Evropskou unii, kde 27 států není ani schopno dohodnout se na nějaké základní smlouvě (říkejme jí třeba ústava), natož o tom, jestli mezi sebe někoho ještě vezmou a případně koho. Vidím Francii, která se stále nemůže vzpamatovat z toho, že již není velmocí a stále si hraje na svou jedinečnost a na vlastní píseček. Vidím Německo, jak se opět nebezpečně kamarádíčkuje s Rusy. Vidím Evropu, která nebyla absolutně schopná zasáhnout v bývalé Jugoslávii a přímo za účasti evropských modrých přileb tam probíhaly největší masakry od konce 2. sv. v. A nebýt imperialistických USA, tak tam možná probíhají dodnes.

Řekněte, co vidíte vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 2:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

Neexistuje dukaz, ze by se Evropa nedokazala ubranit. Je to jen spekulace se kterou nekdo souhlasi a nekdo ne. V Jugoslavii se take pred nicim nebranila a pokud je Jugoslavie prikladem na neci neschopnost, tak ne Evropy, ale OSN.

Ja vidim evropu, ktera se snazi sjednotit a neustale posliluje vazby mezi jednotlivymi staty. Vidim take evropu ve ktere nekteri krici, jak vic se nam hodi byt rozsekany na kousky a jednotlive si vse resit jako v predchozich tisiciletich. Ale podle mne to vypada, ze evropa prece jen pomalu vitezi opacny pristup a to ze jednotni vice zmuzeme. Chce to jen cas, ktery samozrejme prodlouzi, pokud rovnou prohlasime vse nefunguje, rozkopejme svy babovicky co jsme postavili, slapneme kamaradum na jejich a jdeme sami na jiny piskoviste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 2:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

Dobře, pak jsme si vyjasnili postoje. Jsem rád, že jsme mohli podebatit, člověk si rád poslechne také jiné názory, než vlastní.

Za to spojenectví Číny s USA se ještě jednou omlouvám, mělo tam být Čína je spojencem Ruska, což právě prokazuje spousta hlasování RB OSN.

Jsem také rád, že jsme se shodli na naprosté neschopnosti této organizace.

Dobrou, už mám fakt dost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 2:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

neni za co se omlouvat, chyba se vloudit muze kazdemu

jen k tomu osn, ackoliv ho mam za bezzubou organizaci, tak bych hledal zpusob jak ho zdokonalit a ne jak ho zlikvidovat, jak casto byva zvykem

dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 1.5.2007 4:50

Re: Re: Re: jo a zvasty o 38 jsou co ?

Martine, jses kardinanlni vul bez znalosti historie. DO Sovetskeho vlivu jsme spadli diky Benesovi a jeho akceptaci Stalinova planu, ktery se pozdeji stal Kosickym vladnim programem.

A taky diky jistemu agentovi Slanskemu, ktery zakazal Americanum osvobodit Prahu. Take jisty agent, pozdejsi president Svoboda, v tom mel jistou roli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bzuk 1.5.2007 1:17

Martine, měl jsi být ženská

meleš nepodstatné věci, používáš demagogické protiútoky. Ten člověk samozřejmě myslel tím příměrem k 38 něco zcela jiného a ty to dobře víš. Ty prostě jen musíš mít poslední slovo.

Kdybch tu napsal, že duben byl letos suchý, tak mi napíšeš, že kecám, vždyť 2x pršelo. Nech toho, je to jen nuda. Jsi dobře vycvičený ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:21

Bzuku, zase naprosto bez obsahu

porovnavani z 38 je naprosta demagogie, je to stejneho stylu jako porovnavani Bushe s Hitlerem, je uplne jina situace a kazdy si udalosti z valky muze dopasovat do toho co se mu hodi 

ale vidim, ze pro vas pri nedostatku jakychkoliv argumentu je nejlepsi obranou diskuse ad personam, smutne, ale klasicke

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 1:26

Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

No jenomže ono je právě tak trochu potřeba vycházet z historie. Z čeho jiného chcete také vycházet? Když se ohlédnu zpět, tak zjistím, že USA nejméně třikrát zachraňovala Evropu tím, že za ní tahaly kaštany z ohně. Jistě, zapojili se též Rusové (resp. Sověti), ale zkušenosti ukázaly, že to pro nás nebylo zcela ideální. Je tedy potřeba věřit již několikrát ověřenému a dát si pozor na to, co se nevyplatilo. Historie nás učí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:33

Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

ale z historie muzeme vychazet, ale bez pouzivani ruznych hesel klicu, prave v stylu jsme jako v 38, bush je hitler, iran jsou nacisti atd.

neni pro nas overene spojenectvi s usa, nikdy v dobe vybuchu konfliktu jsme s nimi spojenci nebyli, v 38 nic pro nas neudelali, totez v 39 a to ze jejich vojska dosly az do plzne bylou soucasti politickych domluv se sovety, kde si rozdelili kdo kde porazi nacisty

to neni nic proti americe, to jsou jen suchy historicky fakta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 1:36

Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

Ano, to bezesporu. Však já také nepoužívám žádnou demagogii, ale je suchým politických faktem, že naši evropští "spojenci" se na nás ve 38 vykašlali a nepochybně to udělají znovu, když k tomu bude příležitost. Tohle je ta zkušenost, o které tady mluvím. Nechápu, kde pořád berete vaši demagogii o hitlerovi a bushovi a podobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:39

Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

nevsiml jsem si, ze bych nekde tvrdil, ze mame se opirat o britanii a o francii jen upozornuji na to, ze nemame zadny dukaz, ze americane budou lepsim spojencem.

tyhle porovnani jak s bushem, 38 atd. jsou velmi caste a na podobne urovni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 1:42

Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

Jistě, ale mně je do tlamy cpát nemusíte, já to nikde nepsal.

Vy nám říkáte, že američané nejsou nic moc, ale ještě pořád jste nenapsal, o koho se tedy máme opřít. Protože ve skutečnosti jsou jen dvě možnosti: Buď se opřeme o USA nebo se opřeme o Rusko. Vypadá to sice hloupě a zbytečně bipolárně, ale je to tak. Neutrální rozhodně zůstat nemůžeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

zustava jeste cina, za par let indie a zaroven muzeme posilovat celou evropskoatlantickou vazbu /jako celek ne jako jednotlive staty, protoze v pripade konfliktu k cemu bude ceske republice spojenectvi jen s usa, kdyz ho treba sousedi behem par minut rozvalcuji/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 1:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

No moment, takže se máme opřít o čínu nebo indii? To jste zřejmě myslel jako vtip, předpokládám... Mimochodem, čína je samozřejmě spojenec USA (což se dávno ukazuje v neschopné RB OSN).

S posilováním atlantické vazby si zřejmě děláte legraci. Protože bývalá (ač si to nechce připustit) velmoc francie je naladěna silně protiamericky a totéž platí o německu.

Nebuďte směšný, prosím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

cina je spojenec usa ? hmm ze bych zareagoval jako vy, o cem my se tu proboha ve dve rano bavime kdyz vidite takovyhle smesny fikce, zvlaste kdyz se kouknem na hlasovani ktery maj podobny jako ...... rusko

nejak jsem si nevsiml, ze by francie napr. vystupovala z nato, ale vsiml jsem si ze ti osklivi francouzi poslali vojaky do afghanistanu /o nemcich ani nemluve/, no jasne to je trhani vazeb

vy si opravdu myslite, ze staty maji delat presne totez co spojene staty a pokud to nedelaji, tak okamzite je to spatne ? k cemu je teda zemim jejich samostatna zahranicni politika ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 1.5.2007 2:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

Heh, sorry, Čína je spojenec Ruska, samozřejmě... Už je asi opravdu pozdě.

Samozřejmě, že ostatní nemají dělat přesně totéž, co USA, ale v kritických okamžicích je mají podržet, tak jako tomu bylo obráceně. Jenže v Iráku to bylo tak, že když se tam američanům přestalo dařit, tak se francouzi pouze potutelně a škodolibě usmívali a byli chytří, jak rádia

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 2:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

cina je spojenec ciny, momentalne se ji vyplaci stavet si svoji moc a podporovat slabsiho z dvojky hegemonu, za par let sama bude hegemonem /je dost studii, kde americane do 15-20 let vidi sveho nejdulezitejsiho konkurenta prave v cine ne v rusku/

pardon, ale irak to je uplne jina pohadka a asi na jinou diskusi, protoze neexistuje jediny duvod, proc by nekdo mel podporovat spojene staty v teto vylhane valce.

v afghanistanu slo o neco jineho, lzi tam nebyly nutne a byla to jasna odveta za wtc, kde taliban naprosto odmital vydani bin ladina a ho otevrene podporoval, a tam taky americane nebyli a nejsou sami, a buh zaplat ze nejsou tam sami. tam to povazuji za nasi povinnost /a ti osklivi francouzi a nemci taky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K 1.5.2007 17:02

Re: Re: Bzuku, zase naprosto bez obsahu

Máte pravdu, ale s e zblbnutými komouši nemá cenu diskutovat oni mají svoje politruky a zapmínají že i v Rusku komoušům odzvonilo. Žeby jim přišel na pomoc Fidél nebo Kim ir Sen?  Nechte je čekat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 1.5.2007 1:08

Re: Váš článek se mi líbil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bzuk 1.5.2007 0:45

to jsem řekl? Kdy a kde?

proboha, jsou technologie obranné a technologie útočné. Samozřejmě, že mají finální cíl společný. Fotbalový tým také - vyhrát. Ale tvrdit o brankáři, že ten je jádrem útočné hry může fakt jen moje tchýně ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 1.5.2007 0:53

Re: to jsem řekl? Kdy a kde?

Je-li ten brankář téměř neprůstřelný (vzpomeňme Haška v Naganu) zakládá možnost vítězství i při slabé útočné hře. Jinak vy jste včera nevzal kanyst s benzínem a tchyni na pálení čarodejnic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bzuk 1.5.2007 0:57

Re: Re: to jsem řekl? Kdy a kde?

Byla na návštěvě a včas odjela

Asi nejste ale takový demagog, abyste nechápal, že někdo (něco) má čistě obranné úkoly a někdo naopak - někdo pak oboje. Prohlásit ale o tomto radaru, že je vlastně útočný, protože slouží imperialistům, může prohlásit jen fakt dobře natrénovaný mladý funkcionář ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.5.2007 1:00

nikdo netvrdi ze je ciste utocny

ale nekteri tvrdi ze je ciste obranny, asi jsou to spatne vytrenovani mladi funkcionari :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek