Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Půl na půl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 15.5.2017 9:36Re: Za špičkového novináře Nebylo by jich 56 ale 57 zredukovaných. |
|
|
P. Zinga 15.5.2017 8:26Kde ten průzkum dělali? A jsme zase u toho: "vzdělaní" jsou proti Zemanovi a Babišovi, plebs pro. No nevím, v mém užším okolí jsou minimálně 3 Mgr. proti Sobotkovi, spolu s plebsem. A jsme zase u rozdílu mezi "veřejným míněním" a míněním "zveřejněným. |
|
|
O. Uživatel 15.5.2017 9:09Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 15.5.2017 9:36Re: Kde ten průzkum dělali? Proti Zemanovi a Burešovi znamená s Dluhoslavem? Žádná jiná možnost? |
|
M. Šejna 15.5.2017 7:59pokud volby drtivě vyhraje ANO ... pokud volby drtivě vyhraje ANO, skončí Chovanec a Sobotka v teplákách. Nikdo mě nepřesvědčí o tom, že současný hon na Babiše včetně načasovaného zvěřejnění náhravek není řízen z Lidového domu těmito dvěma gaunery. |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 8:03Re: pokud volby drtivě vyhraje ANO ... Když gauneři bojují s gaunery, může na tom všeholid jen vydělat. Prozradí na sebe co by jinak zatloukali. |
|
|
M. Valenta 15.5.2017 8:25Re: pokud volby drtivě vyhraje ANO ... Pokud ANO vyhraje volby, tak je stejně bez koaličního potenciálu - tedy kromě soudruha Zemana, likvidátora novinářů a zbytků dobré pověsti České republiky. Jinak Vaše logika nepostrádá "kouzlo" estébáckých praktik. |
|
|
M. Šejna 15.5.2017 8:34pane Valento říká Vám něco pojem drtivě? Pokud nikoli, tak "drtivě" znamená, že Babiš nebude potřebovat nějakej "koaliční potenciál". Napřiklad pokud získá okolo 45% hlasů ve volbách. A pokud jde o kouzlo estébáckých metod, tak Chovanec jimi přímo překypuje. Nejprve aktivní účast na puči proti Sobotkovi. Poté sypání popela na hlavu, když se puč nepovedl. Následně "reorganizace" policie tak, aby sloužila socanům. Nyní neschopnost začít vyšetřovat náhrávky Babiše nebo "údajnou trestnou činnost" Babiše při nákupu dluhopisů a dotaci pro Čapí hnízdo. |
|
|
M. Valenta 15.5.2017 8:47Re: pane Valento Chovance se opravdu zastávat nebudu. |
|
|
O. Uživatel 15.5.2017 9:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Bocek 15.5.2017 7:55Je třeba mít na paměti, že tato koalice neměla vzniknout. Průšvih je ten , že Socani měli slabý mandát a tak s Lidovci ( kteří půjdou skoro s každým ) přizvali Andreje Babiše. To že Andrej = ANO a že to nejsou demokrati již došlo Stropnickému i Komárkovi. To že Babiš není obětí systému, ale jeho hlavní spolutvůrce je díky jemu jasné každému ekonomovi. To že Bureš nebyl u STB může prokázat jen demokraticky slabší Slovenský soud. Sledujte tok peněz a dozvíte se pravdu, sledujte tok dotací a zjístíte kdo nejvíce čerpá. A na závěr jedna otázka pro uvažující důchodce : Zbude-li Andrejovi na státním účtu 22,5 mld. Kč půjdou tyto důchodcům nebo do SZIFu ( bue to 500,-Kč pro důchodce nebo jen další MEŘO ) ? |
|
|
J. Berger 15.5.2017 9:16Re: Je třeba mít na paměti, Bez ohledu na soudní výrok (soud se opírá většinou jen o písemné materály), kdo byl na Podniku zahraničního obchodu MUSEL spolupracovat s StB. Potvrdil mi to nedávno soused (+86), který měl jednu takovou "výsadku" na starosti. Otázkou ovšem je, nakolik "práskal", tedy "byl užitečný". |
|
|
J. Klepal 15.5.2017 9:28Re: Je třeba mít na paměti, Slovenský soud neprokazoval, že Babiš byl či nebyl u STB, ale došel k názoru, že vědomě nepracoval pro STB, protože se nenašel jeho vlastnoručně podepsaný (zkartovaný) vázací akt ani jiný jim podepsaný dokument. Tak si prosím nevymýšlejte pohádky. |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 9:40Re: Je třeba mít na paměti, Našel, ale jen kopii, tak Bureš může dál zatloukat. |
|
|
P. Hlosta 15.5.2017 7:32Do hádky o Babišovi nejdu. Ta kampaň je cílená na jiné Předevčírem jedna známá mé rodiny se strašlivě rozčílila nad Babišem, jaký je to obrzloděj a podrazák. Já to nekomentoval, protože to nemá žádný smysl, jen ten, že bychom přerušili rodinné kontakty, páč vona přeci pravdu o politice mít musí. I její chlap mlčel, že nechtěl peklo doma. On drobný živnostník, ona celoživotně nepracující, ač i na pracáku závislá a středoškolsky vystudovaná zamlada. To si člověk musí uvědomovat sociální postavení těch, co tvrdě odsuzují "zlodějnu" miliardářů. Na ty je cílená kampaň proti miliardáři ve vládě, která nemá cíl pracovitost a snahu, ale nezměrné bohatství jedince, který přeci vykořisťuje ke třiceti tisícům svých zaměstnanců a státu nechce dobrovolně na chudinu přispívat. Jako vyňaté z učebnice pro komunisty! Ta osoba byla za Sametu hodně opatrná, aby náhodou nenarazila, ačkoliv tehdy také nepracovala a mohla si dovolit nadávat i veřejně. Zvláště, co pamatuji, ji iritovali lidé s těmi klíči. Leč kapitalismus začala chválit, když její muž začal drobně podnikat. Dnes tomu nemůže přijít na jméno. Holt manžel se nestal miliardářem! A vo tom to celé Babišování je, že jsme se nestali miliardáři. Ovšem pokud bychom se stali, pak bychom byli charakterní a na úrovni přeci. ;-)) |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 7:56Stručnější a reálnější je tohle od Macka: Klára Samková Pan Babiš nepochopil jednu zásadní věc, a to, na čem stojí bohatství státu. Bohatství státu stojí na kreativitě a iniciativě jeho občanů. Na ničem jiném. Pakliže omezí kreativitu, samostatnost a iniciativu občanů, dopadne to blbě. Jestliže by se měl najít společný jmenovatel kroků Andreje Babiše ve vládě, tak je to omezování kreativity, individuality a iniciativy občanů této republiky." |
|
|
P. Hlosta 15.5.2017 8:30Re: Stručnější a reálnější je tohle od Macka: S tímhle naprosto souhlasím. Ovšem od Babiše, jako jednoho z velkokapitálových, jsem to čekal při jeho vstupu do politiky. Není to prostě můj člověk, kterého bych podporoval v politice. Myslím, že takový potřebuje rovnovážnou opozici, když se dostane do vlády. Podporu vzniku střední vrstvy stát potřebuje nejvíc. |
|
|
I. Mertl 15.5.2017 8:57Re: Stručnější a reálnější je tohle od Macka: Takový A.B. především potřebuje okamžitě vrátit z politiky do podnikání. |
|
|
O. Uživatel 15.5.2017 9:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 15.5.2017 7:19Jen jedno zásadní doplnění... Nezačne se připravovat rozpočet? Nejsou rozpočtové výdaje jedním z volebních taháků? Takže i tady je možno hledat jisté kauzuality. Psal jsem víckrát, že nahrávky Babiša jsou sestříhané. Jenom příklad (ne z nahrávky) Originál: "Kradl jste se večer kolem plotu? Ano, šel jsem vyvenčit psa.." Sestřih: "Kradl jste? Ano." Otázka je, PROČ někdo udělal sestřih těch nahrávek. Chtěl, aby to bylo víc působivé nebo chtěl, aby se to to dalo zpochybnit??? |
|
|
P. Čech 15.5.2017 7:28Re: Jen jedno zásadní doplnění... Máte pravdu. Ovšem myslíte si, že nějaký státní rozpočet je důležitý pro politické strany? Svatá prostoto! Pro politické strany je nejdůležitější dosažení moci, volná soutěž bez jakýchkoliv pravidel. Lži a podrazy, osočování v podplacených médiích, to je pro politické strany nejdůležitější. Do hry vstupují ještě osobní mocenské ambice politiků. Pro ty je státní rozpočet také jen prostředkem k prosazování jejich nízkých zájmů. A novináři zveřejněné nahrávky? Správně jste uvedl, jak se dají jednoduše vyrobit. Potom stačí už jen zaplatit novináře a ovčané hýkají! Samozřejmě ve prospěch svých politických stran. Říká-li tomu někdo demokracie a má-li pravdu, potom raději diktaturu. |
|
|
P. Hlosta 15.5.2017 7:49Re: Jen jedno zásadní doplnění... Vím, že horujete za přímou demokracii, ale vůbec by to nefungovalo i za ní. Jinak, demokracie je vlastně jen nástroj a záleží, jestli je vůbec ten nástroj k vládnutí použit. Tak se lehce stává, že demokracie je plná huba a v podstatě vládne totalita. Nemusí jít zrovna o mučení ve věznicích, ba ani o zakazování vyjádření názoru, ono stačí k totalitě válcovat v médiích s jednodruhovými názory a nepřipouštět k slyšení názory jiné a cíleně dehonestovat nositele názorů odlišných. Bez možnosti osobního zisku nikdo do politiky a do vlády zvláště nepůjde. Proto i strany jsou zmítané vším možným a státotvorností nejméně. Co je nejhorší, že politika je u nás jen plná negace druhých a nikde snaha o spolupráci vytvářející kladnou kampaň. Představování a obhajoba vlastních programů do budoucna, je až na druhém místě, pokud vůbec. Ovšem co s tím vším, že! |
|
|
P. Čech 15.5.2017 8:20Re: Jen jedno zásadní doplnění... Co s tím vším? Jednoduché. Zrušit bez náhrady čl. 5 ústavy a následně vypracovat ústavu novou, zcela jinou, jejíž jednotlivé články si neodporují, jejíž články lze plnit bez toho, aby byly porušeny články jiné. Ústavu, jejíž jednotlivé články jsou naprosto jednoznačné a které nepotřebují výkladu ( nevyhýbání se slovům "musí", "nesmí" a pod) zavést jeden obecný volební systém do všech stupňů řízení státu a to systém většinový, dvoukolový, přímé volby. Zcela opustit systém, který předjímá nutnost tvorby vždy zcela nefunkčních koalic. Koalic, z nichž ještě téměř žádná nevydržela po celé volební období. Celý náš politický systém je totiž živnou půdou pro anarchii a anarchii také vytváří. Postrádá totiž jakýkoliv smysluplný řád a vytváří obecný chaos.. A já? Vůbec nehoruji pro přímou demokracii, ale pro demokracii zastupitelskou. Jde však o to, že aby demokracie mohla být zastupitelskou, musí být především demokracií jako takovou. Vládou většiny občanů, vládou jejich většinové vůle. Veškeré a jakékoliv menšiny se musí dobrovolně podřizovat většinové vůli, jinak se nejedná o demokracii. Takováto zastupitelská demokracie existuje a efektivně funguje. Je jí politický systém, uplatňovaný ve Švýcarsku. Jakýkoliv systém jiný je obvykle kozopes a není demokracií. Ani přímou, ani zastupitelskou, ani parlamentní, ani sociální, ani žádnou jinou. |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 8:04Re: Jen jedno zásadní doplnění... Ano, v diktatuře byste měl klid. Tam by se o tom nesmělo psát, ovšem o to více by se to dělo. |
|
|
P. Kučera 15.5.2017 7:37Re: Jen jedno zásadní doplnění... Proč vymýšlet zcela nepravděpodobné, když už to vyjevené má svoji přesvědčivou logiku, motivaci? Je už skoro pravidlem, že největší podvodníci křičí, že všichni podvádí, zloději, že všichni kradou atd. Babiš se vměšoval do práce médií, které si koupil. Zcela logické. Jen to měl říct rovnou a nepřísahat na zdraví svých dětí, že se vměšovat nebude. Jak prosté, Watsone. |
|
|
P. Čech 15.5.2017 7:42Re: Jen jedno zásadní doplnění... Četl jste vůbec Lidovky mn. rok zpět? Asi ne, protože byste podobné lži nemohl napsat. Naopak jsem zde viděl články vyloženě protiBabišovsky laděné. Pokud ovšem máte na mysli sočasně zveřejňované, uměle na zakázku vyrobené "nahrávky"Babišova "rozhovoru", potom Vás lituji. |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 8:07Re: Jen jedno zásadní doplnění... Pokud někdo lže, není to pan Kučera, ale Bureš a vy. |
|
|
P. Čech 15.5.2017 8:22Re: Jen jedno zásadní doplnění... Uveďte, prosím, nějakou p r o k á z a n o u lež, jíž se dopustil Babiš. Žádnou takovou, příslušnými orgány prokázanou lež jsem neobjevil. Novinářská obviňování nepovažuji za prokázané. |
|
|
P. Hlosta 15.5.2017 7:52Re: Jen jedno zásadní doplnění... Co píšete, je skutečně názor pro prosťáčky. |
|
|
M. Prokop 15.5.2017 8:09Re: Jen jedno zásadní doplnění... A vy jste si jist, že je to komplikované jako vaše glosy? Bureš tak dlouho nenarazil na skutečný odpor, že opravdu blbne dost (s)prostě a teď se diví. |
