Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pryč s Dominikem Dukou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 13.2.2018 16:51Re: Kremlohujeři Zeman a Klaus. Však jo? To jen EUpapaláši a naši EUhujeři si Evropu přivlastňují. |
|
J. Kubik 13.2.2018 17:27Re: Kremlohujeři Zeman a Klaus. O čem to blábolíte ženská? |
|
J. Václavíková 13.2.2018 17:33Re: Kremlohujeři Zeman a Klaus. Naučila se pár EUklišé a teď to kolem sebe trousí. Inu, komu není shůry dáno..... |
|
A. Alda 13.2.2018 16:32Nekatolíci budou protestovat, vydávajíc se za katolíky. Jenomže katolík by nikdy nic takového neudělal. Samotný takový čin je totiž vystoupením z katolické církve. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 16:37Re: Nekatolíci budou protestovat, vydávajíc se za katolíky. Bonzovat se nemá - ale hlásit se to musí! Není to vměšování do Vůle Boží, když papež je náměstkem Ježíše Krista na Zemi a rozhoduje dle vnuknutí Ducha Svatého? Já bych na ně poslal Kongregaci pro propagaci víry, jak se teď říká Svaté inkvizici... |
|
|
M. Martinovská 13.2.2018 16:40Re: Nekatolíci budou protestovat, vydávajíc se za katolíky. Katolická církev své členy v posledních desetiletích příliš nevylučuje, naštěstí to zastane svépomocí A. Alda. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:16Re: Nekatolíci budou protestovat, vydávajíc se za katolíky. A není to chyba? Nějakej Hus taky kritizoval - a jak to pak dopadlo... |
|
M. Prokop 13.2.2018 16:46Re: Nekatolíci budou protestovat, vydávajíc se za katolíky. Vydávajíce, když už. Nekatolíkům to může být "na salámu". |
|
|
J. Matuška 13.2.2018 16:18Nikdy jsem nespolupracoval, neprohrál jsem a budu se soudit celý život, řekl Babiš http://jdem.cz/dudtm9 |
|
|
M. Prokop 13.2.2018 16:23Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Lež, polopravda, pravda. :-P |
|
|
V. Novák 13.2.2018 16:35Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Prokop ví. Že by řídící důstojník? |
|
|
M. Prokop 13.2.2018 16:47Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Vy nevíte? Že by řízený důstojník? |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:15Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Inu - nevím. Co nadělám, nevím. Nebyv ani jeho řídícím důstojníkem ani mouchou na zdi vyslýchárny, kde údajně bnzoval, nevím. Zato vy víte... A tak si uvažuji, kým že jste to tehdy byl. Řídícím? zapisovatelem? Mouchou jenom zlatou, neplácnutou? Dědem Vševědem, dosud neplešatým? Přece určitě nežvaníte výcuc ze svého palce, že ne? |
|
|
H. Omar 13.2.2018 16:23Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Tak to tak musí být.... :) |
|
|
K. Berka 13.2.2018 16:24Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Já se domnívám, že Babiš musel být v hledáčku ekonomické rozvědky, tak jako každý z PZO. To takový Štětina byl jiná třída. |
|
|
M. Prokop 13.2.2018 16:26Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Kdyby jen v hledáčku. Štětina se naštěstí necpe na premiéra. |
|
|
E. Erat 13.2.2018 16:30Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Ale, šíří pravdu a lásku v EP za ČR. Následník Falbra. |
|
|
F. Doušek 13.2.2018 16:26Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Kdy tedy podá tu žalobu vůči správnému místu, jak mu již vloni doporučil slovenský ÚS? |
|
|
A. Trick 13.2.2018 16:31Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Neprodleně, protože s konečnou platností skončila žaloba na ÚPN, tedy na nesprávný úřad. Na takovou trivialitu se musíte ptát? |
|
|
E. Erat 13.2.2018 16:37Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Problém je, že jak říkal pan Mathé na ČT 24, tak na Slovensku nebyl stanovena ta instutuce kterou je možno žalovat. Prý se uvažuje o MV, ale zatím jsou tam prý zaparkovány stovky takových případů, kdy ti co jsou uvedeni v seznamech STB, se nemohou bránit žalobou protože není státem dáno na koho ji podat. |
|
|
K. Němec 13.2.2018 16:56Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Problém je i v tom, že jejich ústavní soud předtím několikrát rozhodl, že žaloba na UPN je v takových případech v pořádku. To jsem zvědav, jak se z tohoto budou vytáčet. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:10Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Nijak! Soudy přece nikdy nevysvětlují - a ten Ústavní nejméně. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 16:32Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Ústavní soud neřekl, koho by měl Babiš žalovat. Řekl, že ne ÚPN, který tvrdí, že Babiš byl vědomým spoupracovníkem a kdo vede evidenci - ale koho ano, fikaně neurčil. |
|
|
M. Martinovská 13.2.2018 16:42Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Proč by měl nějaký soud určovat, koho má Babiš žalovat? Ať si žaluje koho chce. Třeba OSN. |
|
|
M. Prokop 13.2.2018 16:50Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Nebo Šumana. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:06Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Aha - ta to Šuman tvrdí a dokonce vydvává potvrzení, že byl vědomým spolupracvníkem StB! Pak ovšem je třeba zažalovat Šumana... |
|
|
M. Prokop 13.2.2018 17:12Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Bodejť. Za lhaní. |
|
|
K. Němec 13.2.2018 17:01Re: Nikdy jsem nespolupracoval, To nemá logiku paní Martinovská. Pokud tedy nechcete ve svatém nadšení brát někomu právo na obranu. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:09Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Což je IMHO důvodem onoho nelogického rozhodnutí, které znejisťuje desítky let rozhodování slovenských soudů... Co totiž s dřívějšími rozhodutími, a to pravomocnými rozhodutími, že X.Y. byl evidován neoprávněně? Všechny soudy byly vedeny proti ÚPN. |
|
|
V. Novák 13.2.2018 17:05Re: Nikdy jsem nespolupracoval, Ne "nějaký soud", ale Ústavní. A když rozhodl, že ÚPN není příslušný, ač dosud všichni, kdo se soudně bránili proti nařčení z vědomé spolupráce s StB, žalovali právě ÚPN a ždnému soudu to nevadilo - pak by měl určit, KDO je tedy tím odpovědným orgánem. Ministerstvo vnitra? Policie? Čertova babička? Takto totiž každý, kdo se ještě bude bránit ví jediné - ÚPN ne. Tak zažaluje zkusmo BFLM, pak, po dalším rozhodnutí ÚS že ne třeba PSVZ - a takhle může obžalovat (ve smyslu žalovat dokola) postupně celou Slovenskou republiku. A třeba i OSN - ale nerozhodne zase ÚS SR, že OSN taky ne? |
