Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Průzkumy průzkumů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 14.11.2012 9:22Re: Co znamená A ten zbytek je nedemokratická menšina? |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:28Re: Co znamená Ten zbytek představuje menšinovou vůli občanů, tedy občanů, kteří se v demokracii musí dobrovolně podřizovat vůli většiny a to až do doby, kdy se sami stanou většinou. Jinak se totiž nemůže jednat o demokracii. |
|
|
E. Heusinger 14.11.2012 9:36Re: Co znamená Rozumím pojmu menšina, většina. Nerozumím proč tam cpete přívlastek demokratická. Aneb co je nedemokratická většina? |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:38Re: Co znamená Uvedl jsem to zde proto, abych zdůraznil skutečnost, že v demokracii musí rozhodovat většinová vůle občanů. Žádné jiné úmysly jsem neměl. |
|
|
E. Heusinger 14.11.2012 9:42Samozřejmě, proto se mnozí politici bojí referenda. Proboha jen žádné referendum, my politici nejlépe víme co je pro vás občany dobré. |
|
J. Vyhnalík 14.11.2012 14:27Re: Samozřejmě, Kdyby se referendum odehrávalo před pár stoletími, tak by lidé odhlasovali, že je Země placatá. Přeháním? Jenom trochu. Hlavní funkcí referenda je dát politikům alibi, aby mohli říkat: To ne my, to LID. Tak to bylo se vstupem do EU. Lidi jsou sice stále více rozčarovaní z toho, jakým směrem se EU ubírá, ale zpochybnit naše členství nelze, protože o něm rozhodlo referendum. To je funkce referenda. Myslíte, že v referendu schválíte lepší Občanský zákoník, nebo prozíravější energetickou politiku státu? Věříte tomu, že občané dokáží zodpovědně analyzovat demografický vývoj populace a vybrat funkční penzijní model. Referendum je drahá záležitost a jeho použití je velmi omezené. Rozhodně referendem nenajdete pravdu. |
|
|
P. Han 14.11.2012 9:49Re: Co znamená Takže pokud dorazí k volbám méně než 50% občanů, většina si v těch funkcích nepřeje nikoho, takže se rozpustí parlament a vystačíme si bez něj...? |
|
K. Drobková 14.11.2012 9:23Re: Co znamená Voliče, správně. Ne každý občan je totiž volič. |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:29Re: Co znamená Každý plnoletý a duševně zdravý občan je voličem. |
|
|
K. Drobková 14.11.2012 9:39Re: Co znamená Každý plnoletý a duševně zdravý občan je voličem ? Jistě, ale chybí Vám jedna základní podmínka. Musí přijít k volbám a volit. Až pak se stává voličem. Pokud nepřijde a nevolí, tak je to jenom obyčejný hospodský kecal. |
|
|
K. Drobková 14.11.2012 9:19Re: Já vidím jiná procenta. Jistě, nezmínil, ale koukalo z Vašeho "průzkumu" jako sláma z bot. Že bude rozhodovat vůle a přání demokratické většiny voličů (!) je jasné. |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:25Re: Já vidím jiná procenta. Když jste ze slámy z bot vyčetla, koho budu volit já, rád bych toto Vaše přesvědčení znal. Ano, budu volit jednoho z těch dvou, ale to již je podmínkou volby v druhém kole. Bohudík do toho nemá co kecat nějaký menšinový volební systém. |
|
|
K. Drobková 14.11.2012 9:35Re: Já vidím jiná procenta. Jak jste sám přiznal, tak vyčetla a dobře. Celý Váš " průzkum " se odvíjel od Vašeho přání, mít svého kandidáta ve druhém kole. Mohl jste to napsat hned a rovnou a neokecávat to nějakým soukromým průzkumem. Sorry. |
|
|
P. Schuster 14.11.2012 9:06Re: Já vidím jiná procenta. Mám stejný názor, až nato, že rozlišuji komunisty na ty do roku 1968 a potom, takže z toho Vašeho seznamu my vypadne Zeman. Kdo postoupí do druhého kola je zatím ve hvězdách, lépe řečeno v našich mediích. Tam se bude rozhodovat na koho co naše pohotové media vytáhnou, a ne ve volebních místnostech. Dám krk nato, že volební účast 72 % je možná jenom v jediném případě. To by do druhého kola museli postoupit dva protikladní kandidáti a pak by ten boj media vybičovala. |
|
J. Ryba 14.11.2012 9:12Re: Já vidím jiná procenta. to je zajímavé, tahle tendence omlouvat bolševiky do roku 68.... |
|
|
P. Han 14.11.2012 9:25Re: Já vidím jiná procenta. Není to o nic méně legitimní názor než ten, že bolševici po roce 1989 jsou úplně jiní, než ti samí do té doby :) |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:35Re: Já vidím jiná procenta. Komunisté jsou všichni stejní, ať jsou z kterékoliv doby. Dnes se liší pouze tím, zda jsou současní či "bývalí". Podle mne ti současní jsou pouze hloupí, protože věří nesmyslné ideologii, stejně, jako třeba katolíci věří své církvi. "Bývalí" komunisté nevěří žádné ideologii. Jsou ve vleku mamonu a osobního prospěchu za jakoukoliv cenu. Jsou na rozdíl od současných chytří až vychytralí. Takovíto lidé škodí společenství daleko více než ti věřící v cokoliv. |
|
|
P. Han 14.11.2012 9:43Re: Já vidím jiná procenta. Souhlasil bych s vámi, kdybyste mě dokázal přesvědčit, že ti, kdo z ideologie vraždí, jsou méně škodliví než ti, kdo bez ideologie kradou. |
|
|
J. Ryba 14.11.2012 9:52Re: Já vidím jiná procenta. a hádám se? |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:12Re: Já vidím jiná procenta. Svým způsobem můžete mít pravdu, je to věc názoru. Já ovšem zde neříkám svůj názor, ale výsledek mého soukromého průzkumu, neovlivněného ani penězi politických stran, ani fantasmagoriemi novinářů. Prostě jsem se namátkově lidí ptal a jejich odpovědi zaznamenal. Stejně jako to dělají PR agentury s jediným rozdílem. nikdo si u mne výsledek průzkumu neobjednal a nezaplatil. |
|
J. Franke 14.11.2012 9:24Re: Já vidím jiná procenta. Můžete mi říci, jakou jste volil metodu průzkumu, jak jste vybíral respondenty a jak velký vzorek voličstva jste zkoumal? |
|
|
V. Novák 14.11.2012 9:24Zato ovlivněného vaším výběrovým efektem - efektem výběru vašich známých. S tím jako osoba nic nenaděláte, zatímco agentury pracují s reprezentativním vzorkem respondentů. Neptají se namátkově, ale namátkově (náhodně) vybírají z předepsané množiny. Přičemž jsou jejich výsledky ovlivněny zase jiným výběrovým efekem - odpoví jen ten, kdo je ochoten odpovídat. |
|
|
P. Han 14.11.2012 9:09Re: Já vidím jiná procenta. Také jsem mluvil s mnoha lidmi. Záleží nejspíš na tom, s kým mluvíte. Z těch, s kterými jsem mluvil já, by většina volila Sobotku - ne z přehnaných sympatií, ale jako někoho, kdo jim nejméně vadí. Krom toho se shodují na názoru, že to nejspíš vyhraje Fischer a že je to k zblití. |
|
|
L. Gryc 14.11.2012 9:26Re: Já vidím jiná procenta. To je horší než k zblití, takového nevýrazného, neslanéhonemastného, eurobolševického žiďáka by člověk pohledal. |
|
|
E. Heusinger 14.11.2012 9:10Doufám, že po volbách nám vysvětlíte proč to dopadlo úplně jinak než jste dnes prognozoval. |
|
|
P. Hofman 14.11.2012 9:12Re: Doufám, že po volbách Současné prognózy mají hodnotu loňského sněhu. Ale zábava je to dobrá. |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:19Re: Doufám, že po volbách Znovu opakuji, nic jsem neprognózoval. Jen jsem se ptal lidí v různých městech a vesnicích na jejich názor, o němž připouštím, že může být ovlivněn novináři. Tedy nebudu ani nic vysvětlovat. Nic z toho jsem si totiž nevymyslel. |
|
|
E. Heusinger 14.11.2012 9:21Re: Doufám, že po volbách Aha. |
|
|
M. Ilsner 14.11.2012 9:22Re: Doufám, že po volbách "Takto dopadne první kolo a do druhého postoupí pouze pánové Franc a Okamura." To jste napsal, a tvrdíte, že neprognózujete? :-) |
|
|
P. Čech 14.11.2012 9:46Re: Doufám, že po volbách Každá prognóza má svého autora. Je předpovědí, odhadem. Tedy v mém případě něčím, co předpovídám já. Já zde ovšem nic nepředpovídám, na to si netroufám, nejsem novinář. Pouze tlumočím matematicky zpracovaný výsledek odpovědí lidí, jichž jsem se ptal. Nic více a nic méně. |
