Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Protest proti kapitulanství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 4.2.2011 11:36Re: Velmi by mě zajímalo Božíčku ty jsi, Šoustale, opravdu parádně postižený. Mohl bys mi objasnit, jak by asi tak mohla vůbec vzniknout ona "akce" - Navalte prachy nebo chcípněte za vládnutí sosáků? Copak myslíš že by Lháthovi něco podobného v liháči schválili? |
|
|
G. Novotný 4.2.2011 11:36Re: Stojím za lékaři Lékař je skutečným lékařem až o atestacích, do té doby může tak akorát dělat cesťáka pro farmaceutické firmy, do atestací je pouze lékařský učeň. |
|
P. Vandas 4.2.2011 11:36Re: Velmi by mě zajímalo V tom právě vězí to zásadní prozření. Proč neprotestovali , když měl všechno v rukou jejich expert, nad experty MUDr Ráth? |
|
|
A. Čepek 4.2.2011 11:33Re: nezodpovědnost lékařských odborářů vůči vlastním členům V jeho případě nezbývá, než doufat |
|
|
J. Jílek 4.2.2011 11:33Re: „… my tam vyrábíme obrovskou kapacitu novou a vono jaksi pokud ta kapacita nebude naplněna, tak budeme mít problémy…“ no hlavně, že to vezmou do ruky ekonomové, kteří přestěhují banální medicinu do center, kde jeden lůžkoden stojí pojišťovnu dvakrát tolik, co v nemocnici spádové...prima |
|
|
J. Slanina 4.2.2011 11:32Re: Stojím za lékaři No, na meritu věci asi opravdu to nic nemění, (však jsem učinil onu poznámku o "podpásovce"), já jenom jak, proč a co může ovlivnit tvorbu názoru. Například MŮJ syn je zdravotní bratr a snacha sestra. Už chápete? |
|
|
P. Kylchap 4.2.2011 11:32Velmi by mě zajímalo jaké postoje by zaujali dnešní kvíleči kdyby u vlády byli socani. |
|
|
J. Jílek 4.2.2011 11:31Re: „… my tam vyrábíme obrovskou kapacitu novou a vono jaksi pokud ta kapacita nebude naplněna, tak budeme mít problémy…“ dvakrát dražší centra pro banální medicinu? |
|
|
J. Jílek 4.2.2011 11:30Re: nezodpovědnost lékařských odborářů vůči vlastním členům myslíte, zda podal výpověď? Ano...a z těch, co "odchází" jich část opravdu odchází, takže pro navrátilce bude míst hab a děj...už dnes jich chybí 700 |
|
|
Z. Rychlý 4.2.2011 11:28Re: Taková zajímavůstka Modrý kolegáček, oranžový kolegáček, vždyť jsme jedna rodina. |
|
|
P. Kylchap 4.2.2011 11:28Re: nezodpovědnost lékařských odborářů vůči vlastním členům I pan Engel děkuje a odchází. |
|
|
J. Slanina 4.2.2011 11:26Re: Mnozí hlavu k přemýšlení nepoužívají ! Jó, copak za totáče, landysi, to sis mohl na ty tři baráky v pohodě nakrást, zimní zahradu si vyšperkovat v klidu v "pracovní době", oleandry ti na zimu do ní nastěhovali ony lidské zdroje, cos měl pod palcem nejspíš coby kádrovák, jó to byly holt jinší časy.Na 1. máje stačilo vzít do ruky transparent, nejspíš s takovým přeškrtnutým hnusným bařtipánem v cylindru a v ruce třímajícím pytel s mamonem, a hnes jsi měl zase na rok vystaráno. Jak říkáš, není nad totáč. |
|
J. Anděl 4.2.2011 11:25Re: Nalejme si čistého vína :-))) Já jsem neřval. Považoval jsem 30Kč za rozumný způsob, jak přidat víc peněz do zdravotnictví a začít s potřebými reformami atd. Navíc se mi metody zdravotnictví tak nějak příčí a přišlo mi fér zaplatit odpustek za to, že přesto občas jeho služeb využívám. Kromě toho teda, že mi stát strhává na totéž něco z platu, plus asi něco přispívám v každém rohlíku atd. V tom je ten problém, který vy odmítáte vidět: na jedné straně máme platící zákazníky, na druhé straně službu vykonávající zdravotníky - a mezi tím systém, který to přechroustává. Službu vykonávající zdravotníci se však rozhodli vyhrožovat smrtí platícím zákazníkům, aby jejich nevole využili ke zvýšení svých příjmů. A to je to nechutné. |
|
|
Z. Rychlý 4.2.2011 11:24Re: Docela by mne zajímalo No já jsem se do IZIPu přihlásil. Mám tam jeden záznam o rozboru mateřského znamínka na kožním. Můj praktický lékař tam nepřispívá, a z fakultní v Olomouci také ani řádka. Takže mou zdravotní situaci, jsa na dovolené, IZIP nepomůže vyřešit ani náhodou. :-( Tudíž z mého hlediska je to systém na prd. Přesto to není špatná myšlenka, ale ...jaksi ... |
|
|
P. Boublíková 4.2.2011 11:19Re: Stojím za lékaři A co to mění na meritu věci, jestli je něčí příbuzný mladý lékař? Jinak máte pravdu, asi 70 % pacientů jsou důchodci - kdyby odešli, tak se lékaři neuživí:-))) |
|
|
J. Slanina 4.2.2011 11:16Re: Stojím za lékaři Nu, Vaše zanícené obhajování akce "Děkujeme-odcházíme" je samozřejmě věcí Vašeho názoru, pane Štelere. Jenom bych byl docela zvědavý na ten aplaus, kdyby akci se stejným názvem vyhlásili důchodci. BTW: Asi to vyzní jako podpásovka, ale jaká je pravděpodobnost, že Váš syn (dcera) je mladým lékařem? |
|
|
G. Novotný 4.2.2011 11:15nezodpovědnost lékařských odborářů vůči vlastním členům Vůdci hnutí Děkujeme jsou za hranicí etiky nejen vůči pacientům, ale i zúčastnivším se doktorům. Musí jim být jasné, že ne všichni z těch co dali výpověď chtějí skutečně odejít. V rámci masáž mediální agentury a loku si při podávání výpovědi byli nejspíš jistí úspěchem akce a o odchodu osobně neuvažovali, to by odešli již dávno. Takto se někteří mohou dostat do komplikované osobní situace. Nejde jen o ego vyjednávačů loku, ale i osudy mnoha dalších. Zajímalo by mne velmi, zda i pan Engel děkuje a odchází. |
|
|
Z. Rychlý 4.2.2011 11:13Re: „… my tam vyrábíme obrovskou kapacitu novou a vono jaksi pokud ta kapacita nebude naplněna, tak budeme mít problémy…“ Proč ne, je to normální průběh centralizace, co je na tom tak vadného ? Ale pozitivní je, že tomu začínáte rozumět, prima je tu naděje. |
|
|
P. Boublíková 4.2.2011 11:13Re: Stojím za lékaři Souhlasím s vámi. Ovšem podobné příspěvky obvykle vyvolají jen kvičení o školném - nejsem vůbec proti školnému, ale co by vyřešilo? Jako že ten, kdo zaplatí školné, nepůjde do ciziny? nebo že školné nahradí náklady na studium? Směšné představy. |
|
|
P. Vandas 4.2.2011 11:12Re: „… my tam vyrábíme obrovskou kapacitu novou a vono jaksi pokud ta kapacita nebude naplněna, tak budeme mít problémy…“ Podle mne, bez jakéhokoli přídechu stranického nadšení, to bude tendence budoucnosti. Myslím, že každý chce tu nejlepší péči a to dokáží, jen ta drahá centra. |
|
|
J. Jílek 4.2.2011 11:11Re: Docela by mne zajímalo to máte tak, když se objevila skandalizace Opencard (jedno zda orpávněná) od té doby mají obrovské problémy se zavádění všichni, kdo usilují o zavedení karet v jiných městech. Skandalizace, které se dopustil Ráth vůči IZIPU způsobila zastavení a zbrždění projektu. Lékaři jsou nedostatečně finančně motivováni, aby IZIP více z nich využívalo. |
|
J. Skotnica 4.2.2011 11:11Re: Mezi Čečence? Pánové jste trapní. Oba dva. Nervy nebo vychování? |
|
M. Gavlák 4.2.2011 11:10Re: Zcela souhlasím Správně - s vyděrači se nevyjednává. Jenže já jako vyděrače vidím české politiky! |
|
|
J. Láníček 4.2.2011 11:10Mnozí hlavu k přemýšlení nepoužívají ! To je pořád kvílení nad vyděračstvím doktorů a jejich nemorálními požadavky, mizející desítky miliard nikoho netrápí. Ať se jedná o penziní reformu, nebo teď o tu zdravotnickou, což nebude nic jiného než pouštění žilou občanům ve prostěch natěšených bankéřů. Za totáče stačilo po jedné instituci pro jedno i druhé (ČSSZ, ČP), tyto opečovávaly 15 milionů občanů, dnes obhospodařuje 10 milionů občanů pojišťoven devět. A zdravotnictví nadále strádá. Je s podivem že za těch komoušů nikdy tyto fondy netrpěly nedostatkem finančních prostředků. Jestli k tomu hodně nepřispělo to, že veškeré vybrané peníze šly na účet k tomu sloužící - sociální fond. Po sametové revoluci 1989 jen fond pro výplatu důchodů v řádu 80 miliard korun nesametově vyluxovala Klausova vláda ve prospěch nového demokratického režimu. Tedy stručně řečeno - díky nekontrolovatelnému řádění ekonomických "expertů" spolu s ekonomickými experimenty typu kuponové privatizace, restitucí, praní špinavých peněz, tunelování apod. byly postupně, až k dnešnímu katastrofickému stavu naší ekonomiky, zcela legálně (!) vytaženy ze státní kasy. Takže dnešní nutnost všelijakých "reforem" není nic jiného než kamuflování předchozí kardinální chyby privatizace a následných letitých velkozlodějen. Takže když už, tak ať z nás aspoň Kalousek nedělá voly posíláním nějakých účtů, když už sám tam smradí dvacet let, a také by nám ti asketové nemuseli vykládat cosi o nezřízeném a nezodpovědném prožrání si vlastní budoucnosti, za což bychom měli teď zaslouženě trpět ! |
|
|
M. Gavlák 4.2.2011 11:10Re: Taková zajímavůstka ... to jsou MUDři z ODS. Cabrnocha si pamatuju ještě jako velmi aktivního svazáka v roce 89. Pak zřejmě prozřel a stal se kapitalistou... :) |
|
|
M. Gavlák 4.2.2011 11:08Re: Stojím za lékaři .. vidím to stejně. Když si např. soudci vydupávají své platy, proč ti borci jako JXD apod. taky nepíší petice? |
|
|
Z. Rychlý 4.2.2011 11:08Re: Taková zajímavůstka na tomto článku 9.15 vlákno začíná diskutující J.Ptáček |
|
|
P. Boublíková 4.2.2011 11:08Re: Nalejme si čistého vína :-))) Musím uznat, že Julínek měl větší tah na branku. Ale chytil to za špatnej konec s těma 30 Kč. Kdopak si dnes vzpomeně na nějkaých 30 Kč? :-) Tenkrát lidi řvali proti reformě zdravotnictví, teď zase ječí, že doktoři jsou proti reformě, a řvou proti doktorům... čert aby se v tom všeholidu vyznal. |
|
|
M. Gavlák 4.2.2011 11:07Re: Docela by mne zajímalo ... třeba tak, že ten doktor v Tramtárii se do IZIPu vůbec nedostane, není smluvní. Kromě toho, co se situací, kdy jdete na zákrok někam, kde na IZIP nejsou napojeni? Kdo bude ty informace na jednom místě udržovat? Trapné je platit ročně desítky milionů korun za něco, co funguje lokálně. IZIP je hlavně kšeft pana europoslance Cabrnocha. Buď ať to VZP nařídí povinně smluvním lékařům a bude to mít nějaký smysl, nebo ať nestrká peníze do soukromého kšeftu! |
|
|
J. Jílek 4.2.2011 11:05„… my tam vyrábíme obrovskou kapacitu novou a vono jaksi pokud ta kapacita nebude naplněna, tak budeme mít problémy…“ už začínám rozumět Hegerovým plánům rušit lůžka ve spádových nemocnicích a stěhovat banální medicinu do center... |
