Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.5.2024 | Svátek má Vilém
Diskuse k článku
Prostor pro tvořivost
Prostor pro tvořivost zvanou lidová otevírají předpisy Evropské unie stran snížené daně z přidané hodnoty. Pokud je přítomen sociální aspekt, je možno aplikovat sníženou sazbu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Lubomír Ptáček, nezávislý dema 31.1.2006 7:38Re: Re: Aston dnes blábolí To je pěkný projev pro povzbuzení vlasteneckého cítění, jenomže stále platí dura lex, sed lex. |
|
|
mod 31.1.2006 7:37jednoduše a stručně.... pravidlo,ve kterém se říká,že co není drahé způsobem umožňujícím zadlužení na celý život,není některým pisálkům vhod,ani kdyby jej vymyslel sám pánbůh.snad jedině v případě,že by byl modrej jako to nebe na kterém se údajně nachází:-).ale nevím,nevím,jestli i tohle by bylo postačující.... |
|
|
Fatman68 31.1.2006 7:35Re: ráda bych zopakovala dotaz Jardy C, také by mne to zajímalo Přesně tak, připojuji se k otázce, milá vládo, jak je to možné ?????
Jinak ono je to totiž tak, že je zase trestán ten, kdo se nedejbože rozhodnul řešit bytový problém vlastními silami. Našetřil sis na bydlení bez pomoci státu - tumáš hajzle vyšší daň ! To by přece nešlo aby se o tebe stát nestaral ! To je tak na hlavu padlý, že už opravdu zůstává rozum stát.
|
|
|
Andy 31.1.2006 7:28no, a jedna historka pro p. Kořenského o nesmyslech, které jsou a které nás ještě čekají Ludvík Belcredi se v roce 1945 rozhodl z gruntu přestavět belcrediovskou cihelnu a vybudoval z ní jeden z nejmodernějších podniků svého druhu na Moravě. Na přestavbu si půjčil hodně peněz a do roku 1948 stačil polovinu dluhu splatit.
Zbylou polovinu půjčky na něm začal stát vymáhat hned po návratu z lágru. V té době mu už cihelna nepatřila, stát ji se vším všudy znárodnil, přesto mu posílali upomínky na dva miliony korun a striktně ho žádali o splacení.
Druhý dluh byl podobný. V třicátém roce Belcrediové pronajali jedné firmě vápencový lom a dostali za pronájem zaplaceno na třicet let dopředu, až do roku 1960. V padesátém roce, kdy byl lom převeden do rukou státu, přišel Belcredimu od státu dopis, že musí nájemné na zbývajících deset let neprodleně vrátit, neboť mu lom nepatří, a tudíž ani vyplacená částka.
Samozřejmě to neudělal, neměl z čeho. Stále za ním chodily st. kontroly a kdyby zjistily, že si do bytu koupil něco luxusního, třeba ledničku, televizi či nový nábytek, sebrali to na umoření dluhu.
Mimochodem, když ho pouštěli z komunistického lágru, bylo mu třicet, měl těžký zánět kloubů, chodil o berlích a vážil 45 kilogramů. Zámek mu za pobytu v lágru zestátnili s tím, že kulturněhistorická památka bez dohlížitele chátrá.
|
|
|
jen tak 31.1.2006 7:28to je zas nějaká modrá propaganda Každého, kdo bude tvrdit že jsme hlupáci, kteří nevěděli co vlasně vyjednali, kdo bude tvrdit, že ten dodatek o sociálním bydlení byl i bez našich zásluh je potřeba vyškrtnout z kandidátky nebo ze Strany. Je potřeba být semknutí a ne jako nějaký řečnický spolek Vltavan. |
|
|
Andy 31.1.2006 7:19ráda bych zopakovala dotaz Jardy C, také by mne to zajímalo Může někdo sdělit člověku prostému : Autor: Jarda C. IP: 83.208.36.xxx Datum: 31.01.2006 00:25
< style="WIDTH: 540px">
zdůvodnění těch povinných 19% pro nové státy? Zanedbanost bytového fondu je v nich určitě větší než ve státech původních, ale např. v Itálii jsou a zůstanou na výstavbu bytů jen 3% DPH, ve Francii, Británii cca 4-5% doufejme, že mi nikdo neodpoví, že ODS by nasadila ještě vyšší DPH. To totiž není odpověď na otázku. |
|
|
gloo 31.1.2006 7:15A opravdu nám to projde ?? 
|
|
|
Rpuť 31.1.2006 7:13Martine, momentálně to vyzerá na smrad a zimu dohromady. |
|
|
Rpuť 31.1.2006 7:11Socialistická inverze dostavuje se na východ od Bruselu vždy, když je nutno směrovat výron zákonných pšouků, pro něž v zemích vzniku existují špatné rozptylové podmínky. |
|
|
kako 31.1.2006 6:48Re: Hluboký omyl,os 120 qm se stavba posuzovala jako činžák. souhlas, ale to olatilo pouze pro historické země. Sovač měl 160m2. |
|
|
cekon 31.1.2006 6:35Re: Re: Stydím se za vládu ČR Máte pravdu, to EU je skutečně pro srandu králíkům. |
|
|
martin tamtaky 31.1.2006 6:32EU k meritu věci: je ještě mnoho neznámých příloh H či Q, bude ještě mnoho nemilých překvapení. Výkřiky, kdo za to může, jsou fotbalově infantilní. Druhá strana totiž zase mlátí černochy!!! Takže, jak z toho ven? Nebo raději smrádek, ale teploučko? |
|
|
Netřeba 31.1.2006 6:31Opravdu jste někteří tak hloupí nebo dětinsky naivní? Že vstup do EU si stále spojujete s nějakými (jakýmikoliv) výhodami pro běžného občana. Vstup do EU byl pro lidi asi stejně, jako byl pro lidi Husákův socialismus. Vždyť i Husák byl koneckonců člověk. Jakeš a Štěpán také. Takže to bylo pro lidi! |
|
|
eTony 31.1.2006 6:30Ach jo, ti Dánové, nebýt jich, tak není DPH. To by bylo žůžo, nebo ne ? |
|
|
H. 31.1.2006 6:30Re: Stydím se za vládu ČR Cekone, to není podvod, ale využití zavedeného pravidla v EU. |
|
|
Rpuť 31.1.2006 6:29Ta metráž měla výjimku - buď libovolný počet místností do 120m2 nebo maximálně 5 místností bez ohledu na rozlohu.
A na pracovnu bylo 8m2! Nikoli místnost, ale koutek o této rozloze. Takže akademické instituce rozdávaly svým pracovníkům s bytovými problémy potupná potvrzení, že skutečně jsou socialisticko-společensky užiteční a těch 8m2 potřebují. Ovšem záleželo na bábě na byťáku, či Národním vejboru, jestli ten společenský význam uzná.
|
|
|
H. 31.1.2006 6:28Re: Re: Rozčilování na socany ohledně DPH na stavby mi příjde poněkud nefér, I když si s EU vyjednáte nízkou sazbu na cokoliv, pokud si ji sami zrušíte, což má ODS v plánu, je vam to houby platné. A nemá smysl se zbytečně topořit, když se to dá legálně udělat jinak. Tedy, pokud se dá ta 5% sazba zařídit jinak. Ostatně , Francouzi to tak mají dlouhá léta. 5,5% na stavbu rodinných domků. |
|
|
cekon 31.1.2006 6:26Stydím se za vládu ČR Která se na jedné straně dohodne s partnery na něčem a na druhé povýší podvod a "očůrávání" na státní politiku. K čemu ta EU je? Asi pro srandu králíkům. |
|
|
H. 31.1.2006 6:23O nějakém snížení DPH socialisté nikdy nemluvili. Nebyla náhodou původní sazba DPH 22% ? A kdo ji snížil ? |
|
|
Rka 31.1.2006 6:20Re: Rozčilování na socany ohledně DPH na stavby mi příjde poněkud nefér, Ale staré země EU - Itálie, Portugalsko atd. tuto sazbu mají od 3 do 5 % a přesto si ji udrželi při těchto jednáních i na příští období. Tak kde je chyba ? V ODS ?! |
|
|
H. 31.1.2006 6:06Rozčilování na socany ohledně DPH na stavby mi příjde poněkud nefér, když vezmeme v úvahu, že ODS ve svém programu plánuje 5% sazbu zrušit úplně, a nahradit ji 15% (minimálně). |
|
|
Fafa 31.1.2006 4:49Re: Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : Kikino,
Ti hraci byli zamestnanci klubu. Mne pripada velice racionalni, kdyz si lide shaneji praci, protoze jejich zamestnavatel zkrachoval. Ponekud mene racionalni mi pripada poradat sbirku na zachranu zkrachovale firmy.
|
|
|
Pavel Kořenský 31.1.2006 4:21Kikino, mimochodem znovu jsem si pročetl příspěvky a nějak mi to nesedí. Můžete to o těch barvách či barevném fanatismu nějak korektně vyargumentovat ? ********** Ladislava N. skutečně nemám moc rád, většinou s ním nesouhlasím, ale tak nějak se nemohu dopátrat, kde by v jeho příspěvku byla nějaká nepravda. Že se za totáče obcházelo pravidlo "XY m2" pomocí různých fíglů je fakt. Že jsou kecy o Mercedesech klasickou komunistickou rétorikou je taky fakt. A to, že ČSSD se nechystá snížit nehorázné DPH je taky fakt. Tak v čem máte sakra problém ? |
|
|
Pavel Kořenský 31.1.2006 4:05Re: Re: Re: Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : Ale jo, mně je to celkem fuk. Jen jsem nějak nepochopil s čím vlastně polemisujete, proč do toho motáte nějaké barvy nebo proč zmiňujete nějaký sportovní klub. Faktem je, že prostor k manévrování zde existuje a pokud se něco o ch c a t dá, tak to každý o ch č i je. Já jsem se jen pragmaticky zeptal, jestli už někdo netuší, kolik to bude stát. Zatím bydlím ve svém, ale třeba bych časem chtěl stavět a rozhodně nehodlám platit tak nehorázně pitomé daně, pokud se to dá nějak udělat. |
|
|
Kikina 31.1.2006 4:00Re: Re: Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : Nechtěla jsem připomínkovat Váš text; pobavil mne zápal některých bojovníků - bez ohledu na barvy !! Takže se omlouvám
|
|
|
Kikina 31.1.2006 3:56Re: Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : Omlouvám se za překlepy: Ta věta měla znít : Pokud ano, prognóza na vyléčení je vysoká..... |
|
|
Pavel Kořenský 31.1.2006 3:54Re: Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : ??? To jsem psal já, ne Ladislav N. |
|
|
Kikina 31.1.2006 3:52Re: No, já bych to pojala pragmaticky Ladislave N : Opět se potvrdilo, že jde jenom o peníze, ale až v první řadě
Barevný fanatizmus některých přispívatelů je až trapný; spíše však vyvolává soucit. Silně mi to připomíná pražský fotbalový klub, jenž šel "do kytek" a jehož hráči do poslední chvíle velmi dobře placení okamžitě opustili "potápějící se loď " a z bezpečí jiných klubů se dívali, jak jejich bývalí fanouškové sahají do kapes (nikoliv klokaních) pro umoulousané padesátky a stovky a snaží se těm vyžírkům klub zachránit ! Bylo mi jich opravdu líto; myslém těch fanoušků. Nepřipadáte si někdy ve svém barevném zápalu obdobně? Pokud ano, prgnóza nea vléčení je vysoká ... Jenom ještě podotknu, že z aktivních hráčů na svého bývalého "živitele" přispělo pouze pár a sumou nepříliš velkou .....
|
|
|
Miroslav Zikmund 31.1.2006 3:51Před vstupem do EU nás Aston poučoval, že u nás EU udělá pořádek. Na uvedeném příkladu je vidět, že nám to ale nedělá žádný problém. Hlavně mít pravidla dostatečně gumová, široká a subjektivní, aby si členové vládnoucí třídy úřednické demokracie přišli na své. |
|
|
Pavel Kořenský 31.1.2006 3:44Re: Aston dnes blábolí Ladislave, nebuďte naivní. O nějakém snížení DPH socialisté nikdy nemluvili. Naopak, včera začal soud se Železným. Toho chlapa moc nemusím, ale podle mého selského rozumu mi nějak uniká meritum toho soudního sporu. Ten chlap koupil za své peníze (ponechme teď stranou způsob, jakým je vydělal) v zahraničí cenné obrazy českých mistrů. Obrazy přivezl zpět do ČR, kde vznikly. Patrně všichni odborníci se shodnou na tom, že tím či oním způsobem jsou ty obrazy součástí našeho kulturního dědictví. A Železný je souzen, neboť nezaplatil DAŇ Z PŘIDANÉ HODNOTY za české obrazy, které za svoje peníze koupil a do ČR přivezl. Asi jsem padlý na hlavu, ale jednak nevidím tu hodnotu, kterou k nim přidal a ze které by měl platit daň. A druhak nechápu, proč by měl být vůbec někdo daněn, pokud původní české kulturní památky do ČR dováží. Jakžtakž bych chápal, že je někdo penalisován, pokud to kulturní dědictví vyváží. Ale postihovat import mně přijde padlé na hlavu. |
