Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Programové prohlášení je hotovo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Kellner 10.5.2018 7:24Re: Pravičák vnímá pracovníka jednoduše: Jo. A určitě začnou všihni toužit po neschopence, když za ty první tři dny dostanou tak pětikilo.. |
|
A. Bocek 10.5.2018 7:19Re: V zákulisí se šušká, Na schůzích KSČ((M)) při četbě děl M-E-L . |
|
|
V. Hájková 10.5.2018 7:14Re: V zákulisí se šušká, Mohl byste prozradit, kde se tato neuvěřitelná blbost ""ŠUŠKÁ"" :-))))))))))))))) |
|
|
V. Hájková 10.5.2018 7:13Re: Pravičák vnímá pracovníka jednoduše: Svatá prostoto- to je zase ŽVÁST! Vubec neberete do uvahy, že za vlády Topolánka byla celosvětová hospod. krize a za Nečase doznívala v recesi! |
|
|
R. Langer 10.5.2018 7:05Re: No jo Jaký zlý sen, to přece muselo být jasné každému od začátku. Tedy alespoň těm, co trochu myslí. |
|
J. Holíček 10.5.2018 7:00Re: A co lékaři? Lékařům to bylo jedno vždycky, a rezortu zdravotnictví také. Neschopenku píše zdravotnictví, platí sociální. A doktoři nejsou světci, stejně jako pacienti. Rozdíl je maximálně ve vzdělání. :-)) |
|
D. Polanský 10.5.2018 6:59Pravičák vnímá pracovníka jednoduše: nechce pracovat, chce marodit. Má být nízká minimální mzda, aby se lidem nechtělo pracovat (viz např. vlády Topolánka a Nečase) a chodili si na úřad pro podporu. Dnes máme slušnou minimální mzdu a ejhle najednou se chce pracovat i notorickým nemakačenkům. A sociologové s pravičáci jenom čumí. |
|
|
A. Bocek 10.5.2018 6:49V zákulisí se šušká, že Filip má na Andreje za podporu vlády jen jednu podmínku a tou je zestátnění Agrofertu do konce tohoto roku. Věrni odkazu Karla Marxe a s ohledem na to že Agrofert je ve svěřeneckém fondu by to mohlo komunistům vyjít. |
|
|
P. Selinger 10.5.2018 6:48Re: Je opravdu modrá dobrá? Rozhodně je lepší než rudá a oranžová... |
|
|
P. Kučera 10.5.2018 6:41A co lékaři? Tu věc vidí jinak zaměstnanci a jinak zaměstnavatelé. Hlavní argument pro zavedení je obava z přecházení nemoci a šíření infekcí na pracovišti. Argument proti je zneužívání. Ale kdo o tom rozhoduje? No přece lékaři! Lékaři sborově naříkají na málo peněz v resortu, a kdo byl v posledním roce dvou ve špitále, ví, o čem je řeč. Takže proč by lékaři ochotně vydávali neschopenky podvodníkům? To jsou jako všichni občané tak dobrými kamarády lékařů, že těm druhým přestává záležet na nejen na penězích pro obor, ale i na samotné profesní cti a budou podporovat takové rozhazování? Věc je ale složitější: prvních 14 dnů nemoci se neplatí z pojištění, ale přímo z rozpočtu zaměstnavatele, takže se ty peníze samotného zdravotnictví moc nedotýkají a doktoři jsou pak benevolentnější k vydávání neschopenek zdravým zaměstnancům - jsou u nich oblíbení, neutíkají ke konkurenci a zajišťují obvoďákům tzv. kapitační platby (které jsou automatické podle počtu u lékaře zaregistrovaných). Což ovšem zvyšuje náklady zaměstnavatele a menší firmy to může opravdu ohrozit: firmy běžně nezaměstnávají lékaře, kteří by kontrolovali oprávněnost vydaných neschopenek, a navíc, ten lékařský cech už historicky drží při sobě a lékaři si vzájemně po krku nejdou. Takže - babo raď. Zdánlivě jednoduchý problém je rázem dost složitý a jeho řešení je opět v morálce lidí, v jejich zájmu o práci v té které firmě, v zájmu na její prosperitě. Kde se firma chová dobře k zaměstnancům, tam lze očekávat, že se zaměstnanec bude dobře chovat k firmě, kterou považuje za svoji. Teoreticky by se problém ovšem v demoralizované společnosti vyřešil jen tím, že by byli všichni pracující tzv. OSVČ. Což je ovšem jenom teorie, že. Dobrý den. |
|
|
J. Fridrich 10.5.2018 6:21Jen poznámka - s vyděrači se nejedná - a co jiného Jen poznámka - s vyděrači se nejedná - a co jiného jsou naši socani, končící pidistranička.. To věděli a ví skuteční politici-vůdci, např. velký Ronald Reagan, Margaret Thatcherová, Charles de Gaulle a další politici ČINŮ a ne SLIBŮ a rozmělňování a relativizování skutečnosti. Dnes jich svět nemá mnoho, ale snad se příkladem zpoza Atlantiku volbou Donalda Trumpa presidentem karta začne obracet k návratu zdravého rozumu. |
|
E Kocourek 10.5.2018 6:13Překvapení pro voliče? Chcete oranžgutany ve vládě? Volte ANO! //// |
|
|
J. Holíček 10.5.2018 6:03Správně Astone. Cituji: "Populismus se tomu neříká, to je sociální politika." V tom máte pravdu, protože je to lidské a pro lidi! Populismuj je, že to má být za rok, takže kdoví jestli. Babiš je vynikajíci Slibotechna s.r.o. Podobné věty, jako ta citovaná, přesně zapadají do trvalého konceptu tak zvaných pravičáků, který zní: Bojujme proti tomu co (už dávno) neexistuje a stavme na nepřejícnosti pod falešnými hesly! Vypadáme tak akční a jako dobří hospodáři. |
|
|
J. Jurax 10.5.2018 2:21Re: No jo No, do tohohle bych EU moc netahal, jakože jinak mám EU za škodlivinu a zřídlo hovadin. Ale tohle jsme si tady u nás doma zčurdili sami a vlastnoručně, bez cizí pomoci. |
|
|
J. Jurax 10.5.2018 2:18Re: Je opravdu modrá dobrá? Ehm - nevěří ideálům - ale těm nevěří kromě idealistů nikdo, kdo má za sebou pubertu. A když náhodou přece jo, tak dávají bacha, aby se to na ně neprovalilo a nebyli pak za voly. Zato věří žvanění o tom, co se domnívají, že znají - tedy o "makání" - což po mém soudu je sice očekávané, avšak nikoliv dobré vysvědčení. Mimochodem - oním "makáním" doufám rozumíte práci v duchu rétoriky šéfanonisty jako opak kecání. Protože výraz "makat" byl přinejmenším za mého mládí u nás prioritně užíván pro ošahávaní děvčat, obecněji osob opačného pohlaví; omakávaný objekt protestoval zpravidla pouze formálně až vůbec. Musím přiznat, že tohle makání jsme znali; tehdy ovšem nehrozilo obvinění z harašení a žádná omakávaná z toho dodnes neudělala me too aféru. Totiž tehdy u nás nebyla blbá děvčata a zjevně ani dodnes nezblbla ... :-) |
|
M. Jandáková 10.5.2018 1:59Re: No jo anonisti v holportu se socany zezadu podšprajcovaní komanči - to je opravdu zlý sen. . předem ospravedlněný vedením EU |
|
|
M. Jandáková 10.5.2018 1:56Re: Je opravdu modrá dobrá? Možná přestali věřit ideálům, v době, kdy nic je nic jiného, než ideály neobklopuje. Věří více tomu, co znají: "makání". Není to tak špatné vysvědčení. Člověk nemá žít ve lži. |
|
|
J. Jurax 10.5.2018 1:55No jo anonisti v holportu se socany zezadu podšprajcovaní komanči - to je opravdu zlý sen. Věřit já v nějaké bohy, tak nosím obětiny na oltáře a pálím vonné tyčinky, aby to nevyšlo. Takhle mi nezbývá než si jít zařvat do ulic ... |
|
|
J. Jurax 10.5.2018 1:48Re: Je opravdu modrá dobrá? Ale kuš - lidé chtějí modré hvězdy a modré ptáky víc než rudé hvězdy a socany - viz výsledky voleb. Ovšem ještě víc chtějí anonisty, což soukromě mám za průser. |
|
|
M. Jandáková 10.5.2018 1:28Je úplně jedno, jak to bude, protože to tak bude jen okamžik. Chaos otevírá brány a lidé v panice utíkají zpátky. Jak prosté, milý 3attsone... |
|
|
M. Jandáková 10.5.2018 1:21Re: Hvězdy modré s nebem splynou ' rudé v krvi utopí se ' u krajiny zlatá zbude ' zas jen frčkám ozdobou |
|
V. Fenzel 10.5.2018 0:19Je opravdu modrá dobrá? Astone, zkus nám jednou napsat úvodník o tom, proč lidé nechtějí modré hvězdy a modré ptáky. Třeba by ti něco došlo. |
