S. Lazárek 13.12.2013 9:45

Re: To je v naprostém pořádku

Ano, to je dobrý postřeh a právě proto, že lékař porodník (nebo RZS) nemůže být právně odpovédný za takový porod, se rodit oficiálně doma nebude. Já proto tohle řešení považuji za rozumný kompromis. Pokud se matka přesto rzohodne rodit doma, je to pitomá slepice a veškerá rizika toho rozhodnutí jdou za ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 13.12.2013 9:35

Re: Pane Lazárku

No vidíte, a to si ani nemusíte vzájemně nadávat, jak jest u některých zvykem. Slušný způsob vedení diskuze se nějak projevit musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 13.12.2013 8:46

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Pane Doušku, Vy jako OSVČ účtujete v podvojce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 13.12.2013 8:48

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

To ovšem není perlička, ale perla. Doporučuji v tomto případě platby vymáhat na MF.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.12.2013 8:57

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

On to Aston píše i v úvodníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drobková 13.12.2013 9:06

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Aston píše o odvodu DPH z dosud neproplacených faktur. Pan Doušek není plátce DPH, tak se jej toto netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drobková 13.12.2013 9:04

Ale no tak .......

Neproplacené faktury jsou vaše pohledávky. Evidence pohledávek je povinná. Jestliže vám od dlužníka nic nepřišlo, pak nemáte příjem, jen evidujete pohledávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 13.12.2013 9:06

Re: Ale no tak .......

..s tím, že např. DPH vyúčtovat musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drobková 13.12.2013 9:07

Re: Ale no tak .......

Pan Doušek není plátce DPH, jak píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 13.12.2013 9:08

Re: Ale no tak .......

...aha, píše neplátce...takže nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 13.12.2013 10:39

Re: Ale no tak .......

Pohledávku eviduji, ale na konci každého účetního roku musí být vynulována, pokud chci využít výdajový paušál. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 13.12.2013 11:29

Re: Ale no tak .......

To pouze v případě, pokud neuplatňujete výdaje paušálem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 13.12.2013 9:07

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Taková situace může nastat? Že byste nedosáhl obratu na povinnou registraci k DPH a přitom dobrovolně vedl (podvojné) účetnictví? Možné je všechno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 13.12.2013 9:28

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Pak ovšem pan Doušek brečí na cizím hrobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 13.12.2013 9:30

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Nezaplacené faktury musí vykázat jako příjem každá firma. Takže musí zaplatit daně i z peněz, které nikdy nedostala. Aby je mohla alespoň dát tzv. "do nákladú" , musí o tom rozhodnout soud. A jakým tempem u nás rozhodují soudy je snad známo. A když se dlužník začne odvolávat, máte o zábavu postaráno na dost dlouho a s velice nejistým výsledkem.Z vlastní zkušenosti si například vzpomínám, že dlužník z dlužných a fakturovaných sto tisíc, zaplatil pět tisíc a pan soudce rozhodl,"že projevil ochotu zaplatit" a tím bylo vymalováno. Zbytek nikdy na účet nedorazil a daně se platily ze sto tisíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 13.12.2013 9:32

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

To mi přijde jako další důkaz, že naše soudnictví fandí spíš viníkům než postiženým. Ale možná je to jen můj mylný dojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.12.2013 9:43

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Jak kdy.

Je možno říci, že výsledky jsou špatné, lze těžko říci, kterým směrem.

Každý blbne jinak. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 13.12.2013 9:34

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Co to vecete? On jako OSVČ snad účtuje o příjmech a výdajích, nikoli o výnosech a nákladech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 13.12.2013 10:18

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Moje zkušenosti se týkají S.R.O. Nejlepší zážitek mám z Bartolomějské ulice. Tehdy si u naší firmy jeden pražský velkoobchod potravin objednal zboží za sto šestnáct tisíc. Protože šlo o první objednávku a neznámou firmu, byla dohodnuta platba v hotovosti, nebo předem na účet, Řidič náklaďáku, který přijel pro zboží, v expedici předložil  doklad z banky, že na účet naší firmy ,byla převedena příslušná částka. V té době ještě panoval zvyk, že řidič se musel prokazovat občankou a tak bylo zapsáno jeho jméno a SPZ náklaďáku. Druhý den naše šéfová zjistila, že doklad byl padělek a peníze na účtu nejsou. Protože šlo o pražskou firmu, chtěla šéfová podat trestní oznámení v Praze. Domluvila jednání dokonce přímo ve slavné Bartolomějské ulici.  Tam nás v prvním patře uvítal růžolící třicátník, který se představil tuším jako nadporučík. Vzápětí nám ovšem sdělil, že trestní oznámení nemůže příjmout, protože pan Brabec neboli majitel oné firmy má alibi, protože se momentálně nachází ve vazbě. Na mojí  nesmělou  námitku, že nás majitel firmy zase tak moc nezajímá, protože firma jako právnická osoba určitě ve vazbě není a že by bylo asi potřebné vyslechnou řidiče, který zboží převzal a odvezl, mě pan nadporučík poučil, že by to bylo zbytečné, protože jistě odvezl zboží někam na odlehlé prakoviště a tam ho předal někomu dalšímu. A zároveň nám sdělil, že už nemá moc času a abychom se obrátili na policii našeho okresu. Což jsme vzápětí udělali a tím to také skončilo. Peníze nikdy na účet nedošly, ale zase vím jak to vypadá ve slavné Bartomějské na čtyřce uvnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 13.12.2013 10:32

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Vážení neználkové, s jednou výjimkou - jako OSVČ a neplátce DPH musím, pokud chci použít výdajový paušál, dát do svých příjmů, tedy daňového základu, i všechny vydané faktury, které mi nebyly nikdy uhrazeny. Finančák tato skutečnost nezajímá a operuje tím, že mám dlužné částky vymáhat třeba soudně, což je v naší právní společnosti více než úsměvné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 13.12.2013 10:56

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Argumentace Finančáku totiž vychází z představy, že se odběratel s dodavatelem jaksi předem domluví, že faktura nebude uhrazena, bude tedy vykázána jako ztráta, a protože tím se nebude muset platit daň, filutové se o "zisk" šábnou. A aby se tomu zabránilo, uhrazená či neuhrazená faktura vyjde na stejno. Je vykázána jako příjem. A  že uhrazena nebyla o tom musí rozhodnout soud. Pokud dlužník ovšem dluží všude kam se podívá, stejně nic věřitel nedostane, ale alespoň si fakturovanou a nezaplacenou částku může přípočítat do nákladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 13.12.2013 11:20

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Je pravda, že jednou jsem přes platební rozkaz vytáhl z jednoho dlužníka přes 30 tisíc, dlužil mi však přes 80 000.-.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 13.12.2013 14:20

Re: Ještě jedna perlička k těm daním živnostníků a

Jen ještě dodatek.Ono nejde ani tak o DPH, ale hlavně o daň z příjmu. Hrubý zisk jsou fakturované částky. To znamená sečtené všechny faktury VČETNĚ těch nezaplacených. Od té částky se potom odečítají náklady .Mzdy, pojistné, telefony, teplo, atd atd. A úroky z případného úvěru. A z výsledné částky zaplatíte daň ze zisku, neboli příjmu právnických osob. A teprve výsledná částka je čistým ziskem. Pokud chcete pořídit nový stroj do výroby, nemůže ho dát do nákladů, ale musíte ho zaplatit až z čistého zisku, tedy až po zdanění. Z čistého zisku také platíte případný úvěr. Kromě úroků. Ty můžete zahrnout do nákladů. A tak pochopitelně částky z  nezaplacených faktur vám zvyšují tzv, hrubý zisk, který je o ně ve skutečnosti nižší. A přesto z tohoto neexistujícího navýšení zaplatíte daň z příjmu. Blbost? Realita! Nic by se nedělo, kdyby policie a soudy konaly to co by měly. Což se zatím děje jen ve vyjímečných případech. Proč?.Protože v těchto sporech  jde přece o spor dlužníka a věřitele.Tedy většinou dvou SOUKROMÝCH SUBJEKTŮ. Státu  škoda nevzniká. I ten zloděj co vám nezaplatil, si za ukradené peníze přece něco pořídí. A tak státu je jedno, jestli má ty peníze Franta nebo Tonda. Že tím podporují zlodějnu zatím politikům asi nijak nevadilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 13.12.2013 8:27

Re: Rodičky mohou rodit bez lékařů

Proč Vám? Budete snad rodit?.....:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 13.12.2013 8:30

Re: Rodičky mohou rodit bez lékařů

Ještě ne, počkám až po osmdesáti. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 13.12.2013 8:32

Re: Rodičky mohou rodit bez lékařů

Správně. Přece si do té doby nebudete kazit figuru..-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 13.12.2013 8:36

Re: Rodičky mohou rodit bez lékařů

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek