J. Jílek 1.12.2013 14:01

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

že by zcela nesouvisely se dá říct s velkou mírou rizika...(nutnost nějakým způsobem privatizovat-privatizační náklady, transformovat-transformační náklady, napravovat ekologické škody, zanedbanost infrastruktury atd....v neposlední řadě těch 15% hlasů pro ně vždy někde chyběly a posouvaly to k nestandardním řešením, která měla také své náklady - oposmlouva)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 1.12.2013 13:54

Re: Na

Sobotka úpí leda nad svou vypatlaností, páč vynechává v nákladové rovnici důležité parametry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 1.12.2013 13:49

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

Je to legrační pohled na ten primitivní antikomunismus, vcelku úspěšně maskující neschopnost řešit věcné dnešní problémy, s komunismem nesouvisející.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 1.12.2013 13:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 1.12.2013 13:48

Re: A to jsem dal vařit knedlíky ,

místo pokuřování jsem dal handomédo kohí (Japončíci říkaj místo kofí kohí a místo hand made říkaj handomédo :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 1.12.2013 13:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 1.12.2013 13:43

Re: Zestručním to ...

neexistuje "buď spořit, nebo spotřebovávat", pokud nejsou peníze ve slamníku nebo zakopány pod hruškou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.12.2013 13:40

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

Vám jako potrefenému husákovi to tak možná přijde, ale spousta lidí má na komunisty stejný názor jako pan Kříž... s tím nic nenaděláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 1.12.2013 13:38

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

To máte blbé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:37

Re: Musím říci,

To   víte  "" MAGORE"-.    to  jsem  celá  já :-))))))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:36

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

Já  si  tuto   televizi  platím-   na  ROZDÍL  od   vás   komouši-   neuznávám,  že  je  do  jejího  vysílání  zván   člen   zločinecké   komunistické  strany  a  navíc   FÍZL   STB-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 1.12.2013 13:35

A to jsem dal vařit knedlíky ,

jen domíchal do nich housku a šoupnul smetanu do houbovky, musím míchat, mám jí hustou , tu houbovku, tak aby se nepřichytla, za chvilku jdu na to , na disputace nebude čas....    pak se mě odkrví mozek a jediné čeho budu schopen, bude pouřovaní  a  lenošení...  s nějakým čtivem... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 1.12.2013 13:30

Re: Kdo za to může?

a pak by na to přišel...."málo jsem se učil"... odpověděl by si v duchu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 1.12.2013 13:27

Re: Musím říci,

Heger, Jirát, Mach, Bělobrádek....teda vy ty chlapy střídáte jak fusekle..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Milota 1.12.2013 13:27

Re: Musím říci,

Had na deset. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 1.12.2013 13:27

Re: Na

já si nemyslím, že ty restituční jsou likvidační, nicméně technický již popsaný rozdíl mezi těmi miliardami tu je...v jednom případě se jedná o dluh vlády, který má nějaké každoroční náklady na obsluhu a měl by být nějak umořen, ve druhém případě je to znehodnocení měny, které svými důsledky skrze inflaci znehodnocuje i dluhy vlády (...i ono restituční finanční vypořádání, pokud to není ošetřeno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 1.12.2013 13:26

Re: Zestručním to ...

Tohle je super námět na osobní debatu, alespoň pro nás, co pomalu píšeme.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Milota 1.12.2013 13:26

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

Televizi mohu vypnout, ale co s Vámi ? Máte to v hlavě "vyšramáno" stejně, jako partyzán Kříž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 1.12.2013 13:25

Re: Na

To opravdu nejde srovnávat....když si těch restitučních 70 mld představíte jako hmatatelný balík peněz, tak na druhé straně by mohla být, například (zjednodušuju) utžená kurzová ztráta z těch měnových intervencí, tak dejme tomu 5% z těch 200mld, t.j. balík peněz 10mld..., jenže zas, závazky v Kć se ČNB zlevní...těžko se to takhle počítá.

Musim přiznat, že ani mě se ta částka 200mld nelíbí, ohlásola se jen úvodní intervence 0,5mld Kč, a najednou toto..jestli se chce mermomocí delší dobu na "trhu" s někým přetahovat, dobře to nedopadne, na to jsme malí páni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 1.12.2013 13:20

Kdo za to může?

Jak je to možné?

Ptal by se se velitel tankového praporu major Borovička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:18

Musím říci,

že  se  mně  p.  Bělobrádek   -  svým  přístupem  k  vyjednání  koaliční  vlády   líbí  čím  dál   více!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 1.12.2013 13:16

Protože si myslí,

že to je špatná cesta . Jsou dvě možnosti , budˇto  intervenujete , pokud nemůžete s úrokem již dolu, nebo jdete s úrokem nahoru a neokradete střadatele ...   co je lepší ? Poskytnout výhodu těm pravým investorům a střadatelům, těm co to dělají za své, nebo poskytnout výhodu všem, ovšem na úkor  těch prvých ?  Že jim prostě sáhnete na jejich prachy ?  I když  jakoby neviditelně ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:14

Re: 100% souhlas p. KŘÍŽ

Opět   je  na  televizní   obrazovce  ten   komunistický  hnus   FILIP-  FALMMER-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:12

Re: Pro příznivce bílé stopy -

Jezdíte   na  běžky   p.  Doušek?   Ty  vaše  tratě  -  oproti  našim  v  Krušných  horách  vám  tedy  závidím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 1.12.2013 13:12

Re: Ano jsou další Véčka....

Za prvé bych prosil oslovovat pane Stejskale, za druhé "s potencionálem" leda ve slovenštině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 1.12.2013 13:10

100% souhlas p. KŘÍŽ

http://kriz.blog.idnes.cz/c/382158/Komunisticka-banda-uz-opet-ovlada-parlament.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Milota 1.12.2013 13:10

Re: Potkali se u Kolína....

Píši "preventivní" řešení. Co není, může být. :) V našem rodu je dlouhověkost. Mám zkušenosti s předky, že je s tím občas legrace z které, zatrne i cynikům mého ražení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 1.12.2013 13:06

Prot

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Milota 1.12.2013 13:04

Re: Dnes máme první adventní Neděli.

Nikoliv, Kajan to pojímá, jako "Děkuji za pozornost" = Dzp. Polibte si pr... mu píši já = Plp. :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 1.12.2013 13:03

Zestručním to ...

Víte, že kapitalismus má v sobě zabudován velký protiklad ? Toho si všiml jako první Hegel.  Aby se kapitalismus rozvíjel, požaduje investice , to jsou hlavně úspory , ovšem je tu také spotřeba , ale máte jen jedny peníze , bu´d spořit , nebo spotřebovat. Pokud se tyto dvě  složky dostanou z rovnováhy, někdo to dříve či později zaplatí, v celku zaplatí tvrdě všichni, i když některé to bude bolet více..  Snad ta rovnováha  jako princip spojitých nádob  je srozumitelná , a te´d si představte, že nějaký číman zavede do nádobky se spotřebou hadičku a začne jí plnit...  to bude veselí , to bude radosti , bodej´t by nebylo, když budou platit jiní...  pro chvilkovou kratochvíli ..  ale ty abr die konc ...  Historie je dlážděná státními bankroty , dlouhá řada to je ...   proto byla vytvořena regulace , dnes se dostáváme do situace, že regulátor je sám ten menší, nebo větší škůdce.. s politiky samozřejmě,jsou to bratři v triku..   jediná cesta je "zdražit "peníze, čili zvednout úrok, je to bolestivé, ale nekončí to strašným  držkopádem ...   A to nezmiňji problém přechodu společnosti ze třetí vlny do čtvrté , který se v současnosti začal , to nebude pro většinu procházka růžovým sadem...   a to může trvat pár generací  jak nic,...   jak známo z historie ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek